Решение по делу № 2-375/2025 от 18.11.2025 - о лишении права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Оса 18 ноября 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора Осинского района Матаповой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, указав следующее.

Истец ФИО1, <дата обезличена> г.р., в 1986 году вышла замуж за ответчика, ФИО2, <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> у них родился сын ФИО10. В <дата обезличена> году родился второй сын, ФИО11. <дата обезличена> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились летом <дата обезличена> года, поскольку он любил выпить спиртное и часто выпивал, мог просто так ударить истца, даже в присутствии детей, вел себя агрессивно, не имел постоянного места работы, не помогал в воспитании детей.

В 1990 году истец подала заявление о взыскании алиментов на содержание малолетних детей ФИО10 и ФИО19 ФИО11, однако получала их буквально в течение 2-3 месяцев, документов за этот период не сохранились. После алиментов истец не получала, ответчик также не принимал никаких мер по добровольной помощи детям, никаких почтовых переводов или личной передачи денег и подарков от него не было.

В 1991 году истец обратилась в Осинский районный Совет Народных Депутатов об изменении фамилии детям с ФИО20 на фамилию истца – ФИО19, поскольку ответчик ФИО14 не оказывал помощи детям. Решением №.... от <дата обезличена> Исполком разрешил изменить фамилии несовершеннолетних ФИО10 и ФИО5 на фамилию матери, ФИО1, «принимая во внимание что отец, гр.ФИО2, не принимает участие в их воспитании и содержании дает согласие на изменение фамилии».

Все эти годы истец одна растила сыновей, фактические семейные связи между ФИО2 и сыновьями были утеряны.

В 1997 году ответчик начал проявлять знаки внимания и уговорил истца снова сойтись и жить вместе, они снова зарегистрировали брак. <дата обезличена> родился третий сын, ФИО7. Однако и в этот раз дальнейшая жизнь с ответчиком не сложилась, пил, бил, не стесняясь присутствия малолетних детей (когда старший сын Костя заступался за истца, он мог и его побить) не работал. <дата обезличена> году брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

<дата обезличена> был вынесен приговор в отношении ФИО2, где он был признан виновным в совершении преступлений по ст.117 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Потерпевшими по данному делу были истец и её мать ФИО8.

Выплата алиментов за 18 лет не более 2-3 раз в незначительной сумме и факт того, что ответчик является биологическим родителем ФИО3, не лишенным родительских прав, не свидетельствуют о его участии в воспитании сына. Указанные факты подтверждаются материалами дела, а именно: справкой выданной администрацией МО «Ново-Ленино», из которой следует, что дети находились на иждивении истца, квитанциями за обучение старшего сына ФИО10 в Российской Академии Правосудия на коммерческой основе в течение 5 лет. Ответчик не помогал материально, ни за один семестр, за все обучение платила истец.

ФИО10, проходивший военную службу по контракту, погиб <дата обезличена> при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (извещение в/ч 25573 от 26.06.2025 № 9718).

ФИО2 не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребенка. Ответчик, проживая отдельно от своего ребенка, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии, не оказывал материальной помощи, не участвовал в духовном развитии своего ребенка. Не предпринимал мер, направленных на лечение своего сына, когда тот болел. Истец одна вырастила и воспитала детей. Факт того, что ФИО2 не был лишен родительских прав в отношении своего сына, к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекался, не исполнял алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына до достижения им совершеннолетия, не общался с ребенком, учитывая вышеприведенные доводы, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей родителя.

До обращения в суд ФИО2 алиментные обязательства в добровольном порядке не исполнял, и на основании судебного решения не выплачивал алименты на содержание сына, т.е. выполнение обязанностей по уплате алиментов в отношении сына им не выполнялось, носило для него формальный характер. Иную материальную помощь ответчик своему сыну не оказывал. Все вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что отец полностью потерял связь со своим сыном и на протяжении всей жизни не оказывал никакой помощи своему ребенку.

На основании изложенного, истец просит лишить ответчика ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, права на выплаты, предусмотренные ФЗ от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ, ФЗ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-03 «О дополнительных мерах социальной поддержки участников СВО и членов их семей»; всех иных компенсационных выплат членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего ФИО10, <дата обезличена> г.р., в том числе на денежные средства, не полученные военнослужащим ко дню его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что после того, как она вышла замуж за ответчика, родился старший сын ФИО10 в июле <дата обезличена> года, затем младший сын в декабре <дата обезличена> года. В декабре <дата обезличена> года она была вынуждена расторгнуть брак, так как ответчик показал себя мужем и отцом, не достойным несения этих обязанностей. Прошло 10 лет, за это время, сыновья подросли, старший сын учился уже в 7 классе, младший ФИО11 перешел в 5 класс. В течение этих 10 лет она со своей мамой ФИО8 прилагали все силы для того, чтобы содержать, воспитывать детей, обучать их в школе. В это время ответчик неоднократно пытался ее вернуть, она, как сейчас понимает, приняла неправильное и жестокое решение для своей семьи, старших сыновей, чтобы опять принять ответчика, она посчитала, что за 10 лет ответчик осознал каким должен быть настоящий отец для того, чтобы воспитывать своих сыновей. Но, к сожалению, оказалось так, что в течение 10 лет ответчик наоборот превратно, самым циничным образом понимал понятие отца и мужа. При этом я оказалась наивной, была убеждена, что он все осознал и будет настоящим отцом, поддержкой для своих сыновей, она согласилась и заключила с ним повторно брак. В этом браке родился младший сын <дата обезличена> ФИО7. Те несколько месяцев, в которые она прожила с ответчиком, показались для моих сыновей настоящим адом. Ответчик считал, что она согласилась на этот повторный брак для того, чтобы он был рабом, то есть содержать детей, выполнять обязанности отца, быть для них примером, вести хозяйство, то есть выполнять родительские обязанности, что в его понятии было, что он раб. И когда он почувствовал, что психологически и морально он ее задавил, так как он постоянно устраивал истерики, скандалы по разным причинам, то есть не вовремя встретила его с работы, либо он а ее в чем-то обвиняла, задевал ее маму, что она не дает ему спокойно жить в семье, ущемляет его в правах, требует от него дрова, солому, требует, чтобы он вежливо и бережно обращался к своим сыновьям и поддерживал свою жену, так как в тот период времени она находилась в декретном отпуске. Он часто употреблял спиртное, по несколько дней, отчего она и дети были в напряжении, так как когда он приходил домой, он начинал скандалить, эти скандалы могли длиться всю ночь, то есть бесконечное упреки и попреки, попытки «построить» своих сыновей, то есть начинает проверять как они убрали двор, если что-то ему не понравиться, он начинает сыновей старших, ФИО10 и ФИО11, воспитывать, обзывать и упрекать, что они бездельники и сидят на его шее. Все это привело к тому, что по приговору Осинского районного суда ответчик получил наказание за те систематические, физические, психические истязания, к которым он приводил как ее, как свою жену, своих сыновей, ее маму. И несмотря на это, он продолжит приходить домой и буйствовать, поэтому они не раз обращались в милицию, чтобы их огородили от посягательств ответчика. Он мог прийти к ней на работу, ловить ее по дороге и всячески оскорблял. В 1998 году они расторгли брак. Считает, что за это время ее старшие сыновья ФИО10 и ФИО11 испытывали жесткий негатив, оскорбления со стороны своего отца. Как в эти 10 лет после первого развода она со своей мамой воспитывала, содержала и обучала ФИО10 и ФИО11, так и после второго развода они с мамой вместе, которая ей помогала растить ФИО10, ФИО11 и ФИО7, содержать их и обучать. За это время ответчик ни разу не интересовался делами своих сыновей, когда они обучались в школе, он никогда не встречался ни с классными руководителей сыновей, ни с учителями, не приходил в школу, во всех школьных делам участвовала она, помогала и поддерживала своих сыновей. После окончания школы Костя поступил В Российскую академию правосудия, чтобы получить юридическое образование, на платное обучение, и все годы обучения оплачивала лично она, также оплачивала проживание в общежитии. Когда ФИО10 учился на 2 курсе, средний сын ФИО11 уже закончил школу, и поэтому 4 года она, при помощи мамы обучала и обучение на платной основе своих двоих сыновей. При этом ни разу ответчик не интересовался, где обучаются сыновья, где они проживают, то есть не проявлял к сыновьям никакого интереса. Также она одна обеспечивала сыновей продуктами питания, одевала их, и ответчик, так называемый отец, ни разу не проявил интереса к сыновьям. Она считает, что вплоть до совершеннолетия ответчик своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению своего сына абсолютно не выполнял, и ответчик не обладает правом получения выплат за гибель старшего ее сына ФИО10. После того, как ФИО10 закончил институт, он стал самостоятельным, а даже после этого ответчик он также не интересовался, где работает сын, как он проживает, никакой отцовской, родительской обязанности он также не выполнял, как и не выполнял по отношению ко все своим троим сыновьям. Никогда, когда дети были живы, в детском возрасте, вплоть до совершеннолетия они были не нужны ответчику, он не хотел нести никакой обязанности по их содержанию, воспитанию, обучению, а когда сын погиб, когда замаячила крупная сумма, ответчик сразу вспомнил о своих обязанностях. Она вырастила настоящего мужчина, воспитала его как гражданина, и государство признало его защитником Отчества, и когда оно определило, что родители, которые воспитали, содержали, обучали, могут получить компенсацию, ответчик решил воспользоваться только тем, что он их породил, поэтому обладает правом получения этих выплат. Поэтому она просит суд лишить всех положенных государством выплат за гибель старшего сына ФИО10.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истца, ему не надо было ехать в Военный комиссариат и писать заявление. Да, он действительно получил две выплаты, но эти деньги он отдал невестке и внукам. С сыном он не общался, так как в этом препятствовала жена и ее мать. Он всегда помогал детям.

Представитель Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.08.2025, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя министерства.

Врио Военного комиссара Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Осинского районов по Иркутской области, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что ФИО10, <дата обезличена> г.р., заключил контракт <дата обезличена> и направлен для выполнения задач в зону специальной военной операции. <дата обезличена> ФИО10 исключен из списков войсковой части в связи со смертью (гибелью). Согласно имеющихся сведений в военном комиссариате, в строке родственники указаны: мать - ФИО1, <дата обезличена> г.р., жена - ФИО9, <дата обезличена> г.р., сын - Александр, <дата обезличена> г.р., сын - Вячеслав, <дата обезличена> г.р. Другими сведениями военный комиссариат Иркутской области, имеющими значение по настоящему делу, не располагает. Относительно заявленных истцом требований, военный комиссариат не возражает. Решение о выплате страховых сумм, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации в случае гибели военнослужащего, принимается Акционерным обществом «СОГАЗ» в рамках заключенного с Министерством обороной РФ государственным контрактом и командиром части, в которой погибший ФИО10 проходил военную службу.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Войсковой части 25573, Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Осинскому району», третье лицо ФИО16, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц и заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что истец является его мамой, ответчик – биологическим отцом. Отец никогда не принимал участия ни в воспитании, ни в содержании, ни в обучении ни его, ни его старшего брата ФИО10. Их вырастили и во все помогали только мама и бабушка. За его 37 лет отец как ему, так и его брату позвонил, возможно раза два, не больше, то есть никогда не интересовался их жизнью, обучением, за их обучение платила мама, отец возможно и не знает, где вообще они с братом учились. За время их обучения в институте отец также никогда им не помогал, не интересовался их жизнью. В детстве не было такого, чтобы мама препятствовала отцу в общении с ними, она наоборот, наставляла их общаться с отцом, ездить к нему, навещать, но так как отец не проявлял желания с ними общаться, они перестали к нему ездить. Алименты отец не платил, так как его родственники надавили на маму, сказали, что если она подаст на алименты, то отец не даст им покоя, поэтому мама и не обращалась к отцу за алиментами.

Заместитель прокурора Осинского района Матапова О.Ю. в судебном заседании представила заключение, согласно которого следует, что ФИО6 С,К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права на получение всех выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, указав в обоснование, что ее сын ФИО10 погиб <дата обезличена> в зоне СВО при выполнении воинского долга. Ответчик не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО10, алименты не платил, здоровьем и учебой не интересовался. В судебном заседании ответчик указал, что не возражает против заявленных требований, действительно, не общался с сыном до его совершеннолетия, поскольку ответчик препятствовала общению. Ответчик также указал, что алименты не платил, потому что истец сама отказалась от алиментов. Из объяснений свидетеля ФИО17 следует, что ответчик в воспитании сыновей не участвовал, материально не помогал, мама и бабушка не запрещали общаться сыновьям с ответчиком. Ответчик с сыновьями не общался, не знал, где сыновья учились, чем занимались, хобби. Согласно нормативным положениям ст.ст.1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст.1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст.3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст.3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27). Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ). Согласно абзацу второму ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. В п.1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. В ходе судебного заседания установлено, что до совершеннолетия сына ответчик фактически не принимал участие в воспитании сына ФИО10, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал несовершеннолетнего сына материально, также установлено, что ответчик не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, до совершеннолетия сына между ответчиком и сыном ФИО10 фактические семейные связи отсутствовали. В связи с указанными обстоятельствами, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, проведя их оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и ряда других денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

На основании положений ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта) (п.3 ст.2 закона).

В ст.4 закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст.5 закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей. Эта сумма ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и выплачивается в размере, установленном на день выплаты страховой суммы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с данным Указом в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях.

В соответствии с п.2 Перечня мер социальной поддержки, предоставляемых на территории Иркутской области участникам специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, и членам их семей, утвержденного распоряжением Губернатора Иркутской области от 08.11.2022 № 338-р (ред. от 02.05.2024), единовременная выплата членам семьи погибшего (умершего) гражданина, указанного в пункте 1 настоящего Перечня, в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.

Согласно Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 млн. руб. (ч.8 ст.3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч.9 ст.3).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П и от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК РФ). В силу п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Таким образом, невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО10, <дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-СТ №.... от <дата обезличена> (л.д.15).

Из искового заявления, пояснений истца и представленных документов следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена> года, <дата обезличена> брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СТ №...., выданным <дата обезличена> (л.д.16). В 1997 году стороны вновь заключили брак, который был расторгнут <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ №...., выданного <дата обезличена> (л.д.17).

ФИО10, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.... от <дата обезличена> (л.д.34).

Согласно справке военного комиссариата Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Осинского районом № 4121 от 24.07.2025, ФИО10, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, <дата обезличена> погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д.35).

Из искового заявления следует, что ФИО2 не интересовался судьбой своего сына, не принимал участие в его воспитании, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, между ответчиком и сыном не сложились фактические семейные и родственные связи. Воспитанием и содержанием сына занималась истец. Ответчик не оказывал материальную помощь, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем истец отозвала исполнительный лист.

Из решения Исполнительного комитета Осинского районного совета народных депутатов от 24.12.1991 № 189, установлено, что несовершеннолетним ФИО10 и ФИО5 разрешено изменить фамилии на фамилию их матери ФИО1, поскольку их отец ФИО2 не принимает участия в их воспитании и содержании и дает согласие на изменение фамилии (л.д.18).

Приговором Осинского районного суда от <дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст.117, ст.119 УК РФ в отношении потерпевших ФИО1 и ее матери ФИО8

Согласно информации ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области от 13.11.2025, в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области не имелось исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО10, <дата обезличена> г.р.

Согласно характеристике на ФИО2, <дата обезличена> года рождения, администрации МО «...», следует, что он с 1 по 8 классы проучился в ... средней школе. Во время учебы зарекомендовал себя как дисциплинированный ученик, участвовал в школьных и спортивных мероприятиях. Среди одноклассников и учителей пользовался доверием, уважением. Социально-бытовые условия хорошие. В данное время ... не занят. Среди односельчан характеризуется только с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, веселый, с хорошим чувством юмора, умеет быстро находить общий язык с людьми. В любое время поможет своим близким и родным. Замечаний и жалоб в его адрес в администрацию МО «...» не поступало.

Согласно характеристике МБОУ «... СОШ» от <дата обезличена>, ФИО10 воспитывался в неполной семье. В семье трое детей: ФИО10 <дата обезличена>, ФИО11 <дата обезличена>, ФИО7 <дата обезличена> Родители разведены. Вырастила и воспитала ФИО10 его братьев мама, ФИО1. В воспитании детей помогала бабушка, ФИО8, <дата обезличена>, труженик тыла, ветеран труда, учитель истории. Отец ФИО2, <дата обезличена>, после развода не принимал участие в воспитании и содержании сына ФИО10 и его братьев. Он не интересовался учебой и делами сына, посещаемостью занятий, не посещал классные и общешкольные родительские собрания, не помогал и не участвовал в классных, общешкольных мероприятиях. ФИО2 не поддерживал контакт с сыном, учителями.

Согласно справкам, выданным администрацией МО «...» 01.03.2006, 22.05.2007 по состоянию на 01.09.2003, 01.09.2004, 01.03.2006, 01.09.2006, в состав семьи ФИО1 входили: сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.23,24,25,26). Согласно справке, выданной администрацией МО «...» <дата обезличена>, совместно с ФИО1 проживают также сыновья ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ФИО8 (л.д.27).

Согласно договору №.... возмездного оказания услуг от <дата обезличена>, студент ФИО10, в лице своего представителя ФИО1 заключил договор на обучение в ... (л.д.32-33).

Согласно квитанциям от 18.01.2007, 29.01.2008, ФИО1 произведены платежи за обучение ФИО10 в сумме 14300 рублей и 19000 рублей, а также платежи за проживание в общежитии (л.д.30,31).

Согласно информации КДН и ЗП в Осинском муниципальном районе от 08.09.2025 № 253, ФИО2, <дата обезличена> г.р., за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, на учете в Банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении не состоял и не состоит.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский», гражданин ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживает один по адресу: <адрес обезличен>. Характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. К уголовной ответственности привлекался в 1999 году по ч.2 ст.117, ст.119 УК РФ. На профилактических учетах в ОП № 1 не состоит. Жалоб со стороны администрации МО «...» и соседей в его адрес не поступало.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО2, <дата обезличена> г.р., осужден приговором Осинского районного суда Иркутской области от 24.11.1999 по п.«а» ч.2 ст.117, ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В соответствии со статьями 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что ФИО2 участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были. С учетом изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серии №....), уроженца <адрес обезличен>, права на выплаты, предусмотренные ФЗ от 28 марта 1998 года № 52 - ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ, ФЗ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», законом Иркутской области от 7 июля 2022 года № 53-03 «О дополнительных мерах социальной поддержки участников СВО и членов их семей»; всех иных компенсационных выплат членам семьи в связи с гибелью военнослужащего и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего ФИО10, <дата обезличена> г.р., в том числе, на денежные средства, не полученные военнослужащим ко дню его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.