Дело № 2-3-59/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Параньга 24 апреля 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по данному кредитному договору были уступлены банком Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), которое в последующем переуступило их конечному цессионарию – истцу ООО «ПКО «Феникс». Задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 2 марта 2015 года по 23 сентября 2022 года в размере 156682 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 96952 руб. 03 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 59730 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании пояснил, что у него со счета списали деньги мошенническим образом, он сам кредит не брал. По данному факту он обращался в полицию. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в ред. на дату заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «СтильЖизни» от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РосгосстрахБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которогобанкпредоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 26 % годовых, на срок 120 мес., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 41-43).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО2 международной банковской карты №, ПИН-конверта к вышеуказанной банковской карте ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard, о чем имеется подпись клиента (л.д. 42, оборотная сторона).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 пользовался представленной кредитной картой, совершал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по выдаче и внесению денежных средств (л.д. 27-30).

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РосгосстрахБанк» на основании договора цессии № передало право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» (л.д. 13-15, 20-21), которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 16-18, 22-24).

Из реестра уступаемых прав следует, что задолженность по основному долгу ФИО2 составляет 96952 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 53730 руб. 55 коп. (л.д. 20-21).

По сообщению УМВД России по г. Йошкар-Оле уголовное дело по заявлению истца прекращено за истечением сроков уголовного преследования, уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Истцом представлен расчет исковых требований на указанные суммы.

Вопреки своим доводам ответчик ФИО2 не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о фиктивном заключении спорного кредитного договорам от его имени иными лицами. Поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что кредит фактически получен ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа.

Из выписки по счету № следует, что платежи ответчиком в счет погашения задолженности вносились до 4 сентября 2014 года (л.д. 27).

Из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу в размере 96952 руб. 03 коп. сформировалась за период со 2 марта 2015 года по 6 июня 2017 года (л.д. 6, 7, 38), по процентам с 23 января 2015 года по 6 июня 2017 года в размере 53730 руб. 55 коп. (л.д. 7, 8, 9).

С указанного времени размер задолженности перед кредитором не менялся.

Таким образом, требования о взыскании последнего спорного платежа могут быть предъявлены не позднее июня 2020 года. После указанной даты трехлетний срок исковой давности по всем периодам начисленной задолженности является пропущенным.

7 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который 19 ноября 2024 года в связи с поступившим возражением должника отменен (л.д. 25).

Вместе с тем на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 27 июля 2024 года (оттиск печати на конверте) и подачи настоящего иска в суд 19 марта 2025 года (квитанция об отправке, л.д. 78) срок исковой давности по заявленным требованиям – с 23 января 2015 года по 6 июня 2017 года истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева