Дело №2-3110/2022

УИД77RS0008-02-2022-007849-51

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакин А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2022 по иску ФИО1 ... к ООО «Вкусняшш» о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 ... обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Вкусняшш» о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ответчик нарушает тишину и покой истца, что выражается в следующем: под окнами наших квартир, на внешней стороне стены дома, установлен внешний блок системы охлаждения магазина «Фасоль» по адресу адрес. В частности, на уровне моего окна на втором этаже .... Шум и вибрация очень отрицательно влияет на самочувствие и здоровье проживающих не только вблизи самой системы, но по всему фасаду здания, работа мотора слышна от одного угла дома до другого постоянно. Была проведена экспертиза территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском административном округе с замерами шума, общей вибрации и напряженности электромагнитного поля ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве». В результате проведенных замеров выявлено, что нормируемые параметры суммарного шума в жилой комнате, измеренного в ночное время при функционировании внешнего блока системы охлаждения, превышают предельно допустимые уровни: эквивалентный уровень звука - на 16 дБа, уровни звукового давления в диапазоне нормируемых частот - до 18 дБ, что не соответствует требованиям п. 5 таб. 5.35., п. 105 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». На основании данного заключения в адрес ООО «Вкусняшш» «Фасоль» ваш магазин продуктов и в адрес управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт Сириус», территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском административном округе были направлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований: согласно п. 137 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических мероприятий» - над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать электрощитовые, венткамеры, насосные, промышленное холодильное оборудование, для принятия соответствующих мер.» Кроме шума, горячий воздух и вибрации от системы охлаждения, особенно в жаркое время днем и ночью, разрушительно влияют на здоровье. Перегретый кондиционер ревет круглосуточно. Истец и жильцы подъезда категорически против размещения данной системы охлаждения магазина под окнами. Так, как превышение уровня шума является фактором, разрушающим здоровье. С июня 2021 года истец регулярно обсуждал проблему шума с владельцем магазина ФИО2, но он все время искал причины, по которым он ничего не делает. Истец просит обязать ответчика прекратить нарушение покоя и тишины граждан путем переноса и замены охлаждающей системы магазина «Фасоль». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третье лицо по делу ТО Роспотребнадзор по ЗелАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно иску - ответчик нарушает тишину и покой истца, что выражается в следующем: под окнами наших квартир, на внешней стороне стены дома, установлен внешний блок системы охлаждения магазина «Фасоль» по адресу адрес. В частности, на уровне моего окна на втором этаже .... Шум и вибрация очень отрицательно влияет на самочувствие и здоровье проживающих не только вблизи самой системы, но по всему фасаду здания, работа мотора слышна от одного угла дома до другого постоянно. Была проведена экспертиза территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском административном округе с замерами шума, общей вибрации и напряженности электромагнитного поля ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве». В результате проведенных замеров выявлено, что нормируемые параметры суммарного шума в жилой комнате, измеренного в ночное время при функционировании внешнего блока системы охлаждения, превышают предельно допустимые уровни: эквивалентный уровень звука - на 16 дБа, уровни звукового давления в диапазоне нормируемых частот - до 18 дБ, что не соответствует требованиям п. 5 таб. 5.35., п. 105 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». На основании данного заключения в адрес ООО «Вкусняшш» «Фасоль» ваш магазин продуктов и в адрес управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт Сириус», территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском административном округе были направлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований: согласно п. 137 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических мероприятий» - над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать электрощитовые, венткамеры, насосные, промышленное холодильное оборудование, для принятия соответствующих мер.» Кроме шума, горячий воздух и вибрации от системы охлаждения, особенно в жаркое время днем и ночью, разрушительно влияют на здоровье. Перегретый кондиционер ревет круглосуточно. Истец и жильцы подъезда категорически против размещения данной системы охлаждения магазина под окнами. Так, как превышение уровня шума является фактором, разрушающим здоровье.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона адрес от дата N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в адрес" ночным временем считается период времени с 23 часов до 7 часов. Квартиры жилых домов являются защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями в адрес. Согласно статье 2 этого же закона к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес. Также, согласно данной статье, не допускается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. На основании пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с абзацем шестым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тот факт, что ответчик на протяжении года нарушает нормируемые параметры суммарного шума в жилой комнате при функционировании внешнего блока системы охлаждения, превышающего предельно допустимые уровни, не означает безусловную компенсацию морального вреда, поскольку личные и неимущественные права истца ответчиком не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ООО «Вкусняшш» о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ответчика прекратить нарушение покоя и тишины граждан путем переноса и замены охлаждающей системы магазина «Фасоль» в многоквартирном жилом доме по адресу адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.