Решение изготовлено в
окончательной форме: 29.05.2023
2-3505/2023
750RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-4305057650 в размере 89 935,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,06 руб.
Всего взыскать: 92 833 рубля 52 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №-Р-4305057650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО6 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах ФИО6. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ФИО3 надлежащим образом не исполнят принятые на себя обязательства, до настоящего времени не погашена задолженность по эмиссионному контракту, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 4).
ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО4) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО4 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт №-Р-4305057650 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО6 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ФИО6 и памяткой держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО6 в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключённого договора ФИО4 была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах ФИО6. Также ФИО4 был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 Условий ФИО3 - это ФИО10 ПАО Сбербанк осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подраздел ФИО6 размещен на Официальном сайте ФИО6 www.sberbank.ru.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО6. При этом ФИО6 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3 отчеты по карте с указанием совершенных по карте опер-платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО6. Сумма неустойки рассчитывается от ос просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО6, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО4 всей суммы неустойки, рассчитанной по дату от суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Истцом представлен расчет задолженности:
за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 11 617,70 руб.
просроченный основной долг - 78 317,76 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным, поскольку ФИО3 не представлено доказательств в опровержении доводов искового заявления, доводы иска нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО3 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением ( л.д. 5,6), то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 06.07.1982г.р., уроженки ДЕР.ФИО5 КАНАШСКОГО Р-НА ЧУВАШСКОЙ ФИО7, паспорт 9711 № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-4305057650 в размере 89 935,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898,06 руб., а всего взыскать: 92 833 рубля 52 копейки.
ФИО3 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Т.А. Екимова