16RS0051-01-2024-016817-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 марта 2025 года Дело № 2-595/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при секретаре судебного заседания А.Х. Файрузовой,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3 и её представителя по устному ходатайству ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств указав в обоснование иска, что он является наследником имущества ФИО1. При оформлении наследственных прав ему стало известно, что ФИО3, у которой на тот момент находилась банковская карта умершего, произвела снятие с банковской карты наличных денежных средств.

<дата изъята> снято 50 000 рублей, <дата изъята> – 50 000 рублей, <дата изъята> – 23700 рублей, <дата изъята> – 12,43 рубля.

Истец считает, что данные денежные средства являются наследственным имуществом, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 123712,43 рубля и расходы по оплате госпошлины 3201 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании иск не признали, просили отказать, при этом ответчик пояснила, что после смерти брата она 3 раза сняла с карты умершего брата деньги и потратила их на похороны брата, представила документы. Пояснила, что истец отказался от своего отца, телефонную трубку не брал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представлено, на письменные запросы ответы не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер <дата изъята>.

<дата изъята> нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 заведено наследственное дело <номер изъят> после смерти ФИО1.

Наследником по закону первой очереди является истец ФИО2.

Из материалов наследственного дела (ответа ПАО Сбербанк») следует, что <дата изъята> снято со счета ФИО1 50 000 рублей, <дата изъята> – 50 000 рублей, <дата изъята> – 23700 рублей.

Общая сумма составила 123700 рублей, доказательств наличия иной суммы не представлено. Ответчик в судебном заседании неоднократно подтвердила, что сняла три раза деньги с карты умершего брата, эти деньги были израсходованы на затраты по организации похорон и поминок умершего.

Суд считает, что в связи с тем, что данные денежные средства в размере 123700 рублей, сняты с карты умершего после его смерти, являются наследственным имуществом.

Ответчиком представлены квитанция к приходному кассовом ордеру <номер изъят> от <дата изъята> об оплате за омовение, погрузку, ритуальные услуги в размере 15400 рублей, а также список расходов на похороны без документального подтверждения несения данных расходов.

Оценив данные доказательства, суд считает, что сумма в размере 15400 рублей была потрачена ответчиком ФИО3 на организацию достойных похорон наследодателя, оригинал данной квитанции находится у ФИО3.

Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФИО3, которая пояснила, что действительно сняла сумму с карты умершего, распорядилась данной суммой.

Учитывая, что денежные средства в сумме 123 700 рублей сняты после смерти наследодателя, ФИО3 распорядилась данными денежными средствами без каких-либо установленных соглашением или законом оснований самостоятельно, завещания в её пользу наследодателем не составлялось, то указанные денежные средства получены ФИО3 без законных оснований, являются наследственным имуществом ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 108 300 рублей за вычетом суммы в размере 15400 рублей, потраченных на достойные похороны умершего.

Иные расходы, которые согласно пояснениям несла ответчик ФИО3, документально не подтверждены.

В связи с сем суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ФИО3, в пользу ФИО2, подлежат взысканию сумма в размере 108 300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ФИО3 возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3201 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) сумму в размере 108 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3201 рубль.

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г.Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Копия верна: Судья Советского

районного суда г.Казани Л.А. Садриева