Дело № 2-1190/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001619-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – страхового акционерного общества «ВСК»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Стратегия логистического сервиса - Брокер»,

ответчика – ФИО2, его представителя ФИО3, адвоката, действующего на основании ордера № 402 от 25 мая 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛК Эволюция»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, съезд с Минского шоссе, 52км, с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак № и автомобиля Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный знак №, на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21000V8033890 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171 от 27 декабря 2017 г. и получил механические повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14 января 2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 795 522 рублей.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «Зетта Страхование».

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации (л.д. 2-4).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2022 г. к участию в деле на сторону истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО «Стратегия логистического сервиса - Брокер», на сторону ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2022 г. к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛК Эволюция».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, ООО «Стратегия логистического сервиса - Брокер» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО2 представил заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4, ООО «ЛК Эволюция» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, находит исковые требования САО «ВСК» взыскании суммы причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 7155 руб. 22 коп. – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5008 руб. 66 коп. (7155 руб. 22 коп. * 70 %).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2146 руб. 56 коп. (7155 руб. 22 коп. * 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 395 522 рублей в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №; ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: 773101001) в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 395 522 (триста девяноста пять тысяч пятьсот двадцать два) рублей, а также 2146 руб. 56 коп. (две тысячи сто сорок шесть рублей пятьдесят шесть копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: 773101001) государственную пошлину в размере 5008 руб. 66 коп. (пять тысяч восемь рублей шестьдесят шесть копеек) по платежному поручению № 3577 от 21 марта 2022 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 г.

Судья Д.А. Урявин