Копия Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры УР ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Жуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 07 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемом ею разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по УР, совершил за вознаграждение пособничество в фальсификации доказательств по административному делу.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.4, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, существенного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «исполнитель»), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный знак «№» (далее по тексту – автомобиль «<данные изъяты>»), принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», учредителем и директором которого являлся «исполнитель», двигаясь по <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», принадлежащий АУЗ УР «<данные изъяты>» (далее по тексту – автомобиль «<данные изъяты>»), в связи с чем получили повреждения вышеуказанные транспортные средства, а также водитель автомобиля «<данные изъяты>» ЮИВ.

Таким образом, в действиях «исполнителя» усматривались признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона). Не желая привлечения к административной ответственности, «исполнитель», оставив на месте столкновения автомобиль «<данные изъяты>», скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием).

ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором дорожно-постовой службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ПИВ возбуждено дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а автомобиль «<данные изъяты>» помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол задержания транспортного средства.

В связи с этим «исполнитель», находящийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики, в том числе по месту своей работы по адресу: <адрес>, осознававший, что информация о совершенных им правонарушениях размещена на общедоступных ресурсах сети «Интернет», а автомобиль «<данные изъяты>» задержан, и оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не исключает последующее его привлечение к административной ответственности, решил обратиться к ФИО2, с которым состоял в дружеских отношениях, с просьбой об оказании ему за вознаграждение содействия, направленного на исключение осуществления в отношении «исполнителя» административного производства и не привлечение к административной ответственности.

В указанное время, находясь на территории г. Ижевска, «исполнитель», используя мобильную связь, обратился к ФИО2, довел до его сведения обстоятельства совершенных им административных правонарушений, а также выразил нежелание быть привлеченным к административной ответственности, в связи с чем высказал ФИО2 предложение оказать ему в этом содействие. При этом «исполнитель» оставил на усмотрение ФИО2 выбор способа достижения желаемого им результата, а также определение объема действий, которые требовалось для этого совершить, поскольку ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительных органов, обладал соответствующими познаниями и авторитетом. ФИО2 из корыстных побуждений согласился с предложением «исполнителя» и решил с целью исключения ведения в отношении него производства по делу об административном правонарушении оказать последнему содействие, в результате чего посоветовал ему, что для достижения желаемого им результата необходимо подыскать лицо, которое вместо «исполнителя» будет выступать лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и по результатам его рассмотрения будет привлечено к административной ответственности. На указанное предложение «исполнитель» ответил согласием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики «исполнитель» и ФИО2 договорились о совершении в соучастии умышленного преступления против правосудия - фальсификации доказательств по административному делу, конечной целью которого являлось не привлечение «исполнителя» к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, сопровождающееся привлечением к ответственности невиновного лица, которое фактически автомобилем «<данные изъяты>» в момент дорожно-транспортного происшествия не управляло, не совершало административных правонарушений, и какие-либо законные основания для привлечения его к административной ответственности отсутствовали. При этом «исполнитель» и ФИО2 определили объем действий каждого из них, направленный на достижение преступного результата, в соответствии с которым ФИО2 выступает пособником, то есть содействует совершению «исполнителем» преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, а последний является его непосредственным исполнителем, действуя через лицо, неосведомленное о его преступных намерениях.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики, с использованием мобильной связи дал указание ранее знакомому ему в связи со служебной деятельностью в правоохранительных органах ГАА., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, подыскать лицо, которое за вознаграждение в 10 000 рублей будет готово вместо «исполнителя» стать лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отношении которого впоследствии будут составлены административные материалы за допущенное «исполнителем» столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», а также оставление места дорожно-транспортного происшествия, и которое в связи с этим будет впоследствии незаконно привлечено к административной ответственности и понесет соответствующее наказание вместо «исполнителя».

В указанный период ГАА., введенный в заблуждение относительно правомерности действий, которые требовал совершить ФИО2, полагая, что он на законных основаниях оказывает содействие правоохранительным органам, на территории г. Ижевска, в том числе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обратился к ПАА., до которого довел требование ФИО2 и условия, на которые ПАА., не зная об их незаконности, понимая высокое должностное положение ФИО2 в системе МВД по УР и представившуюся ему возможность оказать содействие правоохранительным органам, согласился, о чем ГАА. сообщил ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики, предоставил «исполнителю» вышеуказанную информацию о ПАА., который готов стать лицом, в отношении которого ими будут сфальсифицированы доказательства по административному делу. «Исполнитель» одобрил вовлечение ПАА. в совершение преступления без уведомления последнего о противоправности совершаемых действий.

В указанный период ФИО2 довел до сведения ГАА. через ГАА. указание о необходимости предоставления фотографии его водительского удостоверения. ПАА., находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО2, направил ГАА. посредством обмена электронными сообщениями фотографию своего водительского удостоверения, которую последний перенаправил ФИО2, а тот - «исполнителю», дав ему указание сфальсифицировать доказательство по делу об административном правонарушении - доверенность на имя ПАА. от имени ООО «<данные изъяты>» на право управления автомобилем марки «<данные изъяты>», оформив ее задним числом, с целью подтверждения факта нахождения данного автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ПАА. и последующего предоставления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в качестве доказательства по административному делу.

«Исполнитель» при пособничестве ФИО2 в указанный период, находясь на территории г. Ижевска, в частности по адресу: <адрес>, действуя умышленно, фальсифицируя доказательство по административному делу о совершенных им административных правонарушениях, являясь лицом, их совершившим, в отношении которого фактически ведется производство по делу об административном правонарушении, изготовил лично либо через иное лицо, данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, и лично подписал доверенность № № от имени ООО «<данные изъяты>», датированную ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающую ПАА. управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», которую передал ФИО2

ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы правосудия и желая их наступления, находясь на территории г. Ижевска, а также возле дома ГАА., по адресу: <адрес> путем личной встречи, а также электронного обмена сообщениями, передал ГАА. для последующей передачи ПАА. указанную сфальсифицированную «исполнителем» доверенность, а также заранее подготовленный текст объяснения, содержащий заведомо ложные сведения о лице, совершившем административные правонарушения, которые последний должен предоставить в качестве доказательств по административному делу. ГАА., находясь на территории г. Ижевска, в том числе по месту жительства ПАА., передал их последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 22 часов ПАА. по указанию ФИО2 явился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, где предоставил старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску МТС. сфальсифицированные «исполнителем» при пособничестве ФИО2 доказательства по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ – указанную доверенность и собственноручно заполненное по указанию ФИО2 объяснение, текст которого содержал заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «<данные изъяты>», согласно которому ПАА. ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным автомобилем и допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, Правил дорожного движения, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате преступных действий «исполнителя» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 38 минут до 10 часов в отношении ПАА. в помещении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, по адресу: <адрес> МТС., не обладавшей сведениями о его непричастности к совершению административного правонарушения, осуществлено производство по данному делу об административном правонарушении и на основании сфальсифицированных доказательств по делу об административном правонарушении № № вынесены протокол № № и постановление об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в отношении ПАА. в помещении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, по адресу: <адрес>, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску НАМ., не обладавшим сведениями о его непричастности к совершению административного правонарушения, осуществлено производство по делу об административном правонарушении № № и составлен протокол серии № № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вину в совершении которого ПАА. по указанию ФИО2 признал полностью. В этот же день мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска ПАА. на основании сфальсифицированных вышеуказанных доказательств признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, которое он отбыл в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту работы «исполнителя» по адресу: <адрес>, получил от последнего за оказанное пособничество в фальсификации доказательств денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В результате действий ФИО2 «исполнитель» фактически являясь лицом, в отношении которого велось производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8., ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, незаконно не был привлечен к административной ответственности и, как следствие, не были достигнуты задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в том числе гарантированное для всех равенство перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации) и право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, ФИО2, принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершил в ее составе разбой при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - «организатор»), познакомился ФИО3, с которым стал поддерживать дружеские отношения. В период один из дней ДД.ММ.ГГГГ – весны-лета <адрес> ФИО3 на территории г. Ижевска встретился со своим коллегой - бывшим сотрудником оперативно-боевого подразделения УФСКН России по УР, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «соучастник 1»), с которым они ранее служили вместе и поддерживали товарищеские отношения. «Соучастник 1» сообщил ФИО2 о том, что под его руководством находится группа бывших сотрудников подразделений специального назначения правоохранительных органов, которая планирует заниматься совершением разбойных нападений на граждан на территории Удмуртской Республики с использованием форменной одежды сотрудников подразделений специального назначения и применением огнестрельного оружия, а также специальных средств. В ходе разговора «соучастник 1» попросил ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 50 % от планируемой суммы похищенных денежных средств оказать ему содействие в предоставлении информации о гражданах, обладающих или перевозящих крупные суммы денежных средств в Удмуртской Республике. На указанное предложение ФИО2 ответил согласием, дав обещание найти и передать интересующую информацию при ее появлении.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории Удмуртской Республики, в том числе в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неоднократно доводил до сведения «организатора», что среди его коллег есть группа бывших сотрудников подразделений специального назначения, которая планирует заниматься совершением разбойных нападений и нуждается в информации о гражданах, обладающих крупными суммами денежных средств, для совершения в отношении них преступлений корыстной направленности, и за предоставление данной информации информатору будет выплачено вознаграждение в размере 50 % от суммы похищенных денежных средств.

В этот момент у «организатора», легко умеющего устанавливать межличностные связи и отношения, обладающего коммуникабельностью, лидерскими качествами, стремлением к ведущим ролевым позициям в условиях групповой деятельности, настойчивостью в достижении значимых целей с активной позицией при отстаивании собственных интересов, неразборчивостью в средствах достижения значимого результата, игнорированием принятых норм и стандартов поведения, преследующего цели незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение разбойных нападений на граждан и организаций с целью завладения чужим имуществом, для чего он решил создать под своим руководством устойчивую вооруженную группу (банду) с включением в ее состав в качестве боевого подразделения группы бывших коллег ФИО2, возглавляемых «соучастником 1».

Создавая устойчивую вооруженную группу (банду), «организатор» решил сплотить ее участников единой преступной целью – совершением разбойных нападений и получением в результате совершения преступлений выгоды для каждого участника банды – получении материального вознаграждения. Устойчивость и сплоченность банды должна была достигаться путем вовлечения в ее состав лиц, тесно связанных друг с другом, склонных к совершению преступлений, и находящихся между собой в дружеских отношениях, совместным участием в подготовке преступлений и их совершении, и возникающем в результате этого чувством общей ответственности за их совершение, материальным вознаграждением за совершение преступлений.

В устойчивой вооруженной группе (банде) «организатор» решил установить четкую иерархию с подчинением нижестоящих участников вышестоящему, с распределением ролей каждого участника в совершаемых разбойных нападениях, тщательным планированием преступлений и обеспечением строгой конспирации. Все его указания должны были беспрекословно исполняться непосредственными исполнителями разбойных нападений, являющихся участниками банды. Вооруженность банды «организатор» намеревался обеспечить наличием у ее участников огнестрельного оружия ограниченного поражения и боеприпасов к нему, которые имелись в распоряжении у действующего сотрудника МВД по Удмуртской Республике ФИО2, а также бывших сотрудников специальных подразделений МВД и УФСКН Российской Федерации по Удмуртской Республике – «соучастника 1», «соучастника 2», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ДПА.

Действуя с целью создания банды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ «организатор», находясь на территории Удмуртской Республики и г. Ижевска, вовлек в ее состав НАА., имеющего с ним совместный криминальный опыт, а также действующих и бывших сотрудников правоохранительных органов - ФИО2, и при посредничестве последнего – «соучастника 1», «соучастника 2» и ДПА. Каждый из участников банды знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и совершаемых ею преступлениях, действуя умышленно и из корыстных побуждений.

Созданная «организатором» банда обладала признаками устойчивости, сплоченности и организованности, была создана с целью получения систематической материальной наживы на неопределенный период времени, путем совершения разбойных нападений на граждан и организаций, с целью хищения принадлежащего им имущества. Устойчивость и сплоченность участников банды основывалась на общем преступном умысле, направленном на хищение чужого имущества, неоднократности совершения ими преступлений. Банда характеризовалась стабильностью ее состава, наличием организатора, который пользовался авторитетом среди участников банды, как сплотившее их лицо, технической оснащенностью, согласованностью и планированием совместных преступных действий, соблюдением мер конспирации, сплоченностью между соучастниками, основанной на корыстных мотивах, общности интересов, поскольку большинство участников банды являлись бывшими или действующими сотрудниками подразделений специального назначения правоохранительных органов Российской Федерации, находились в доверительных и товарищеских отношениях.

С целью реализации единого преступного умысла участники банды «соучастник 1» и «соучастник 2» в период ее деятельности при осведомленности других членов банды приняли меры к обеспечению ее вооружением, для чего в целях дальнейшего применения в ходе разбойных нападений для подавления воли потерпевших к сопротивлению, вооружились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ижевска, огнестрельным оружием ограниченного поражения и боеприпасами, которые соучастники передавали друг другу, хранили, перевозили на автомашинах к месту совершения преступления и обратно к месту хранения, носили при себе, применяли при совершении преступления, а именно:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ с боеприпасами в количестве не менее 10 пистолетных патронов калибра 9мм Р.А. (находилось на вооружении «соучастника 1»);

- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ВПО-501 Лидер с боеприпасами в количестве не менее 5 пистолетных патронов калибра 10х32Т (находилось на вооружении «соучастника 2»).

С целью сокрытия следов преступления, затруднения опознания участников банды, во избежание привлечения к уголовной ответственности участники банды использовали при совершении преступлений форменную одежду сотрудников подразделений специального назначения черного цвета, трикотажные маски (балаклавы), трикотажные перчатки для минимизации оставления следов на месте совершения преступлений. Также «организатор» и НАА. приобрели и использовали при планировании и совершении разбойных нападений средства связи - мобильные телефоны и сим-карты к ним, зарегистрированные на посторонних лиц, для поддержания связи между собой и координации своих действий, созданию аккаунтов в социальных сетях и сервисах подачи объявлений в сети «Интернет».

В распоряжении участников банды находились гараж и транспортные средства в целях беспрепятственного прибытия к месту совершения преступления, перевозки и хранения предметов конспирации внешности, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и предметов, используемых в качестве оружия, оперативного скрытного убытия с мест совершения нападений с похищенным имуществом и последующей конспирации - автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности «соучастнику 1»; гараж № № в автогаражном потребительском кооперативе «Восток 2», по адресу: <адрес> (далее по тексту – гараж № №).

Между участниками банды, осознающими свое участие в ней и выполнение взаимно согласованных преступных действий, были распределены преступные роли, направленные на достижение единого преступного результата - незаконного материального обогащения, следующим образом:

- «организатор» после создания банды осуществляет руководство ее деятельностью; проводит тщательную подготовку к совершению преступлений; принимает решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды; контролирует ее деятельность, ход совершения преступлений; совместно с соучастниками определяет дату и время совершения преступлений, утверждает объекты преступных посягательств; получает и анализирует необходимую информацию для совершения нападений на граждан и организаций; приискивает и предоставляет для нужд банды средства связи – мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированные на посторонних лиц, разрабатывает планы совершения преступлений; распределяет роли и похищенные денежные средства;

- ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в банду, являлся ее активным участником – соисполнителем преступлений; согласно преступной роли, отведенной ему «организатором» в целях реализации разработанного им плана, должен был подчиняться приказам последнего и действовать согласно отведенной ему преступной роли при подготовке к совершению преступлений, осуществлять функцию связующего звена между руководителем банды и руководителем боевой группы «соучастником 1», принимать участие в разработке планов совершения нападений и распределении ролей для конкретного преступления; оказывать оперативное прикрытие членам банды, путем информирования о ходе и результатах раскрытия и расследования, совершенных бандой преступлений, выработке защитной версии и упреждающих действий по недопущению привлечения участников банды к уголовной ответственности;

- «соучастник 1» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в банду, являясь ее активным участником – соисполнителем преступлений; согласно преступной роли, отведенной ему «организатором» в целях реализации разработанного им плана должен был подчиняться приказам последнего и действовать согласно отведенной ему преступной роли при совершении конкретных преступлений; осуществлять непосредственное руководство подчиненной ему в соответствии с отведенной преступной ролью боевой группой в составе «соучастника 2» и ДПА., в том числе непосредственно при совершении преступления; участвовать в разработке и обсуждении плана разбойного нападения на ШБО., гаа, КЗС и баа.; подобрать место для разбойного нападения, заранее изучая местность и сообщая данные сведения руководителю банды. После выбора последним объекта разбойного нападения должен был заранее изучить маршруты следования к указанному объекту, пути безопасного отхода участников банды; лично принимать активное участие в совершаемом разбойном нападении, в ходе которого похитить совместно с участниками банды имущество потерпевших; приискать и предоставить для нужд банды оружие с боеприпасами, указанными выше, форменную одежду сотрудников подразделений специального назначения черного цвета, маски с прорезями для лица, электрошокер, телескопическую дубинку, пластиковые хомуты (стяжки), а также гараж № №, в котором, а также по адресу: <адрес>, хранил данные предметы и вещи, в том числе используя данные объекты недвижимости для хранения похищенного имущества;

- «соучастник 2» и ДПА. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступили в банду, являясь ее активными участниками – соисполнителями преступлений; согласно преступной роли, отведенной им «организатором», в целях реализации разработанного им плана должны были входить в состав боевой группы под непосредственным руководством «соучастника 1» и подчиняться его приказам, действовать согласно отведенной им преступной роли при совершении преступлений;

- НАА. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вступил в банду, являясь ее активным участником – соисполнителем преступлений; согласно преступной роли, отведенной ему «организатором», в целях реализации разработанного им плана должен был подчиняться приказам последнего и действовать согласно отведенной ему преступной роли при совершении конкретных преступлений; в целях поиска потенциальных объектов преступных посягательств размещать в сети «Интернет» на специализированных ресурсах фиктивные объявления о продаже дорогостоящего имущества и вести переговорный процесс с потенциальными покупателями для их заманивания на территорию Удмуртской Республики с крупными суммами наличных денежных средств для последующего совершения на них разбойного нападения.

Таким образом, «организатор», ФИО2, НАА., «соучастник 1», ДПА. и «соучастник 2» на территории Удмуртской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под руководством «организатора» объединились в организованную устойчивую вооруженную группу (банду), имевшую цель совершения нападений на граждан и организаций с целью хищения их имущества для личного обогащения, которая существовала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до пресечения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

В указанное время у «организатора» устойчивой вооруженной группы (банды) возник преступный корыстный умысел на совершение разбойного нападения на граждан и организаций в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой его применения, с применением оружия, имеющегося на вооружении банды, а также предметов, используемых в качестве оружия, в составе организованной им преступной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ «организатор», осуществляя тщательную подготовку к совершению разбойных нападений, находясь на территории г. Ижевска, с использованием средств связи, в соответствии с распределением преступных ролей внутри созданной им банды поручил НАА. осуществить размещение на общедоступных ресурсах сети «Интернет» фиктивных объявлений о реализации по заниженной цене транспортных средств исключительно за наличный расчет с целью привлечения на территорию Удмуртской Республики покупателей с крупными суммами наличных денежных средств. В указанный период «организатор» с целью обеспечения связи внутри преступной группы, в частности с НАА., а также для исключения возможности правоохранительных органов оперативно установить лиц, разместивших вышеуказанные объявления, приобрел два мобильных телефона с установленными в них сим-картами, зарегистрированными на неустановленных следствием лиц, которые через БАА., неосведомленного о преступных намерения данной группы лиц, передал НАА.

В целях введения в заблуждение предполагаемых покупателей о факте наличия вышеуказанных транспортных средств и создания правдоподобности размещаемых объявлений «организатор» организовал изготовление и отправку НАА. видео- и фотоматериалов, на которых зафиксирован факт эксплуатации экскаватора-погрузчика марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 880 800 рублей, находящегося в собственности ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ НАА., выполняя возложенную на него преступную роль, находясь по адресу: <адрес>, разместил с использованием предоставленного «организатором» мобильного телефона и установленной в нем сим-карты в социальной сети «Вконтакте» объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», указав его стоимость 5 500 000 рублей, а также с использованием предоставленного «организатором» второго мобильного телефона и установленной в нем сим-карты зарегистрировался и разместил в мессенджере «Telegram» на специализированном канале объявление о продаже экскаватора-погрузчика марки «JCB», указав его стоимость 5 000 000 рублей.

В указанный период ШБО., увидев размещенное НАА. объявление о продаже автомобиля «Toyota Land Cruiser 300», осуществил телефонный звонок последнему и изъявил желание приобрести автомобиль. В этот же день НАА. сообщил о факте нахождения потенциального покупателя «организатору», который дал НАА. указание получить от ШБО. предоплату в размере 100 000 рублей за указанный автомобиль.

В период с 01.01.2022 года по 01.03.2022 года НАА. связался с ранее знакомым ему ПНН., и в ходе телефонного разговора с ним, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил получить предоплату в сумме 10 000 рублей от ШБО., которую впоследствии передать НАА. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ПНН. встретился с ШБО. в здании кафе по адресу: <адрес>, где получил от него в качестве задатка за приобретаемую технику 10 000 рублей. При этом в ходе разговора ШБО. отметил, что готов приобрести два автомобиля «<данные изъяты>» по цене 10 000 000 рублей. Незамедлительно ПНН. поставил в известность о данных обстоятельствах НАА., а тот передал эту информацию «организатору», который одобрил снижение суммы задатка до 10 000 рублей, а также выдвинутые ШБО. условия о продаже двух автомобилей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ШБО. связался с НАА. и сообщил ему о наличии всей суммы денежных средств для приобретения двух автомобилей «<данные изъяты>» за 10 000 000 рублей и попросил конкретизировать дату, время и место сделки. В этот же день НАА. передал указанную информацию «организатору», который в свою очередь связался через ФИО2 с «соучастником 1» и указал на необходимость сообщения ему сведений о времени, когда боевая группа будет готова к совершению преступления в отношении ШБО. В начале ДД.ММ.ГГГГ «соучастник 1» сообщил ФИО2, а последний довел до сведения «организатора», что группа будет укомплектована, оснащена, вооружена и готова к совершению нападения в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

«Организатор», получив от ФИО2 указанную информацию, назначил дату и время совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ 19 часов возле дома <адрес>, о чем уведомил ФИО2 и НАА., поручив последнему довести указанную информацию до сведения ШБО. ДД.ММ.ГГГГ ШБО. позвонил НАА. для выяснения места совершения сделки, и последний указал, что сделка состоится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ «соучастник 1», «соучастник 2» и ДПА. в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением «соучастника 1» прибыли в гараж № №, где в целях конспирации последний сменил государственные регистрационные знаки данного автомобиля, а также обеспечил возглавляемую им боевую группу в вышеуказанном составе темной одеждой сотрудников подразделений специального назначения, масками с прорезями для лица, электрошокером, телескопической дубинкой, пластиковыми хомутами (стяжками). Кроме того, «соучастник 1» вооружился огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом МР-79-9ТМ с боеприпасами в количестве не менее 10 пистолетных патронов калибра 9мм Р.А., «соучастник 2» вооружился огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом ВПО-501 Лидер с боеприпасами в количестве не менее 5 пистолетных патронов калибра 10х32Т.

Осуществив необходимую предварительную подготовку к совершению запланированного нападения, указанные лица, действуя в составе устойчивой организованной вооруженной группы (банды), переодевшись в темную одежду сотрудников подразделений специального назначения, маски с прорезями для лица, имея при себе заранее приготовленные электрошокеры, телескопическую дубинку, пластиковые хомуты (стяжки) и оружие, находящиеся на вооружении банды и используемые участниками организованной группы для совершения нападений, прибыли к указанному дому, где стали ожидать потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов ШБО. совместно с гаа, КЗС. и баа. прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» к дому по адресу: <адрес>, для совершения сделки, о чем уведомили НАА., который в свою очередь незамедлительно передал данную информацию «организатору». Последний дал НАА. указание уничтожить использованные им при подготовке к совершению данного преступления средства связи, пояснив, что «соучастник 1», «соучастник 2» и ДПА. видят покупателей и приступают к нападению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов «соучастник 1», «соучастник 2» и ДПА. для совершения нападения в целях хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 10 000 000 рублей, действуя в составе банды под руководством «организатора» при участии ФИО2 и НАА., будучи вооруженными оружием и предметами, используемыми в качестве оружия, на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением «соучастника 1» подъехали к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному у указанного дома, в котором находились потерпевшие, и под видом сотрудников подразделения специального назначения правоохранительных органов, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ШБО., гаа, КЗС. и баа., с использованием оружия и предметов, используемых в качестве оружия, напали на последних, направив в их сторону оружие и предметы, используемые в качестве оружия, совершив конкретные демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить оружие и предметы, используемые в качестве оружия, а также физическое насилие, и умышленно использовали их для физического и психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказывая при этом незаконные требования лечь на землю, прекратить сопротивление, а также незамедлительно выдать денежные средства, находящиеся при них.

ШБО., гаа, КЗС. и баа., полагая, что их задержание осуществляется сотрудниками правоохранительных органов, реально воспринимая направленную в их адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не стали оказывать активное сопротивление, в результате чего «соучастник 1», применяя физическую силу, уложил на землю баа. и гаа, зафиксировав пластиковыми хомутами их руки, при этом нанес несколько ударов ногами по телу каждого. ДПА. уложил на землю и зафиксировал пластиковыми хомутами руки ШБО., прижав с силой коленом спину последнего, отчего тот испытал сильную боль. В это же время КЗС. начал оказывать активное сопротивление пытавшемуся его вытащить из автомобиля «соучастнику 2». Последний для преодоления сопротивления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, произвел один выстрел из пистолета в область лица КЗС., отчего последний испытал сильную физическую боль и вынужден был выйти из салона автомобиля. В дальнейшем «соучастник 2» и ДПА. применили в отношении КЗС. насилие, уложили его на землю, после чего ДПА. нанес не менее четырех ударов телескопической дубинкой по ногам и телу КЗС., а «соучастник 2» зафиксировал его руки при помощи пластиковых хомутов.

Продолжая реализацию совместных преступных намерений, направленных на корыстно-насильственный захват денежных средств в размере 10 000 000 рублей, «соучастник 1» повторно высказал неоднократные требования о выдаче денежных средств потерпевшими. Не дождавшись ответ о местонахождении требуемого имущества, ДПА. и «соучастник 1» самостоятельно досмотрели автомобиль «<данные изъяты>», из салона которого ДПА. похитил принадлежавшую гаа сумку стоимостью 10 936 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также иные предметы, не имеющие ценности для потерпевшего.

В это время гаа и КЗС. попытались пресечь противоправные действия и стали оказывать активное сопротивление нападению. Так, гаа схватил ДПА. и предпринял попытку его задержания, сорвав с его головы черную маску (балаклаву). Видя, что гаа стал оказывать сопротивление нападению, «соучастник 1», применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осуществил не менее 10 выстрелов в сторону гаа, в том числе целясь в расположение жизненно важного органа - голову.

В это же время КЗС. схватил «соучастника 2» и предпринял попытку его задержания, сорвав с его головы черную маску (балаклаву). Понимая, что КЗС. стал оказывать сопротивление нападению и увидел его внешность, «соучастник 2», опасаясь быть изобличенным в совершенном преступлении, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, произвел не менее 4 выстрелов в КЗС., пытаясь прекратить его попытки сопротивления.

ШБО. и баа., осознавая, что преступные действия участников банды встретили сопротивление со стороны гаа и КЗС., сорвали пластиковые хомуты и побежали в сторону от нападавших, пытаясь обратить внимание проезжавших водителей с целью пресечения противоправных действий в их адрес.

«Соучастник 1», «соучастник 2» и ДПА., будучи не готовыми к активному сопротивлению потерпевших, сели в автомобиль под управлением «соучастника 1» и скрылись с места происшествия, проследовали в вышеуказанный гараж, где в целях конспирации переоделись в гражданскую форму одежды, разоружились, сменили и скрыли подменный автомобильный государственный регистрационный знак, распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями «организатор», ФИО2, НАА., «соучастник 1», «соучастник 2» и ДПА. совершили разбой в целях хищения принадлежащих ШБО. 10 000 000 рублей, похитив принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные ранее в качестве задатка, а также совершив хищение имущества гаа в размере 20 936 рублей.

Кроме того, указанные лица причинили физическую боль и нравственные страдания ШБО., баа., ФИО4 и гаа, а последним следующие телесные повреждения: - гаа слепые, непроникающие ранения головы (1), левой верхней конечности (1), грудной клетки (3), правого бедра (2), левого бедра (3), причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель; - КЗС. слепые, непроникающие ранения лица (2), правой верхней конечности (1), правой нижней конечности (1) причинившие лёгкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.

Таким образом, достоверно зная о наличии в банде огнестрельного оружия ограниченного поражения, ее участники использовали его при совершении разбойного нападения для облегчения его совершения. Участники организованной вооруженной группы (банды), в том числе ФИО2, понимали свое добровольное вхождение в ее состав для принятия участия в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вышеуказанном разбойном нападении, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общих для всех соучастников преступных последствий в виде материального, физического и морального вреда, и желали этого. Преступная деятельность членов банды была прекращена только в результате предпринятых сотрудниками органов внутренних дел специальных мероприятий, направленных на ее пресечение.

В отношении НАА. и ДПА., совершивших в соучастии с ФИО2 вышеуказанные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вынесены обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемых преступлений, формой вины, квалификацией его действий.

Подсудимый подтвердил факт исполнения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, данное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника. Показал, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены все взятые на себя обязательства: он дал признательные показания, рассказал о роли каждого из соучастников преступлений, в том числе в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте. Он также сообщил о дополнительном преступлении – пособничестве в фальсификации доказательств по делу о дорожно-транспортном происшествии с участием «исполнителя».

ФИО2 пояснил, что считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятны положения главы 40.1 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также последствия нарушения им данного соглашения.

Защитник Жукова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила добровольность заключения данного соглашения.

Государственный обвинитель подтвердила выполнение ФИО2 условий заключенного с ним досудебного соглашения, указала, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. Считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, указанные в ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, в том числе документы о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также протоколы следственных действий с участием ФИО2, из которых следует, что последний дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, оказал активное содействие в изобличении соучастников по всем инкриминируемым преступлениям. Таким образом, ФИО2 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, выразил согласие с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключила из квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ альтернативный диспозитивный признак «по административному делу лицом, участвующим в деле». В остальном поддержала квалификацию действий подсудимого по предъявленному органом предварительного следствия обвинению.

На основании ч.7 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения вышеуказанный признак. Данное исключение на существо предъявленного подсудимому обвинения не влияет, его положение не ухудшает. Согласно материалам дела и тексту обвинения ФИО2 совершил пособничество в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 (с учетом внесенного государственным обвинителем изменения), обоснованно, подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ – пособничество в фальсификации доказательств, то есть содействие совершению фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления;

- по ч.2 ст. 209 УК РФ - бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемом ею нападении;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимый на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», а также в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (том 32 л.д. 5, 6).

Согласно заключениям комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО2 в периоды времени, интересующие следствие, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.14 л.д. 21-23, 29-33).

С учетом заключений судебных экспертиз, обстоятельств преступных деяний, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым по отношении к совершенным преступлениям.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания согласно положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, в связи с совершением всех деяний в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

ФИО2 совершил два особо тяжких преступных деяния, а также преступление небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 32 л.д. 7-10), женат, проживает с семьей и родителями, которым оказывает помощь.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты близкие родственники - АРГ., АИВ., ФИО5, АКЮ. и АИЛ. охарактеризовали подсудимого исключительно положительно, он любящий и заботливый отец, хороший брат и сын, поддерживает семью во всем, помогает родителям – пенсионерам, ухаживает за больной дочкой, а также за больной матерью супруги, ранее активно занимался спортом. При работе в органах наркоконтрля подсудимый оказывал помощь детям наркозависимых лиц, работал в ущерб семье, получил ранение при выполнении служебных обязанностей. ФИО2 имеет травму ноги, ему необходимо делать операцию. Малолетняя дочь подсудимого имеет врожденную деформацию стопы, заболевание требует постоянного гипсования и ношения брейсов, бывают рецидивы.

Свидетель КМС показал, что, являясь травматологом-ортопедом, осуществляет лечение малолетней дочери подсудимого. Травма ноги девочки носит рецидивирующий характер, требует постоянного наблюдения и ухода со стороны родителей, при отсутствии должного лечения может привести к инвалидности. Подсудимый практически всегда приезжал с дочерью на гипсование.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по УР ЯВВ. охарактеризовал ФИО2 положительно, он добрый и мягкий человек, большую часть времени проводил на работе, был лучшим оперативником УФСКН по УР, принес огромную пользу для общества государства.

Свидетель БДА. показал, что ранее занимался с ФИО2 спортом. Подсудимый всегда был целеустремленным, он чемпион России среди юношей, призер различных соревнований, мастер спорта по биатлону, поддерживал физическую форму после ухода из спорта. Аналогичная положительная характеристика дана ФИО2 директором АУ ДО УР «СШОР по биатлону им ДАМ».

При допросе свидетель ККИ . (врач-травматолог) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ консультировал ФИО2 по поводу повреждения коленного сустава. В настоящее время необходимость в проведении экстренной операции отсутствует, однако операция необходима, при нестабильности коленного сустава, например при обычном подворачивании ноги, может быть серьезная травма. При обычной нагрузке с фиксатором коленного сустава травмы не будет.

В судебном заседании исследованы медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболевания у ФИО2, его малолетней дочери и иных родственников, трудовая книжка, благодарности и почетные грамоты, полученные им при службе в органах внутренних дел и наркоконтроля. Согласно представленной характеристике, допрошенными по делу свидетелями, а также начальником ОУПП и ДН УМВД России по г. Ижевску ФИО2 и его семья по месту жительства характеризуются положительно (том 32 л.д. 11-15)

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступному деянию, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, участия в проверке показаний на месте; наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, вышеуказанные положительно характеризующие ФИО2 сведения, установленные показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в том числе наличие почетных грамот и благодарностей, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел исключено из перечня обстоятельств, отягчающих наказание, Федеральным законом от 13.06.2023 № 210-ФЗ. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства использование форменной одежды представителя власти не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, за совершение предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ преступных деяний ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, а по ч.2 ст. 209 УК РФ - также предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде ограничением свободы.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, материального положения семьи подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя оснований для назначения за совершение указанных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Наряду с этим, отсутствуют безусловные основания для назначения ФИО2 альтернативного дополнительного наказание в виде ограничением свободы за совершение разбоя.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд назначает по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 303 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также более строгого вида наказания в виде исправительных работ не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем при назначении основного наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания, а равно для неприменения предусмотренного в качестве обязательного дополнительного вида наказания по ч.2 ст. 209 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории особо тяжких преступных деяний, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Какие-либо основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания либо прекращения уголовного дела отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в целях исполнения судебного решения до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: гаа и баа. о взыскании в их пользу с виновных лиц материального ущерба в сумме 500 000 рублей и 150000 рублей соответственно; КЗС. и ШБО. о взыскании в их пользу с виновных лиц материального ущерба за причиненный моральный и физический вред 5 000 000 рублей и 1000000 рублей соответственно (том 15 л.д. 32-34, 68-70, 102-104, 131-133).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

Гражданские истцы гаа, КЗС., баа. и ШБО. либо их представители в настоящем судебном разбирательстве не участвовали, о рассмотрении гражданских исков в их отсутствие не ходатайствовали. Государственный обвинитель исковые требования не поддержал, подсудимый считает суммы гражданских исков завышенными.

Суд приходит к выводу о том, что гражданские иски не отвечают требованиям гражданско-процессуального законодательства, допущенные недостатки при их составлении не позволяют определить существо предъявленных требований, их фактические основание, объем и размер, а также лиц, к которым они предъявлены, что препятствует их рассмотрению. Заявленные в исках суммы материального ущерба не соответствуют установленным обстоятельствам дела и размеру причиненного потерпевшим ущерба, требования не вытекают из обвинения. При таких обстоятельствах с учетом положений ч.3 ст.250 УПК РФ суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Согласно материалам дела в счет обеспечительных мер в стадии предварительного следствия наложен арест на денежные средства ФИО2 в сумме 4395, 51 рублей, находящиеся на банковском счете № 408 178 107 105 7140 226 68 в ПАО «Банк ВТБ» Филиал № 6318 (том 31 л.д. 169 – 174, 176). Указанный арест необходимо сохранить до рассмотрения гражданских исков потерпевших и исполнения судебных решений в данной части.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

Неверное частичное указание в обвинительном заключении в фабуле преступных деяний инициалов подсудимого (ФИО3) является явной технической ошибкой, не препятствующей вынесению обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст. 209 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Согласно ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших гаа, КЗС., баа. и ШБО. оставить без рассмотрения. За гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на денежные средства ФИО2 в сумме 4395,51 рублей до рассмотрения гражданских исков и исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения через Верховный Суд Удмуртской Республики, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Д.Е. Дементьев