РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 02 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
7538/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 от 30. 05. 2025 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возложении обязанности наложить арест на имущество должника в виде транспортного средства МАЗДА 6, 2011 года выпуска,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на постановление судебного пристава- исполнителя.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 02. 09. 2025 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 927839, 72 рубля.
Исполнительное производство возбуждено 01. 10. 2024 года.
Постановлением от 30. 05. 2025 исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Постановлением от 14. 08. 2025 заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> отменено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.
Совершаются исполнительные действия в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела обжалуемое постановление отменено должностным лицом, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
В судебном заседании не были установлены нарушения прав и законных интересов административного истца, постановление не создало препятствия к осуществлению прав и свобод, не привело к возложению на него незаконно какой- либо обязанности или незаконному привлечению к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО5 от 30. 05. 2025 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4, возложении обязанности наложить арест на имущество должника в виде транспортного средства МАЗДА 6, 2011 года выпуска, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 02. 09. 2025 года.
Судья Гусаркова Т.