Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Службе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Службе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/н №, причинены механические повреждения автомобилю истца Киа СИД, г/н №.

Также причинен вред здоровью гр. ФИО3

Гражданская ответственность истца ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК» - страховой полис ААС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» - страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт ТС, т.е. с нарушением 20 дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании экспертизы №/АС-185 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление истца, частично удовлетворил ее требования, решением со страховщика взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма выплачена истцу страховщиком.

Истец указала, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от суммы страхового возмещения.

Исходя из изложенного, с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 452 000 руб., с учетом того, что размер страхового возмещения составил 400 000 руб., следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» неустойки. С данным выводом финансового уполномоченного ФИО1 не согласна, считает его незаконным.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в свою пользу неустойку в сумме 400 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств. Одновременно заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 упомянутого Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 названного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 названного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьями 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Так, по общему правилу, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля Киа СИД, г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Киа СИД, г/н №, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «ОСК» - полис ААС №.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобиля Рено Логан, г/н № застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» - страховой полис ХХХ №.

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО6, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ФИО7 МВД России по <адрес>.

В результате данного ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, а истцу как собственнику указанного ТС материальный ущерб, что подтверждается приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхования» направил ФИО1 направление на технический ремонт поврежденного ТС на СТО ООО «Авторемонт Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании экспертизы, проведенной по инициативе ФИО1 АНО «ССЦЭ» (экспертное заключение №/АС-185 от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Группа Ренессанс Страхования» ответ на указанное заявление ФИО1 не направило.

ФИО1 не получив ответ от ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Решением №У-23-4670/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» удовлетворены частично.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400 000 руб., финансовая санкция в сумме 1 000 руб. В п. 3 указано, что решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в течение 10 рабочих после его вступления в силу. В данном решении указано, что в случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхования» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки. Совокупная сумма неустойки, взысканной в соответствии с п. 2 резолютивной части решения не может превышать 400000 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Указано, что решение вступает в силу по истечении 10 рабочих поле даты его подписания. Решение подписано финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая указанное решение финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов требования в части отказа ФИО1 во взыскании неустойки, исходил из следующего, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО1 обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, последним днем 20 дневного срока для осуществления выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в сумме 400 000 руб. не выплачено по состоянию на дату вынесения финансовым уполномоченным данного решения. В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона №40-ФЗ, ст. 24 №23-ФЗ финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка начисляемая на сумму 400000 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного в части удовлетворения основного требования в установленный срок.

Согласно справке ПАО Сбербанк ПАО «Группа Ренессанс Страхования» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 401 000 руб., тем сам, исполнив решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки законны и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 ст. 16.1 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, либо установление обстоятельств непреодолимой силы, исключающей вину страховщика в задержке страховой выплаты.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Указанное толкование вышеприведенных норм законодательства приведено в Определение Судебной коллегии Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ21-3-К1.

Таким образом, освобождение от выплаты неустойки страховой организацией возможно лишь тогда, когда отсутствуют факты нарушения сроков исполнения обязательств, установленных как ФЗ «Об ОСАГО», так закона № 123-ФЗ либо имеют место обстоятельства, исключающие вину страховщика в несвоевременном исполнении обязательства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание, что первоначально ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, при этом ПАО «Группа Ренессанс Страхования» выдало направление на ремонт лишь ДД.ММ.ГГГГ, а страховая выплата осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» допущено нарушение срока для выполнения обязательств, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах, доводы финансового уполномоченного решением, которого удовлетворено требование ФИО1 о взыскании со страховой компании страховой выплаты в сумме 400000 руб. (в пределах лимита ответственности, согласно положениям ФЗ «Об ОСАГО») о том, что истец имеет право на взыскание неустойки, лишь при неисполнении страховой компании указанного решения в установленный в нем срок, противоречат вышеприведенным положениям действующего законодательства.

При этом факт осуществления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению финансового уполномоченного, не является основанием для освобождения страховой организации за нарушение срока исполнения обязательства, установленного Законом об ОСАГО.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком сроков, установленных п. 21 ст. 12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения и являются основанием для взыскания с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истцу неустойки.

Ввиду того, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока установленного ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Неустойка рассчитывается в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Учитывая первоначальное обращение истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 400000 руб. Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы страховой выплаты в размере 400000 руб. *1%* 113 дней = 452 000 руб. Расчет неустойки является верным, ответчиком не опровергнут. Истец, учитывая лимит ответственности, установленный законом в размере 400 000 руб. просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, в то же время просит при удовлетворении требований истца применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку заявленный размер не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, является несоразмерным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-0, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию неустойки суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима нарушенным интересам, а не являлась бы формой обогащения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с суд исходит из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает при этом все существенные обстоятельства дела, в том числе характер и длительность нарушения обязательства, размер страхового возмещения, размер заявленной неустойки, степень вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойки за неисполнение законных требований потребителя в установленный срок в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» отношения между истцом ФИО1 как гражданином, с одной стороны, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с другой стороны, регулируются нормами Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца ФИО1 оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2000 руб. (1700 руб. за требование имущественного характера+300 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Службе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего взыскать 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10. 05.2023 года.

Председательствующий: И.В. Пискарева

Копия верна: Судья И.В.Пискарева

Секретарь ФИО5

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №

УИД: 63RS0№-60 Промышленного районного суда <адрес>