Дело № 2-1284/2022
УИД 51RS0009-01-2022-001788-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 07 ноября 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Ком Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указано, что <дата> между АО «Связной Банк» (ранее – ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными средствами, но не исполнил надлежащим образом обязательства по их возврату.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 127779 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу – 76945 руб. 07 коп., по процентам за пользование – 18396 руб. 66 коп., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платежам – 650 руб., по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 25957 руб. 89 коп. по госпошлине – 1530 руб. 13 коп.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет 95341 руб. 73 коп. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере 95341 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3060 руб. 26 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче ей банковской карты, открыть специальный банковский счет в рублях <номер> в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 36 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен до 50 дней.
Согласно расписке от <дата> ФИО1 получила банковскую карту MasterCfrd Unembossed, срок действия – <дата>, номер карты <номер>, о чем имеется подпись ответчика.
С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами договора сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).
Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из объяснений истца следует, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер>, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по гражданско-правовым договорам заключенным между цедентом и должниками. С установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке истца из акта приема-передачи прав (требований) по указанному договору ООО «Феникс» перешли права и обязанности взыскателя по должнику ФИО1 по кредитному договору № <номер> на общую сумму 100291 руб. 73 коп.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2016 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.
Согласно выписке истца из акта приема-передачи прав (требований) по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права и обязанности взыскателя по должнику ФИО1 по кредитному договору № <номер> (первоначальный кредитор – АО «Связной банк») на общую сумму 100291 руб. 73 коп., в том числе: по основному долгу – 76945 руб. 07 коп., по процентам за пользование – 18396 руб. 66 коп., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платежам – 650 руб.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.
Согласно выписке истца из перечня должников по указанному договору истцу перешли права и обязанности взыскателя по должнику ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_354882 (первоначальный кредитор – АО «Связной банк») в общей сумме 127779 руб. 75 коп., в том числе: по основному долгу – 76945 руб. 07 коп., по процентам за пользование – 18396 руб. 66 коп., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платежам – 650 руб., по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 25957 руб. 89 коп. по госпошлине – 1530 руб. 13 коп.
Истец заявляет требования о взыскании задолженности по основному долгу – 76945 руб. 07 коп., по процентам за пользование – 18396 руб. 66 коп.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.
Ответчик в своём отзыве указал, что Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-6220/2020 от 07.10.2020 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, а 19.04.2021 решением Арбитражного суда Мурманской области была введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Кредиторы могли заявить свои требования в рамках дела о банкротстве, но не заявили. Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-6220/2020 от 17.11.2021 процедура банкротства в отношении нее завершена и применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных, при введении реализации имущества гражданина, в связи с чем гражданин признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Одновременно заявила о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что взыскиваемая задолженность по основному долгу в размере 76945 руб. 07 коп. и по процентам за пользование в размере 18396 руб. 66 коп., определена по состоянию на дату заключения первоначального договора уступки прав требований – 20.04.2015 (между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс»), продублирована в последующих договорах от 29.12.2016 (между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) и от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом.
Таким образом, заявленная ко взысканию задолженность определена по состоянию не позднее, чем на <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> был отменен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору.
Согласно почтовому штемпелю отправления истец обратился в суд с настоящим иском <дата>.
Таким образом, с учетом периода образования задолженности (по состоянию на <дата>), даты предъявления настоящего иска, периода судебной защиты (предъявление мировому судье заявления о выдаче судебного приказа и отмена судебного приказа), а также принимая во внимание то, что судебный приказ был постановлен за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен за пределами срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.В. Лебедева