Дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору займодавец в лице истца обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту ответчика. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани-Мен» в сети интернет. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани-Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ФИО1 о смене кредитора. Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 500 руб., в том числе: 30 000- задолженность по основному долгу, 42 760 руб.- задолженность по процентам, 1 740 руб.- сумма задолженности по штрафам. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 74 500 руб., а также компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 2 435 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО6 участия в судебном заседании не приняла. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственно подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты руда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани-Мен» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору займодавец в лице истца обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью путем перечисления на банковскую карту ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани-Мен» в сети интернет.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства по договору займа и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения 31 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.03ц от ДД.ММ.ГГГГ (приложение№) и выпиской из приложения № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, что усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа № запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу ответчиком, оплату процентов в соответствии с условиями договора по графику, что дает суду основание считать, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, что противоречит ст. 309, 310 ГК РФ, условиям договора, ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 7.4. условий).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 74 500 руб., в том числе: 30 000- задолженность по основному долгу, 42 760 руб.- задолженность по процентам, 1 740 руб.- сумма задолженности по штрафам.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком денежная сумма в соответствии с договором займа в установленный сторонами срок не возвращена, обязательства по договору займа не исполнены.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 74 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 435 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб., а также компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 2 435 рублей (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей, а всего 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья