Дело № 2-2199/2022

УИД 78RS0012-01-2022-003167-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым требования к ответчикам, просило взыскать задолженность по кредитной карте №427901******6010 с наследников заемщика в размере 148 634 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 2 апреля 2013 года истцу поступило заявление от ФИО9 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №427901******6010 в сумме 120 000 рублей под 179% годовых.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную на отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО9 образовалась задолженность в размере 148 634 рубля 75 копеек. Учитывая, что ФИО9 умер 5 сентября 2021 года, ПАО Сбербанк России просит взыскать задолженность с ответчиков, являющихся предполагаемыми наследниками заемщика, с учетом произведенных выплат в размере 148 634 рубля 75 копеек и судебные расходы.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении ее и ее несовершеннолетних детей, являющихся соответчиками по данному делу, указывая, что это ее дети, являются ее несовершеннолетними, находятся на ее иждивении.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явился.

Ответчики ФИО8, ФИО10, ФИО10 в судебное заседание не явились, их интересы представляет законный представитель ФИО8

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 апреля 2013 года на основании заявления ФИО9 о выдаче кредитной карты, акцептирована оферта путем выдачи заемщику кредитной карты №427901******6010 в сумме 120 000 рублей под 179% годовых.

Денежными средствами ответчик воспользовался, производил платежи, однако впоследствии заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Заемщик ФИО1, умер 5 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73).

Из ответа нотариуса ФИО11, полученного по запросу суда следует, что согласно материалам наследственного дела №59/2022 наследниками после умершего 5 сентября 2021 года ФИО9, являются его супруга ФИО8 и несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый по ? доли (л.д. 71-113).

Учитывая поступивший ответ от нотариуса Ленинским районным судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена ответчик ФИО8, как представитель несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, задолженность заемщика перед банком за период с 11.01.2022 по 23.08.2022 составляет 148 634 рубля 75 копеек, из которых 131 961 рубль 1 копейка просроченный основной долг, 16 673 рубля 74 копейки просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследодатель ФИО9 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО8 и несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому с них подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору, соразмерно определенной в праве на наследственное имущество доли, то есть по 1/4 доли с каждого, что составляет по 37 158 рублей 69 копеек с каждого.

При определении размера задолженности суд руководствуется представленным расчетом истцом, который судом принят и проверен как соответствующий условиям договора и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, поскольку на несовершеннолетних ответчиков возложена обязанность по оплате кредитной задолженности, то в соответствии со статьями 21, 26, 28 ГК РФ и статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, несет их мать – ФИО8

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить оплату задолженности. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Исходя из того, что несовершеннолетние ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли возраста 14 лет, находятся на иждивении матери, не работают, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию и ФИО8, как их законного представителя.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4 172 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери – ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери – ФИО7 ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице матери – ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №******6010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 17 (семнадцать) копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (7 декабря 2022 года).

Судья: В.Ю.Златьева