УИД: 48RS0002-01-2025-001014-66

Дело № 2-1536/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре Л.Ю. Федяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 391,84 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 26.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается Выпиской по счету. За весь период пользование кредитом ФИО2 были произведены выплаты на сумму 4 463,90 руб.. С 13.12.2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде, и по состоянию на 19.02.2025 года общая задолженности по данному кредиту перед банком составляет 50 391,84 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 43 921,60 руб., иные комиссии – 6 470,24 руб.. (дата) ФИО2 умерла, и после её смерти нотариусом открыто наследственное дело. Наследники заемщика обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют. Банк просит суд взыскать задолженность с наследника умершего должника.

Определением суда от 07.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2, принявший наследство, – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданине (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

(п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 26.07.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией паспорта ФИО4, её Согласием на обработку персональных данных, Выпиской по счету клиента.

(дата) ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от (дата), представленной на запрос суда.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность в размере 50 391,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и выпиской по счету, согласно которой за весь период пользование кредитом ФИО2 были произведены выплаты на сумму 4 463,90 руб.. Указанный расчет суд полагает верным, и доказательств обратного суду не представлено, иной расчет ответчиком не произведен. А потому суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу.

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты на запрос суда и копии наследственного дела следует, что нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2. Наследником умершей, принявшим наследство является ФИО1, завещаний от умершей не имеется. Другой наследник – сын умершей ФИО3 от наследства отказался.

При таких обстоятельствах наследник ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В состав наследства, принятого ответчиком, вошли денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленным материалам, остатки по банковским счетам на дату смерти ФИО2 составили:

ПАО Сбербанк – 21,70 руб. + 54,70 руб. + 10,00 руб. + 307,41 руб.+ 15,60 руб. + 15,22 руб. = 424,63 руб.;

Итого общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 424 рубля 63 копейки.

В силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника умершей ФИО2, принявшего наследство, задолженность по спорному кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах его стоимости - 424 рубля 63 копейки.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 22 от 25.02.2025 года. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: <***>, паспорт: серия 4202 № выдан Тракторозаводским отделом милиции УВД <адрес> (дата) код подразделения 482-009, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 26 июля 2022 года <***> за период с 13 декабря 2022 года по 19 февраля 2025 года в сумме 50 391 рубль 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в суме 4 000 рублей - в пределах стоимости наследственного имущества - 424 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.