№1-208/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001185-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 7 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Калашниковой И.А., секретарем судебного заседания Исмайловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер №060634, удостоверение №1925,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 15 января 2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 14.01.2020 г. по отбытии срока наказания,

- 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.05.2021 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

- 29 сентября 2021 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.05.2021 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.03.2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

04.04.2023 г., в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, ФИО6 находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Советская, 30 в г. Железногорске Красноярского края, действуя умышленно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил спортивную сумку, материальной ценности для ФИО1 не представляющую, с находящимися в ней: ветровкой «Adidas» стоимостью 2299 рублей, брюками «Adidas» стоимостью 1530 рублей, кроссовками «Nike» стоимостью 3800 рублей, трико «Adidas» стоимостью 1000 рублей, кофтой «Adidas», стоимостью 1800 рублей, внешним блоком питания «Redmi» стоимостью 1985 рублей, блоком питания «Mi», стоимостью 349 рублей, проводом USB, стоимостью 150 рублей, проводом Type-C стоимостью 240 рублей, шейкером стоимостью 300 рублей, 3 парами носков «Adidas», общей стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 753 рубля.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что он зашел в магазин «Пятерочка», где увидел сумку потерпевшего, решил, что может ее кто-то оставил и забрал ее, зачем забрал не знает, был «как в тумане». Сумку он отнес к себе домой, в сумке оказались спортивная одежда, зарядки от телефона. Впоследствии он сумку вместе с содержимым добровольно выдал следователю. Полагает, что потерпевшему значительный ущерб не причинен, поскольку все похищенное имущество ему возвращено, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Виновность ФИО7 в совершении тайного хищения имущества ФИО1 помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в начале апреля 2023 года он со знакомыми ФИО2 и ФИО3 после тренировки зашли в магазин «Пятерочка» на ул. Советская в г. Железногорске за покупками. Зайдя в магазин, он оставил свою сумку, в которой находилась спортивная одежда (кофта, двое штанов, футболка с длинным рукавом, носки уставные, тапки, кроссовки), зарядные провода для Айфона и Type-C, шейкер, на полу недалеко от входа. Пройдясь по магазину и вернувшись к месту, где он оставил сумку, он ее не обнаружил и обратился к администратору магазина, чтобы она посмотрела камеры видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, что его сумку похитил незнакомый мужчина. Похищенное имущество он оценивает в 13 753 рубля. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его единственным источником дохода на тот момент являлось денежное довольствие в Академии МЧС в размере 15 001 рубль, иногда ему помогали родители. Похищенное имущество, за исключением уставных тапок, ему возвращено полностью, подсудимый принес ему извинения, которые он принял;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля знакомого ФИО1 ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 04.04.2023 г. они встретились с ФИО1, при нем была спортивная сумка синего цвета. При этом в раздевалке ДЮСШ-1 он видел у ФИО1 в сумке: ветровку «Adidas», брюки «Adidas», кроссовки «Nike», трико «Adidas», кофту «Adidas», внешний блок питания «Redmi», блок питания «IPhone», два провода для зарядки, шейкер, носки, трусы, полотенце, банку со спортивным питанием «Citrulline», шампунь, дезодорант, тапочки, возможно было что-то еще, что именно уже не помнит. На тренировке он и ФИО1 встретили общую знакомую ФИО3 По окончанию тренировки они собрали вещи в сумки и вместе с ФИО1 и ФИО8 пошли в сторону академии, по пути зашли в магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: <...>. ФИО1 оставил свою сумку в магазине возле входа. Они прошлись по магазину, сделали покупки и ФИО1 заметил, что его сумка отсутствует. После чего, они прошлись по торговому залу, но пропавшую сумку, так и не нашли, поэтому подошли к администратору магазина и попросили посмотреть видеозапись, на что администратор ответил, что посмотрит видеозапись позже. 05.04.2023 г., около 8-9 часов, он и ФИО1 пришли в магазин «Пятёрочка», где им показали видеозапись и скинули видео ФИО1 на телефон. На видеозаписи было видно, как неизвестный мужчина заходит в магазин и забирает лежащую на полу спортивную сумку ФИО1, а затем выходит из магазина (л.д.47-50);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля знакомой ФИО1 ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 04.04.2023 г. на тренировке в ДЮСШ-1 она встретила ФИО1 и ФИО2, с которыми после тренировки пошли в СПСА. По пути они втроем зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, при этом у ФИО1 в руках была спортивная сумка синего цвета. Так как в магазине специальных ящиков для хранения вещей не было, ФИО1 оставил свою сумку рядом с выходом на полу. Пройдясь по магазину и сделав покупки, ФИО1 заметил, что его сумка отсутствует. Пройдясь по торговому залу еще раз, сумку они не нашли и подошли к администратору магазина, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения. Администратор попросил подойти посмотреть камеры на следующее утро. Она смотреть видеозаписи на следующий день не пошла (л.д. 51-54).

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении ФИО1, согласно которым он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.04.2023 г. в 21 час 23 минуты в гипермаркете «Пятерочка» по адресу: ул. Советская, 30, при неизвестных обстоятельствах похитило принадлежащее ему имущество: синюю спортивную сумку с находящимся в ней имуществом, стоимостью примерно 15 000 рублей (л.д. 7);

- данными, указанными в акте осмотра места происшествия от 07.04.2023 г., согласно которым была зафиксирована обстановка на месте происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...> (л.д.11-13);

- данными, указанными в протоколе выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО1 был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 19-22);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 17.05.2023 г., согласно которым с участием ФИО6 был осмотрен компакт-диск двумя видеофайлами. При просмотре первого файла на видеозаписи просматривается входная дверь в магазин «Пятерочка», помещение магазина, расположенного рядом с входной дверью, где стоит спортивная синяя сумка. Далее на видео видно, как из магазина выходит ФИО6, одетый в куртку светло-синего цвета на замке молнии, в светлых брюках, на голове шапка, на ногах черные ботинки в руках перчатки. Далее на видео просматривается как при выходе из магазина ФИО6 замечает спортивную сумку синего цвета. При просмотре второго файла просматривается та же самая входная дверь в магазин «Пятерочка» и спортивная сумка, к входной двери со стороны улицы подходит ФИО6, проходит в помещение магазина и сразу же поворачивает налево, где в углу стоит синяя спортивная сумка, берет сумку за ручки и сразу же выходит из магазина. Видеозапись на одном компакт-диске приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-24, 25);

- данными, указанными в протоколе обыска, согласно которым по месту проживания ФИО6 по <адрес> было изъято похищенное имущество (л.д. 72-73);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов от 15.05.2023 г., согласно которым осмотрены: сумка спортивная синего цвета, выполненная из тканевого материала размером 40 на 20 см., оснащена одним основным отделом и двумя дополнительными, для переноски имеет две ручки. При открытии основного отдела сумки установлено, что в нем находятся: внешний блок питания «Redmi» в корпусе черного цвета емкость 20 000 mAh; шейкер объёмом 0.7 литров, бутылка выполнена из прозрачного пластика с кружкой белого цвета; банка со спортивным питанием «Citrulline», выполненная из пластика белого цвета; блок питания «Mi» для «IPhone» в корпусе белого цвета; шампунь «Schauma»; дезодорант «Rexona»; провод USB черного цвета для «IPhone», провод USB Type-C красного цвета; спортивные трико черного цвета «Adidas», размер М, со следами ношения; трусы мужские синего цвета; спортивная кофта «Adidas», размер М, со следами ношения; трусы для плавания черного цвета; одна пара носков черного цвета; одна пара кроссовок «Nike» черного цвета с белой подошвой, на шнуровке, размер RUS 43, со следами ношения; ветровка «Adidas» черного цвета, размер М, со следами ношения; брюки спортивные «Adidas» черного цвета, размер М, со следами ношения. Сумка спортивная синего цвета, внешний блок питания «Redmi», шейкер объёмом 0.7 литров, банка со спортивным питанием «Citrulline», блок питания «Mi», шампунь «Schauma», дезодорант «Rexona», провод USB черного цвета для «IPhone», провод USB Type-C красного цвета, спортивные трико «Adidas», трусы синего цвета, спортивная кофта «Adidas», трусы для плавания черного цвета, одна пара носков черного цвета, пара кроссовок «Nike» черного цвета с белой подошвой, ветровка «Adidas» черного цвета, брюки «Adidas» были приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 74-83);

- данными, указанными в ином документе – интернет-выписке, согласно которым стоимость похищенных предметов и вещей составляет: ветровка «Adidas» - 2299 рублей, брюки «Adidas» - 1530 рублей, кроссовки «Nike» - 3800 рублей, трико «Adidas» - 1000 рублей, кофта «Adidas» - 1800 рублей, внешний блок питания «Redmi» - 1985 рублей, блок питания «Mi» - 349 рублей, провод USB - 150 рублей, провод Type-C - 240 рублей, шейкер - 300 рублей, 3 пары носков «Adidas» - 300 рублей (л.д.40-44, 45);

- данными, указанными в ином документе – справке о доходах ФИО1 за 2023 год, согласно которым ФИО1 ежемесячно получает стипендию в сумме 19 646,55 рублей (л.д.38, 39).

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №2406/с от 12.05.2023 г. ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не было выявлено признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как действия его тогда носили завершенный, целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свою защиту (защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим правовым статусом). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО6 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и иными приведенными судом доказательствами.

Довод ФИО6 о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. потерпевшему значительный ущерб не причинен, потому что похищенное имущество ему возвращено, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку кража считается оконченной с момента того, как ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В этот момент размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, составлял 13 753 рубля, что является для него значительным ущербом.

При этом суд учитывает, что из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что его единственным доходом является денежное довольствие, получаемое по месту учебы, в размере 15 001 рубль в месяц, иные источники дохода, за исключением помощи со стороны родителей, у него отсутствуют. Приведенные показания потерпевшего подтверждаются справками о доходах физического лица, согласно которым он получает ежемесячно стипендию в сумме 19 646,55 рублей (до удержания налога).

Таким образом, сумма причиненного ущерба в размере 13 753 рубля, что составляет большую часть ежемесячного дохода потерпевшего, с учетом приведенных объяснений потерпевшего, является для него значительной.

Суд относится критически к объяснениям ФИО6 о том, что он решил, что сумку кто-то оставил и забрал ее, зачем забрал не знает, был «как в тумане», полагает, что они даны подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку после обнаружения в помещении торгового зала магазина ФИО6 к сотрудникам магазина не обратился, сумку, которую по его мнению кто-то забыл, им не передал. Напротив, согласно данным, указанным в протоколе осмотра предметов от 17.05.2023 г. – компакт-диска двумя видеофайлами, ФИО6 увидев сумку, лежащую на полу торгового зала, вышел из магазина и через некоторое время вернулся обратно и, не совершая покупки, забрал ее, т.е. ФИО6 вернулся в магазин «Пятерочка» с целью завладения данной сумкой и ее содержимым.

С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также вышеприведенные результаты его судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные в вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелого заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО6, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений против собственности, ранее также судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительного вида наказания. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо замены данного наказания принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО6 судом назначается исправительная колония строго режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО6 с 12.04.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 12.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: сумка спортивная, внешний блок питания «Redmi», шейкер, банка со спортивным питанием «Citrulline», блок питания «Mi», шампунь «Schauma», дезодорант «Rexona», провод USB черного цвета для «IPhone», провод USB Type-C красного цвета, спортивные трико «Adidas», трусы синего цвета, спортивная кофта «Adidas», трусы для плавания черного цвета, одна пара носков черного цвета, одна пара кроссовок «Nike», ветровка «Adidas», брюки «Adidas», переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.С. Лапина