Дело № 2-1047/2026

УИД: 03RS0017-01-2025-018062-80

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2020 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0520157322 на сумму 500 000 руб. Договор заключался в офертно-акцептной форме, моментом заключения является зачисление суммы кредита на счет заемщика. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик пользовался кредитом и обязан был вносить регулярные платежи по графику.

В связи с допущенной просрочкой платежей Банк 08.08.2021 сформировал заключительный счет и потребовал погашения всей задолженности. По состоянию на 22.11.2025 задолженность составляет 555 882 руб. 56 коп., из которых основной долг 489 367 руб. 98 коп., проценты 55 966 руб. 22 коп., комиссии и штрафы 10 548 руб. 36 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 118 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, судебные извещения направленные по адресу <адрес> возвращены за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов.

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 ФИО1 подал в АО «ТБанк» заявление-анкету с предложением заключить универсальный договор на условиях заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифов. По Тарифному плану КН 2.0 базовая процентная ставка составляет 24,9 процента годовых, при отсутствии просроченных регулярных платежей применяется пониженная ставка 14,9 процента годовых, проценты начисляются на фактический остаток задолженности. Штраф за неоплату регулярного платежа рассчитывается от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» определяется от первоначально выданной суммы кредита и взимается в дату очередного платежа, комиссия за досрочное погашение не взимается. Индивидуальные условия предусматривают сумму кредита 500 000 руб., срок 36 месяцев, исполнение обязательств посредством ежемесячных аннуитетных платежей. Перерасчет процентов по пониженной ставке возможен при полном погашении кредита не ранее середины срока при условии своевременной уплаты регулярных платежей. Указанные Условия и Тарифы размещены на сайте Банка, заемщик подтвердил с ними ознакомление и согласие при подписании заявления-анкеты.

Предложение ФИО1 принято Банком, 09.10.2020 кредитные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет заемщика, что в соответствии со ст. 432, ст. 435 и ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об акцепте оферты и заключении договора № 0520157322 сроком на 36 месяцев.

08.08.2021 Банк, руководствуясь Условиями комплексного банковского обслуживания и общими условиями кредитования, расторг договор и направил ФИО1 заключительный счёт с требованием уплаты всей задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности на указанную дату составил 555 882 руб. 56 коп., из них основной долг 489 367 руб. 98 коп., проценты 55 966 руб. 22 коп., комиссии и штрафы 10 548 руб. 36 коп.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору кредитования. Ранее АО «ТБанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке АО «ТБанк» о размере задолженности от 22.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 555 882 руб. 56 коп., из них основной долг 489 367 руб. 98 коп., проценты 55 966 руб. 22 коп., комиссии и штрафы 10 548 руб. 36 коп. Как следует из материалов дела, задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства погашения суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую следует рассматривать во взаимосвязи с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, ст. 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности реализуется посредством правильного определения значимых для дела обстоятельств, распределения бремени доказывания, создания сторонам условий для представления и исследования доказательств и их объективной оценки судом с отражением такой оценки в решении. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им документы, не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 0520157322 от 09.10.2020 в размере 555 882 руб. 56 коп., включающем основной долг 489 367 руб. 98 коп., проценты 55 966 руб. 22 коп., комиссии и штрафы 10 548 руб. 36 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принято решение, подлежат взысканию судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 118 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 0520157322 от 09.10.2020 в размере 555 882 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 489 367 руб. 98 коп., проценты в размере 55 966 руб. 22 коп., комиссии и штрафы в размере 10 548 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья: Р.З. Максютов