УИД: 78RS0019-01-2025-009306-20
Дело № 2а-12116/2025 14 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Басалаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за июнь-июль 2024 года, налогу на имущество физических лиц за 2015, 2020-2022 года, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 2 190,29 руб., июль 2024 года в размере 3 821,20 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 116 руб., за 2020 год в размере 364 руб., за 2021 год в размере 401 руб., за 2022 год в размере 441 руб., пени в размере 576,50 руб., а всего – 7 909, 99 руб.
В обоснование требований указано, что в спорные периоды ФИО1 владел объектом недвижимого имущества – квартирой № в <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в отношении которого являлся плательщиком налога. Также административный ответчик с 12 сентября 2023 года состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход. О начислении налога на имущество физических лиц сформированы и направлены налогоплательщику налоговые уведомления № 108641776 от 5 августа 2016 года – за налоговый период 2015 года; № 82191879 от 1 сентября 2021 года – за налоговый период 2020 года; № 52593581 от 1 сентября 2022 года – за налоговый период 2021 года; № 103105215 от 12 августа 2023 года – за налоговый период 2022 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом сформировано и направлено налогоплательщику требование № 65822 от 23 июля 2023 года в отношении суммы отрицательного сальдо Единого налогового счета, которым также начислены пени. В связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась за вынесением судебного приказа. В принятии заявления о вынесении судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 23 октября 2024 года отказано с указанием на то, что задолженность не является бесспорной, поскольку недоимка образовалась за периоды, когда налогоплательщик являлся несовершеннолетним.
В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась 3 июня 2025 года.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд в порядке статьи 150, части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд выясняет причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 6 статьи 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи административного иска закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС Российской Федерации).
В настоящем случае, установленный ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации процессуальный срок на обращение с административным иском в суд пропущен значительно, составил порядка двух месяцев.
Судом отклоняются доводы административного истца, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обращения в суд.
В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.
По убеждению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, в том числе с даты получения налоговым органом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 23 октября 2024 года, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. Суд также принимает во внимание факт пропуска административным истцом сроков на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении недоимки за 2015 год.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска вследствие установления факта пропуска срока на обращение с административным иском в суд без уважительной причины.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 177-180, 290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 30 октября 2025 года.