Дело № 2а-603/2023

УИД 26RS0009-01-2023-000830-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 сентября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по Ставропольскому краю обратилась в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Административной ответчик является собственником транспортных средств. В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог. ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. В которых сообщается о наличии задолженности по транспортному и земельному налогу, о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН: № недоимки Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ 14651 руб., пени в размере 11,75 руб. на общую сумму 14662,75 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит суд провести судебное заседание в его отсутствие, поскольку находится за пределами Ставропольского края в связи с болезнью его жены. Суд, на основании ст. 289 КАС РФ, считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Представил копии квитанций об оплате налогов (л.д.38-39), пояснив при этом, что ни каких долгов перед налоговой инспекцией он не имеет, все исполнительные производства в отношении него прекращены.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимися индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы транспортного налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 №52-КЗ (ред. от 11.10.2010) «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, срок уплаты налога в соответствии со ст. 3 Закона №52-кз в редакции от 27.02.2012 не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду документов следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31492,02 руб., и установлен срок для ее погашения <данные изъяты>

В связи с невыполнением требования по уплате налога, налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы транспортного налога с пеней в размере 31492,02 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы транспортные и земельные налоги с пеней в общей сложности 31492, 02 рубля <данные изъяты>

На данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения, в которых он указывает, что уведомление не получал, налоги все заплатил и перед налоговой инспекцией задолженности не имеет <данные изъяты>). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений поданных ФИО1 судебный приказ был отменен <данные изъяты>).

Судом были исследованы представленные ответчиком квитанции об оплате налогов, в связи с чем, истребованы исполнительные производства из службы судебных приставов.

Согласно заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и установлении ограничений на должника № представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 на сумму 18763, 31 рубль, с расшифровкой задолженности <данные изъяты> На основании заявления налоговой инспекции было возбуждено исполнительное производство.

Согласно обозреваемому исполнительному производству установлено, что предметом исполнительного производства является судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № года по заявлению налоговой инспекции № по Ставропольскому краю к ФИО1. Требования по данному судебному приказу исполнено в полном объеме, что подтверждено Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма указанная в заявлении налоговой инспекции возмещена ФИО1 в полном объеме.

Поэтому, суд приходит к выводу, что Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога и земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнено в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком были представлены квитанции по оплате задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не относятся к производству данного административного дела. Однако судом обозревалось данное производство, представленное судебным приставом исполнителем, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – окончено, в связи с выполнением ФИО1 требований в полном объеме <данные изъяты> Что свидетельствует об отсутствие задолженностей у ФИО1 перед налоговыми органами

В связи с чем, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 281-285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, по Требованию от ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова