Дело № 2-2318/2023 УИД 26RS0012-01-2023-003729-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 07 ноября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок 72 месяца до <дата> включительно. Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами ФИО3 выплачивает ФИО2 10 процентов в месяц, сумма процентов за месяц составляет 50 000 рублей. До настоящего момента ответчик сумму займа с процентами не возвратил. На неоднократные просьбы истца возвратить денежные средства, ответчик не реагирует. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 4 100 000 рублей, из которых 500 000 рублей – основной долг, 3 600 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную долг по договору займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 в письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, на 72 месяца, то есть на срок до <дата> включительно.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами ФИО3 уплачивает ФИО2 проценты из расчета 10 % в месяц. Сумма процентов в месяц составляет 50 000 рублей.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что возврат всей суммы займа с процентами будет производиться заемщиком одним платежом либо частично, но не позднее <дата> включительно.

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО3 подтверждается также актом от <дата>.

Однако, до настоящего времени денежная сумма с процентами ответчиком не возвращена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа.

При отсутствии доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии неисполненного должником обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку на <дата> заем не был возвращен ответчиком, истец представил расчет процентов, начисленных на основной долг, что, по мнению суда, соответствует условиям Договора (п.5). Факт неуплаты процентов ответчик не опровергнут.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 809 ГК РФ и Договором, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 3 600 000 рублей, начисленных на основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 28 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата>, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан Ессентукским ОВД <адрес> <дата>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий: