Дело № 2-707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 089 рублей 05 копеек, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2020 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, о чем составлена расписка, возврат суммы долга согласно расписке – 11.01.2021 года. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиям вернуть долг. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержал и пояснил, что имеется договор займа, а также расписка. Срок возврата долга 11.01.2021 года. Долг не возвращен, поэтому истцы обратились в суд. Ранее ответчик обращалась в арбитражный суд с исковым заявлением к истцам о признании договора займа от 30.12.2020 года и договор дарения от 11.01.2021 года притворными сделками, в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в ее адрес телеграммы.

Суд с учетом мнения представителя истцов полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30 декабря 2020 года ФИО4 взяла в долг на срок до 11.01.2020 года у ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела.

До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по расписке, долг не вернула.

Истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету составляют 64 089 рублей 05 копеек,

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный ответчиком расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его верным, расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов указанную сумму процентов.

В соответствии со с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении ФИО1 и ФИО2 в суд, ими оплачена государственная пошлина в размере 13 520 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 064 089 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 520 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 1 077 609 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.