К делу №1-180/2023

УИД 23RS0018-01-2023-001007-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 20 сентября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ещенко И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Мельчаковой Е.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильченко В.П. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> №ст.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Назначенный судом административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в административную практику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдал. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требова\ния уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автомобильной дороге и на 31 км. автодороги направлением «<адрес> – <адрес>» совершил ДТП, в ходе оформления которого инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, являющимися в силу п. 5 Административного регламента МВД России, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что в силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, дает основания признать ФИО1 лицом находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, при этом показания давать не пожелал, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Подтверждает оглашенные показания, данные на представительном следствии.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ, он задерживался сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление он не обжаловал, так как с нарушением и наказанием был полностью согласен. Также судьей ему было разъяснено, что в течении трех дней после вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утери подать соответствующее заявление об этом, так как с момента сдачи водительского удостоверения начинается течение срока лишения его права управления транспортными средствами, в противном случае течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается. Однако данную обязанность он проигнорировал и водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, впоследствии он его скорее всего утерял, точно уже не помнит, но заявление об его утере в соответствующий орган он также не подавал. Назначенный штраф судом в сумме 30 000 рублей, он оплатил, когда именно уже не помнит, но примерно в первом квартале 2019 года, квитанция об оплате штрафа у него не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут, он один у себя дома, по адресу: <адрес>, выпивал алкогольное пиво «Хадыженское» крепостью алкоголя около 4,5% - 4,7 %, выпил около 5-6 бутылок данного пива, емкостью по 0,5 л. каждая. Во время распития пива, из <адрес> ему позвонила его дочь ФИО2, она жаловалась на свою мать, просила его забрать ее. Несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортными средствами и осознавая это, он решил съездить в <адрес> к своей дочери. Так как у него не было собственного автомобиля он пошел к своему знакомому Г., проживающему по адресу: <адрес>, у которого в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ – 21083» государственный регистрационный знак <***> регион и попросил его дать ему во временное пользование данный автомобиль, для того чтобы съездить в <адрес> к дочери, а утром он пообещал его вернуть. При этом о том, что он не имеет права управления транспортными средствами в связи с лишением его данного права, а также о том факте, что он употребил спиртное он Г. не говорил. Г. передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего он сел за руль управления, находящегося около территории домовладения где проживает Г., по вышеуказанному адресу, принадлежащего Г. автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион и поехал направлением <адрес>. Во время движения на 31 км. автомобильной дороги направлением «<адрес> – <адрес>», примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбрав не правильную скорость движения он не справился с управлением и съехал с дороги на обочину, въехав в ограждение какой-то организации, ограждение повреждено не было, но в результате наезда на него левой передней части автомобиля были причинены механические повреждения. Сразу же к месту ДТП, на служебном автомобиле со специальными опознавательными знаками подъехали сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС, подошел к нему, представился, назвав свои должность, звание и для оформления материала по факту произошедшего ДТП, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он был лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение в административную практику ОГИБДД он не сдавал, так как забыл это сделать, а впоследствии водительское удостоверение утерял. В ходе оформления административного материала по факту ДТП, сотрудник ДПС спросил у него, употреблял ли он алкогольные напитки, он не стал отрицать очевидное, так как понимал, что по внешним признакам и по запаху алкоголя исходящему от него, сотрудник ДПС понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ответил, что перед тем как сесть за руль управления вышеуказанным автомобилем, он употреблял алкоголь, а именно пил алкогольное пиво. Сотрудниками ДПС были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отстранил его от управления автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, о чем был составлен соответствующий протокол, он поставил в данном протоколе свою подпись, также в протоколе расписались понятые. После чего сотрудником ДПС, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору – алкотектор, либо в медицинском учреждении, на что он так как не отрицал факта употребления им спиртного и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он поставил свои подписи и в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «отказываюсь», также в указанном протоколе расписались понятые. Также сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион, который был погружен на эвакуатор для транспортировки на специализированную стоянку - ООО «Штрафстоянка», расположенную по адресу: <адрес>. Кроме этого сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – так как он управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. Также сотрудник ДПС сообщил ему, что при проверке его по базам данных, действительно было установлено, что он на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и так как водительское удостоверение им в ОГИБДД не было сдано течение данного срока не было начато соответственно он является подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, и так как он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается» (Том 1 л.д.44-49).

Вина подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов он находился на суточном дежурстве в составе экипажа ДПС отдела МВД России по <адрес>. Совместно с инспектором К. находились на маршруте автодороги <адрес> – <адрес> около заправки Лукойл он слышал сильный звук колес. Выехав на место, обнаружили, что произошло ДТП. ДТП было без пострадавших. Установили личность водителя, им оказался ФИО1 Он пояснил, что едет в <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд на обочину. При общении, от ФИО1 исходил запах алкоголя. Затем было установлено, что он уже был лишен водительского удостоверения. Данный водитель был отстранен от управления автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Транспортное средство было изъято и поставлено на стоянку.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС Отдела МВД России по <адрес> совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г., согласно расстановки сил и средств Отдела МВД России по <адрес> осуществляли несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на маршрутах патрулирования обслуживаемой территории <адрес>. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут во время несения службы и движения по маршруту патрулирования, на 31 км. автодороги направлением «<адрес> – <адрес>» ими было обнаружено ДТП без пострадавших, а именно водитель автомобиля марки «ВАЗ – 21083» государственный регистрационный знак <***> регион, совершил съезд с проезжей части дороги въехав в металлическое ограждение, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. В ходе оформления ДТП, было установлено, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный <***> регион, житель <адрес> ФИО1, который в результате ДТП не пострадал. В ходе оформления материалов по факту данного ДТП, возникли подозрения, что ФИО1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил устойчивый запах алкоголя, речь его была нарушена, походка была шаткой. На вопрос, употреблял ли ФИО1 алкогольные напитки, последний пояснил, что перед тем как сесть за руль управления автомобилем, он пил алкогольное пиво. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 еще раз пояснил, что перед тем как сесть за руль управления автомобилем марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион он пил алкогольное пиво. Также инспектор ДПС Г. производил видеосъемку, о производстве которой предупредил ФИО1, против проведения видеосъемки ФИО1 не возражал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут им ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, о чем им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, ФИО1 поставил в нем свою подпись, также в протоколе расписались понятые. Далее, им в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору – алкотектор «PRO - 100 touch» либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что ФИО1 пояснил, что не отрицает факта употребления им спиртного и нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления ФИО1, в присутствии понятых, поставил свои подписи и в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «отказываюсь», также в протоколе расписались понятые. Также ими был вызван эвакуатор, для транспортировки автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак на специализированную стоянку – ООО «Штрафстоянка», по адресу: <адрес>, о чем им был составлен протокол о задержании вышеуказанного автомобиля, который у ФИО1 был изъят. При проверке водителя ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что он постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Однако ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал и соответственно течение указанного срока лишения его права управления транспортными средствами не было начато, так как в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, соответственно ФИО1 являлся лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как на основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами, с данным протоколом ФИО1 был согласен и заверил его своими подписями. Так как, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Также для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за №» (Том 1 л.д.26-30).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут около его дома стоял его знакомый, житель <адрес> – ФИО1. ФИО1 был взволновал, сказал, что ему позвонила из <адрес> его дочь и попросила срочно приехать и для того чтобы съездить в <адрес> ФИО1 попросил у него дать ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, так как собственного автомобиля он не имеет, пообещав до утра вернуть ему автомобиль. Он согласился на просьбу ФИО1, так как знал его как порядочного и ответственного человека и передал ФИО1 ключи от принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1 сел за руль управления находящегося около территории домовладения в котором он проживает принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион и уехал, а он зашел в дом и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 и рассказал ему о том, что по пути в <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем он не справился с управлением и съехал с дороги совершив наезд на металлическое ограждение, в результате чего принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ – 21083» государственный регистрационный знак <***> регион получил механические повреждения в левой передней части. Также ФИО1 ему пояснил, что сразу же после ДТП к нему подъехал наряд сотрудников ДПС ОМВД России по <адрес> и так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль у ФИО1 был изъят и при помощи эвакуатора перемещен на специализированную стоянку в <адрес>. Также ФИО1 ему рассказал, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Пояснил, что в момент когда он передал управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион ФИО1, о том, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения он не знал и по внешним признакам этого не заметил ввиду того, что сам употреблял спиртное, также ему не было известно о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, иначе бы он никогда не передал бы ФИО1 право управления принадлежащим ему автомобилем. Впоследствии, через несколько дней он забрал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион со специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес> и при помощи эвакуатора транспортировал его на «Промышленную Базу» расположенную по адресу: <адрес>, где он и находится в настоящее время» (Том 1 л.д.33-36).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут, по приглашению сотрудников полиции, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №. Помимо него в данном следственном действии участвовал второй понятой, а также защитник подозреваемого ФИО1 – Васильченко В.П. Проверка показаний на месте проводилась от здания ОД Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Ему, второму понятому и остальным участникам следственного действия, дознавателем З. были разъяснены права и обязанности при проведении данного следственного действия, которые всем были понятны. После разъяснения прав и обязанностей участникам следственного действия, а также подозреваемому ФИО1, последнему было предложено указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указать место и обстоятельства управления им автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это ФИО1 без затруднения и каких-либо сомнений, предложил проехать на 31 км. автодороги направлением «<адрес> – <адрес>». По прибытию на место указанное ФИО1, последний указал на участок автомобильной дороги расположенный на 31 км. направления «<адрес> – <адрес>» и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, он управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак <***> регион, совершил ДТП, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе оформления данного ДТП сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в с вязи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, он был отстранен сотрудником ДПС от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, сотрудником ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техническому прибору алкотектор, либо в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, так как не отрицал факт употребления алкоголя, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он сделал собственноручную запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Давая данные показания ФИО1 хорошо ориентировался в пространстве, а также уверенно показывал место и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Далее все участники следственного действия проследовали в кабинет № ОД ОМВД России по <адрес> для составления протокола данного следственного действия. После составления протокола проверки показаний на месте, он был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому, а также участвующим при его производстве лицам, в том числе ФИО1, после ознакомления с которым он заверил его своими подписями, также после ознакомления в данном протоколе поставили свои подписи второй понятой, а также все участвующие лица, в том числе ФИО1» (Том 1 л.д.56-59).

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (Том 1 л.д.60-63).

Кроме того вина подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Том 1: л.д. 6-7 Рапорт зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции К., докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, л.д. 50-55 Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место и рассказал обстоятельства управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, л.д. 64-80 Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86-98 Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеофайлом: «GMZH0072», на котором зафиксировано отстранение ФИО1 от управления автомобилем марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, л.д. 101-103 Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1, на территории «Промышленной Базы» расположенной по адресу: <адрес>, произведена выемка принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион, л.д. 104-109 Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежащий Г., л.д. 76 Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион, л.д. 77 Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, л.д. 78 Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, на основании которого был задержан автомобиль марки «ВАЗ – 21083» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1, л.д. 79-80 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, л.д. 81-83 Копия постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, л.д. 84 Справка инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. Е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение не сдано, срок лишения специального права не начался. Штраф 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Информация предоставлена согласно справочным учетам Госавтоинспекции. Справка заверена подписью инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции Х., а также оттиском печати ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,

материалами характеризующими личность – л.д.121-123 копией паспорта подсудимого, л.д.133,134 требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУВД по КК в отношении подсудимого, л.д.136,138 справками ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» министерства здравоохранения КК, согласно которым подсудимый на учете врача психиатра, нарколога не состоит, л.д.141,142 характеристикой и справкой с места жительства, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состав его семьи входит один человек.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей в своей совокупности последовательны, логичны и с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-62 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по ч.1 ст.261.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>).

Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>).

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеофайлом: «GMZH0072» - хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ - 21083» государственный регистрационный знак <***> регион – хранящийся у Г. – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.