Дело № 1-848/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 09 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Борисова Д.Н., с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Прокудиной И.Г.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... судимого:
- 26 апреля 2011 г. Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима,
- 10 июня 2011 г. Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по постановлению того же суда от 20.11.2011 г. с наказанием по приговору от 26.04.2011) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 29.07.2020 по отбытию срока,
- 02 ноября 2023 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (не вступившим в законную силу), находящегося по настоящему делу под стражей с 03 сентября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Так он, в период с 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, подойдя к торговому помещению, где, убедившись, что действует тайно, применив физическую силу, надавил на створку пластикового окна, отчего створка последнего открылась, а электронные весы марки «АТОЛ» (стоимостью 4823 рубля 96 коп., принадлежащие ООО «Формуле мебели 70»), стоявшие на подоконнике данного окна, упали на пол, затем, просунув свою руку через створку данного окна внутрь торгового помещения, тем самым незаконно туда проникнув, взял стоящие на полу возле окна указанные выше весы и вытащил их наружу из указанного помещения, тем самым похитив, после чего с места преступления с ними скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Формуле мебели 70» материальный ущерб на общую сумму 4823 рубля 96 коп.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый имеет место жительства, посредственно характеризуется по нему и месту отбывания наказания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, кроме того, признал вину и выразил раскаяние, выдал находящееся при нем похищенное имущество сотрудникам полиции после своего задержания (при осведомленности последних о причастности подсудимого и предполагаемом местонахождении похищенного), что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в наркодиспансере, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), образующей в его действиях, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, как отягчающего наказание обстоятельство.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, равно как и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для изменения категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую.
Для отбывания ФИО1 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить прежней.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу (с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Действие сохранной расписки потерпевшего отменить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов