Приговор по делу № 1-244/2023 от 15.11.2023

Дело № 1- 244 / 2023

74RS0008-01-2023-001213-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Аша 15 ноября 2023 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А.

при секретаре Э.Р. Поздеевой

с участием государственного обвинителя Н.В. Киселевой

потерпевших Потерпевший №1, <ФИО>17;

подсудимого ФИО1

защитника И.В. Лутковой, представившей удостоверение № 1485 ордер № 12140,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в утреннее время 01.07.2023 совершил покушение на кражу, имущества ООО «Чистые дела», хранившегося в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 01.07.2023 в утреннее время, в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 11 минут, находился в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», принадлежащего ООО «Чистые дела», где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Чистые дела», а именно алкогольной продукции, хранившейся в пластиковых кегах, находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, непосредственно возле входа в данный магазин.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», проследовал к выходу из указанного помещения, где хранились пластиковой кеги со спиртосодержащей продукцией и с газированной водой, после чего, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находившиеся в помещении вышеуказанного магазина лица не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил одну пластиковой кеги с пивом «Немецкий Эль» стоимостью 1 710 рублей, которая находилась в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, непосредственно возле входа в данный магазин.

Далее, ФИО1, перенося в руках вышеуказанное похищенное имущество, покинул помещение торгового зала магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», однако, в ходе переноса вышеуказанной пластиковой кеги с пивом «Немецкий Эль» стоимостью 1 710 рублей, на уличной территории, прилегающей к магазину «Продукты», уронил данную пластиковую кегу, в результате чего последняя была разбита и содержащееся в ней пиво было разлито.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, желая довести совершаемое им преступление до конца и получить преступный результат в виде совершённого с корыстной целью противоправного, безвозмездного, изъятия спиртной продукции, принадлежащей ООО «Чистые дела» с целью последующего обращения данной продукции в свою пользу, возвратился в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находившиеся в помещении вышеуказанного магазина лица не наблюдают за его преступными действиями, рассчитывая, что похищает кегу со спиртосодержащей продукцией, тайно похитил одну пластиковую кеги с лимонадом «Барбарис» стоимостью 810 рублей, удерживая которую в руках покинул помещение вышеуказанного магазина.

Однако, ФИО1 совершаемое им преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены работником магазина «Продукты» Свидетель №1, которой ФИО1 был задержан на уличной территории непосредственно возле входа в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», в связи с чем ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны окружающим, с целью недопущения установления его личности и причастности к совершаемому преступлению, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, оставив похищаемую кегу с лимонадом «Барбарис» стоимостью 810 рублей на вышеуказанной уличной территории, с места преступления скрылся.

В случае доведения ФИО1 совершаемого им преступления до конца ООО «Чистые дела» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 2 520 рублей.

Кроме того ФИО1, в ночное время 05.07.2023, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества индивидуального предпринимателя <ФИО>2, хранившегося в торговом зале магазина «Березка», расположенного по адресу: <...>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 05.07.2023, в ночное время, находился около здания магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества индивидуального предпринимателя <ФИО>2, хранившегося в помещении вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения в нём людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях.

С целью реализации вышеуказанных преступных намерений, ФИО1, проследовал к окну в левой боковой стене магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ударом руки разбил остекление вышеуказанного окна, после чего, применяя физическую силу, руками вырвал металлическую решётку данного окна, а затем через оконный проём незаконно проник в помещение магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенное для временного нахождения в нём людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество индивидуального предпринимателя <ФИО>2, а именно:

- пиво «Шихан Айс» в количестве 9 бутылок, объёмом 1,25 литра каждая, стоимостью 124 рубля 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 116 рублей 54 копейки;

- пиво «Шихан Живое» в количестве 8 бутылок, объёмом 1,25 литра каждая, стоимостью 124 рубля 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 992 рубля 48 копеек;

- сигареты «Фантом» в количестве 50 пачек, стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 5 000 рублей;

- денежные средства в сумме 3 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму 10 609 рублей 02 копейки.

Он же, ФИО1, 16.07.2023 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 16.07.2023, находился совместно с Потерпевший №1 во дворе <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на лавочке во дворе вышеуказанного дома, в связи с чем не наблюдал за его действиями, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, незаконно завладел банковской картой <номер>** **** 2733, привязанной к банковскому счёту <номер>, открытому <дата> на имя Потерпевший №1 в Ашинском дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: г. Аша, ул. Советская, 10 «а», которая находилась в портмоне, хранящемся в рюкзаке Потерпевший №1. находившегося при нём.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путём проведения финансовых операций по обналичиванию денежных средств, достоверно зная пин-код от банковской карты, который ранее увидел при приобретении Потерпевший №1 продуктов питания, осознавая, что права распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете Потерпевший №1 не имеет, проследовал к банкомату ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенному по адресу: <адрес> «а», где умышленно, действуя из корыстных побуждений, неправомерно, против воли собственника денежных средств Потерпевший №1, без его ведома и согласия, то есть тайно для него, используя вышеуказанную банковскую карту <номер>** **** 2733, 16.07.2023 в 15 часов 00 минут совершил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счёта <номер> в сумме 30 000 рублей, а также 16.07.2023 в 15 часов 02 минуты совершил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счёта <номер> в сумме 30 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО1 тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 16.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <номер>, открытому <дата> на имя Потерпевший №1 в Ашинском дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: <адрес> «а», с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>** **** 2733, на общую сумму 60 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 19 часов 00 минуты по 19 часов 10 минут находился в помещении магазина «Монетка» ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно терминала сбора данных марки «Urovo» модели «DT-40», принадлежащего ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», хранившегося в подсобном помещении вышеуказанного магазина. ФИО1 в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, в том числе работники и покупатели, находящиеся в вышеуказанном магазине, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую дверь, зашел в подсобное помещение магазина «Монетка» ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», расположенного по адресу: <...>, откуда умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил терминал сбора данных марки «Urovo» модели «DT-40», принадлежащий ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД», стоимостью 9 634 рубля 34 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» материальный ущерб на сумму 9 634 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что 30.06.2023 в вечернее время встретился с его знакомыми ФИО3 и ФИО2, на ул. Ленина г. Аши, с которыми распивали спиртное в течении дня, закончили распивать спиртное в баре «Трактир» в пос. Лесохимиков. Далее, они вызвали такси и поехали до магазина, «24 часа», расположенного по ул. Гагарина, г. Аши, чтобы там приобрести спиртное и сигареты.

Зайдя в магазин он обратил внимание, что напротив входа находятся картонные коробки, и решил посмотреть, что в них находится, в это время ФИО3 и ФИО2 зашли в магазин, а он шел после них, так как расплачивался за «такси», подойдя к картонным коробкам он увидел, что в данных коробках находятся кеги. Он решил что в них пиво, и решил похитить одну из кег, для того чтобы в дальнейшем выпить, взяв одну из коробок он поднес ее ближе к выходу. ФИО2 и ФИО3 о своих намерениях похитить кегу с пивом он не рассказывал, те находились в помещении магазина, купили спиртное, которое стали распивать в магазине, и разговаривали с продавцом. Когда он поднес коробку ближе к выходу, он прошел в помещение магазина, посмотреть за обстановкой, прошел в торговый зал, убедился, что ФИО3 и ФИО2, а также продавец магазина не обращают на него внимания, выпил спиртного с ФИО3 и ФИО2, и снова пошел к выходу, чтобы подтащить коробку еще ближе к выходу. Он входил в торговый зал периодически и выходил из зала магазина, так наблюдал за обстановкой, и подтаскивал коробку с кегой ближе к выходу. Сразу ее вытащить на улицу не мог, так как периодически в магазин заходили люди, и он боялся, что его могут обнаружить. Далее, ФИО3 и ФИО2 вышли из магазина, и позвали его, сказали, что продавец магазина ругается, что они распивают спиртное в магазине. Он пояснил, ФИО3 и ФИО2, что ему нужно кое-что купить, сказал, что догонит их. ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону моста, расположенного вблизи данного магазина, а он в это время взял кегу, и вышел из магазина, пошел в сторону моста, где находились ФИО2 и ФИО3, но пока он шел, так как он держал коробку за ручки, дно картонной коробки в которой находилась кега порвалось, и кега упала на бетонное покрытие, лопнула и пиво вытекло. Он расстроился и решил вернуться в магазин, чтобы украсть еще одну кегу с пивом, вернулся к магазину, прошел к входной двери, где стояли еще кеги в картонных коробках, с различными напитками и выбрал одну из кег, ему показалось, что в ней находится пиво, взял коробку с кегой в руки, и в этот момент его заметила продавщица магазина, которая сделала ему замечание. испугался, и сразу же прекратил свои действия, поставил коробку с кегой на место, продавщица магазина вышла за ним и схватила его за футболу в районе груди. Он попытался вырваться вследствие чего футболка порвалась. Вскоре приехали сотрудники полиции, и только тогда женщина отпустила его и он побежал, но был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Ашинскому району.

04.07.2023 около 20:30 часов он встретился с ФИО3, пошли гулять по г. Аша. Далее, прошли на спортивную площадку, расположенную вблизи бывшей МКОУ СОШ № 1 г. Аши. ФИО4 с ФИО3 распивали спиртное, примерно до 03:00 05.07.2023. после чего, пошли домой. ФИО4 и ФИО3 попрощались, и разошлись по домам. Проходя мимо магазина «Березка», расположенного по адресу: <...> им с его знакомым пришла идея проникнуть в этот магазин и похитить оттуда спиртное, чтобы не ходить далеко в магазин за спиртным.

Подойдя к магазину, он дернул за ручку входную дверь, та была закрыта. После чего, ФИО4 обошел с левой стороны магазин «Березка» и увидели там окно. На окне внутри магазина была решетка. После этого, он разбил стекло окна, потянул на себя решетку и вырвал её. Далее, он начал залазить в разбитое окно, но так как стекло было разбито, в момент проникновения в помещение магазина он порезал правую руку и правую ногу об разбитое стекло. В разбитое окно он не мог пролезть, так как внутри магазина окно закрывал холодильник, который он толкнул, упал внутри магазина и после этого ФИО4 беспрепятственно попал внутрь магазина «Березка». Он пошел к кассе магазина, на кисть левой руки натянул рукав куртки, для того чтобы не оставить свои отпечатки пальцев. Затем, он вытащил кассу и забрал оттуда наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюры по 100 рублей, и по 500 рублей, 3500 рублей, убрал в карман. Он также взял в руки 5 блоков сигарет, как ему кажется марки «Фантом» подошел к разбитому окну и перекинул их на улицу. Далее, ФИО4 пошел на склад магазина, взял две стяжки с пивом марки «Шихан Айс» и «Шихан светлый». Сколько было бутылок в одной стяжке он не помнит, но помнит, что объем одной бутылки составлял 0,25 литров. Он увидел, что на складе находиться дверь, через которую можно выйти., подошел к ней открыл врезной замок, который был закрыл на щеколду, которую он повернул, после чего открыл дверь и вышел на улицу с похищенным пивом, дверь за собой он прикрыл, пошел к разбитому окну, поднял 5 блоков сигарет. Вернувшись домой, позвонил ФИО3, и позвал его в гости. Распивали спиртное до обеда, выпили все пиво. После чего, к ФИО4 домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что он совершил хищение.

Утверждает, что данное преступление он совершил один, на предварительном следствии органам предварительного следствия сообщал, что преступление совершил с лицом, назвать которого он отказывается, не соответствует действительности, проникнув в помещение магазина, находясь в торговом зале, он разговаривал сам собой.

16.07.2023 в утреннее время он гулял с ФИО3 <ФИО>6 по городу Аша. Во время прогулки они встретили Потерпевший №1, встретили его во дворе дома по <адрес>. Потерпевший №1 уже находился в алкогольном опьянении, с собой тот нес рюкзак черного цвета. Они пошли в один из дворов по <адрес>, и распили спиртное. Затем подошел ФИО5, После того, как спиртное закончилось они вчетвером, то есть он, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенное в <адрес>, и купили бутылку коньяка, 2 банки энергетика. Потерпевший №1, расплатился своей банковской картой банка «Челиндбанк», которую тот вставлял в терминал при оплате, и он увидел пин-код, который вводил Потерпевший №1. Затем продолжили распивать спиртное. Во дворе они сидели около 2-3 часов, примерно в 14:00 у них кончилась бутылка коньяка и они снова вчетвером пошли в тот же магазин «Красное и Белое» по <адрес>, за еще одной бутылкой коньяка и энергетиками, покупку снова оплачивал Потерпевший №1 своей картой «Челиндбанк». После чего, по выходу из магазина они снова направились обратно в тот же двор. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел не следил за своими вещами, тогда у него возник умысел похитить банковскую карту Потерпевший №1 и снять с нее денежные средства. ФИО3 и ФИО5 пошли справить нужду, а он остался наедине с Потерпевший №1. Он дождался момента пока Потерпевший №1 уснет, и достал из его рюкзака его кошелек, из которого похитил банковскую карту банка «Челиндбанк» на имя Потерпевший №1, Кошелек, он снова положил в рюкзак. После чего, когда вернулись ФИО3 и ФИО5, Потерпевший №1 оставили спать на лавочке. Они втроем прошли к банкомату «Челиндбанк», где он введя пин-код, который он ранее запомнил, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Так как, банкомат ему выдал денежные средства, он понял, что на банковском счету Потерпевший №1 есть денежные средства, и снова вставил карту «Челиндбанк» в банкомат, ввел пин-код, который запомнил и снял с карты еще 30 000 рублей. <ФИО>19 подумал, что возможно на счету карты Потерпевший №1 имеются еще денежные средства и снова вставил карту «Челиндбанк» в банкомат, ввел пин-код, который запомнил, но денежные средства банкомат не выдал, что лимит снятия денежных средств был превышен. Он поделился деньгами с ФИО3 и ФИО5, но при этом он не сказал им откуда у него данные денежные средства, сказал, что его. ФИО3 и ФИО5 дал по 20 000 рублей, а остальные 20 000 рублей, он оставил себе. ФИО5 ушел домой, а он и ФИО3 пошли по магазинам <адрес>, покупали еду, алкоголь, сигареты, потом поехали на трассу М5 «Москва-Челябинск» в кафе «Аша», в данном кафе оплачивали шашлык, тратили деньги на покупку дорогих алкогольных напитков. Банковскую карту на имя Потерпевший №1 он выбросил по дороге к кафе «Аша», пока ехал в «такси».

11.09.2023 в вечернее время около 19.00 часов он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, для того приобрести продукты питания, увидел, что дверь подсобного помещения приоткрыта. Он зашел в помещение и увидел, продукты питания, стол с компьютером, на котором лежал терминал сбора данных, Он взял данный терминал со стола и положил его, в правый карман своей куртки, после чего вышел из подсобного помещения, убедившись в том, что продавцы магазина его не заметили вышел из магазина.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в части кражи сигарет, пива и денежных средств из магазина « Березка» по ул. 16 –го Партсъезда 2 в г. Аше, из которых следует, что 04.07.2023 около 20:30 часов ФИО1 встретился с его товарищем ФИО3, пошли гулять по г. Аша. Далее, прошли на спортивную площадку, расположенную вблизи бывшей МКОУ СОШ № 1 г. Аши. ФИО4 с ФИО3 распивали спиртное, спиртное ФИО4 взял у себя дома, так как ранее он его купил. Пили спиртное они примерно до 03:00 05.07.2023. После чего, у них кончилось спиртное, и они пошли домой. ФИО4 и ФИО3 попрощались, и разошлись по домам. Когда ФИО4 шел домой, то встретил его знакомого, имя которого он называть отказывается, ему и его знакомому сильно хотелось выпить спиртного, и они пошли в сторону центра города Аши, для покупки спиртного. Проходя мимо магазина «Березка», расположенного по адресу: <...> им с его знакомым пришла идея проникнуть в этот магазин и похитить оттуда спиртное, чтобы не ходить далеко в магазин за спиртным. Часы работы магазина «Березка» в это время уже закончились. В этот момент ФИО4 и его знакомый, имя которого он называть отказывается, повернули в сторону магазина и направились к нему. ФИО4 и его знакомый договорились, что в магазин проникнет ФИО4, а знакомый последнего будет находится с уличной стороны, вблизи магазина, и наблюдать за окружающей обстановкой. Подойдя к магазину, ФИО4 дернул за ручку входную дверь, та была закрыта. После чего, ФИО4 и его знакомый обошли с левой стороны магазин «Березка» и увидели там окно. На окне внутри магазина была решетка. После этого, Усенко разбил стекло окна, потянул на себя решетку и вырвал её. Далее, ФИО4 начал залазить в разбитое окно, но так как стекло было разбито, в момент проникновения в помещение магазина он порезал правую руку и правую ногу об разбитое стекло. В разбитое окно ФИО4 не мог пролезть, так как внутри магазина окно закрывал холодильник. Данный холодильник ФИО4 толкнул, тот упал внутри магазина и после этого ФИО4 беспрепятственно попал внутрь магазина «Березка». Знакомый ФИО4 в это время находился у магазина, с уличной стороны, и наблюдал чтобы их не заметили, а в случае обнаружения людей, знакомый ФИО4 должен был предупредить последнего о их появлении, чтобы ФИО4 и его знакомый могли скрыться с места хищения. Далее, как ФИО4 попал в магазин, в первую очередь он пошел к кассе магазина, для того, чтобы похитить из неё наличные денежные средства. ФИО4 проникал в магазин, чтобы похитить спиртное, но почему то он решил взять денежные средства тоже. Подойдя к ней ФИО4 на кисть левой руки натянул рукав куртки, для того чтобы не оставить свои отпечатки пальцев. Затем, ФИО4 вытащил кассу и забрал оттуда наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, сколько купюр было не помнит, но может сказать, что как ему кажется были купюры по 100 рублей, и по 500 рублей. <ФИО>19 увидел это уже после хищения. Ранее <ФИО>19 говорил, что похитил 3000 рублей, в настоящее время последний вспомнил, что действительно денежных средств было 3500 рублей. Данные денежные средства <ФИО>19 убрал в карман. Когда <ФИО>19 находился в помещении магазина, он подсвечивал помещение магазина зажигалкой, чтобы видеть, что можно похитить. <ФИО>19 увидел, что под кассой лежат блоки с пачками сигарет разных марок. Он взял в руки 5 блоков сигарет, как ему кажется марки «Фантом» подошел к разбитому окну и перекинул их на улицу. Далее, <ФИО>19 пошел на склад магазина. Придя на склад, он увидел, что там стоят стяжки различного пиво. <ФИО>19 взял две стяжки с пивом марки «Шихан Айс» и «Шихан светлый». Сколько было бутылок в одной стяжке он не помнит, но помнит, что объем одной бутылки составлял 0,25 литров. Затем <ФИО>19 увидел, что на складе находиться дверь, через которую можно выйти. <ФИО>19 подошел к ней открыл врезной замок, который был закрыл на щеколду, которую он повернул, после чего открыл дверь и вышел на улицу с похищенным пивом, дверь за собой он прикрыл. Затем, <ФИО>19 и его знакомый пошли к разбитому окну, подняли 5 блоков сигарет. Далее, <ФИО>19 и его знакомый с похищенным имуществом пошли к нему домой, однако как только они пришли, его знакомому кто-то позвонил, и тот сказал, что ему срочно нужно идти, что его ждут, тот взял себе несколько пачек сигарет, и несколько бутылок пива, и ушел. Через какое-то время <ФИО>19, находясь дома позвонил ФИО3, и сказал, что он купил пиво, и ему одному распивать спиртное скучно, и позвал его в гости. ФИО3 пришел к <ФИО>19 в гости и они вместе пили похищенное им пиво. Распивали спиртное до обеда, выпили все пиво. После чего, к <ФИО>19 домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что он совершил хищение. <ФИО>19 сразу рассказал все. Хочет пояснить, что днем в ходе распития спиртного, он ходил выкидывать мусор, и выбросил часть пустых бутылок из-под пива, которое <ФИО>19 похитил, а также похищенные им сигареты он выбросил в мусорный бак, так как курить ни он ни ФИО3 их не смогли, те были не приятные на вкус. Они курили сигареты, которые были у ФИО3 при нем. ФИО3 о том, что сигареты и пиво <ФИО>19 похитил не знал. <ФИО>19 хочет пояснить, что состояние алкогольного опьянения повлияло на него в момент совершения преступления, если бы он был трезв он не совершил бы хищение. Ранее <ФИО>19 не хотел говорить, что совершил данное преступление не один, не хочет, чтобы его знакомого привлекали к уголовной ответственности, однако просмотрев со следователем видеозаписи <ФИО>19 понял, что скрыть факт того, что он был не один в момент совершения преступления у него не получится. Кроме того, <ФИО>19 хочет добавить, что он полностью отказывается от своего объяснения, которое он давал ранее по преступлению, он был пьян, когда с него получили это объяснение, и он плохо соображал, что говорит, и не читал, что подписывает, просит учитывать его показания данные в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого, именно данные показания правдивы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает возместить причиненный ущерб потерпевшим в полном объеме.(т. 3 л.д. 53-60)

Вина подсудимого ФИО1 по покушению на кражу имущества из магазина « Продукты» по <адрес> в <адрес> подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании,, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Чистые дела» <адрес>, с начала 2023 года. ООО «Чистые дела» организация осуществляющая розничную торговлю. Продажа продукции данной организации осуществляется в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа алкогольной продукции, сигарет, продуктов питания. Согласно счет-фактуры 18.06.2023 им осуществлена закупка лимонада «Барбарис» в кегах, а именно 2 кеги, в каждой из которой находилось 30 литров лимонада, а также <дата> осуществлена закупка пива «Немецкий эль темное» в кегах, а именно 3 кеги, в каждой из которой находилось 30 литров пива. Продажа данного лимонада и пива, до <дата> не осуществлялась так как продавцы продавали остатки пива и лимонада, имеющиеся в магазине.. 01.07.2023 в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что неизвестный ему молодой человек, совершил попытку хищения одной кеги с лимонадом, и одной кеги с пивом. Он приехал на место, где совместно с сотрудниками полиции просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, и увидел, что в магазине в момент хищения находилось три человека, двое из которых находились в магазине, и распивали спиртное, а третий периодически заходил в помещение магазина, а после выходил и подтаскивал картонную коробку с кегой к выходу из магазина. Также, на видеозаписях он увидел, как продавец магазина Свидетель №1 пыталась остановить одного из молодых людей, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. В результате хищения его имущества ему причинен ущерб в сумме 1710 рублей, так как одна кега с пивом взорвалась на улице, когда упала, при хищении, а также ему мог быть причинен ущерб, если бы кега с лимонадом была похищена на сумму 810 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2023 года проходила стажировку на продавца-кассира в магазине «Продуктовый магазин» ООО Чистые дела ИП <ФИО>20 по адресу: <адрес>. 2В. Магазин находится под видеонаблюдением. Она заступила на работу <дата> в 21:00 часов. В коридоре магазина при входе, слева у стены стояли 30 литровые кеги с пивом и лимонадом в бумажных коробках, из них 1 коробка с пивом «Немецкий эль» стоимостью 2850 рублей с учетом НДС, и три коробки лимонада «Барбарис» стоимостью 1320 рублей с учетом НДС, каждая. После 04:00 часов <дата> в магазин неоднократно заходили трое молодых парней, в состоянии опьянения, из которых она хорошо знает ФИО3 <ФИО>6. Второй молодой парень, ростом примерно 165-170 см. худощавого телосложения, был одет в футболку голубую с белой каемкой, сверху олимпийка темно-синего цвета, штаны или трико не помнит темного цвета, опознать его она сможет. Третий был повыше ростом всех, среднего телосложения, без головного убора, куртку была горчичного цвета с карманами как - будто с бахромой, под низом было что-то желтое с коричневым, типа толстовки, опознать его сможет. Данные молодые парни в магазине купили газированную воду - колу «Красный ключ», а после ходили по рядам и смотрели на продукты. Она говорила, чтобы те не заходили в магазин, так как покупать те ничего не собирались да и тем более у них, ей кажется, с собой не было денег, так как она видела как ФИО3 подходил к посторонним гражданам, заходившим в магазин и просил купить пиво и сигарет. Около 07:00 часов в магазин приехала Газель и привезла хлеб, она стала принимать товар, находилась совместно с водителем и экспедитором в зале магазина. После приема товара, те уехали и она стала выкладывать товар на полки в зале. В это время в магазине никого не было, так как указанные выше молодые люди ушли из магазина, далее она услышала звонок, это сработала «сторож на движение», который установлен на входной двери в магазин. Она вышла посмотреть в коридор магазина, но никого не увидела. Затем она поняла что молодой человек, который был одет в голубую футболку с белой каемкой, когда она выходила в коридор посмотреть, спрятался в коридоре магазина, где у них находится видеонаблюдение, так как туда она не заглядывала. Она так подумала, потому что второй раз сигнализация не запищала, то есть получается, тот зашел, спрятался и не выходил из магазина. Свидетель №1 посмотрела коридор, не заглядывая в указанное помещение, встала в проеме входной двери магазина на выход, никого поблизости не было. После чего, она зашла обратно в магазин и стала продолжать выкладывать товар в зале. Через некоторое время, буквально через 3-5 минут, она снова услышала писк звонка «сторож на движение». Она снова вышла в коридор, но там никого не было, она встала также в проеме входной двери, на улице не было никого. Она снова зашла за кассу, ей это показалось очень странным, так как звонок срабатывает только тогда, когда кто-то заходит, либо выходит из магазина. Она встала около кассы, там имеется окошко, она открыла его, высунулась по пояс в окно, но на улице никого не было. Далее, она услышала снова писк звонка, она находясь на кассе, смотрела в проем двери, разделяющий зал и коридор магазина, так как дверь была открыта и увидела, что в коридор в сторону помещения, где видеонаблюдение промелькнула тень. Она побежала в коридор, где навстречу ей попался молодой человек в футболке голубого цвета с белой каемкой, сверху олимпийка темно-синего цвета, в руках тот держал картонную коробку с кегой 30 литровой с лимонадом «Барбарис» и при этом говорил: «Ой как тяжело». Увидев ее, тот испугался, тем более было неожиданно. Она ему сказала: «Ты что воруешь?», тот ей в ответ: «Здесь все воруют». Она м схватила его за руку и сказала «Поставь на место!». Тот сразу же поставил коробку с 30 литровой кегой на пол и резко побежал к выходу. Свидетель №1 побежала вслед за ним и на улице догнала его, двумя руками схватила его олимпийку, а затем за ворот футболки, тот стал отбивать ее руки, чтобы она отпустила его, таким образом тот нанес ей своими руками не менее 5 ударов по ее рукам. В это время к ним подбежал ФИО3, который сказал: «Зачем так жестоко, отпустите его», при этом имя не говорил вслух. В это время в их сторону подъезжала патрульная машина ДПС, она помахала им и кричала: «Помогите!». Увидев патрульную машину ФИО3 ушел в неизвестном ей направлении, а сотрудники ДПС задержали молодого парня и увезли в отдел полиции. Когда она выбежала за молодым парнем, то с левой стороны магазина, напротив ворот «СТС» на щебенке она увидела, что лежит разбитая кега из-под пива «Немецкий эль» и упаковка, пиво разлилось на щебенку. (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетели <ФИО>10 и <ФИО>11 в судебном заседании, подтвердили показания ФИО1, пояснив, что <дата> в вечернее время были в магазине «Продуктовый магазин» ООО Чистые дела ИП <ФИО>20 по адресу: <адрес>. 2В и видели как <ФИО>19 вынес из магазина картонную коробку из которой выпала кега, затем <ФИО>19 вернулся в магазин, но когда вышел, за ним бежала продавец магазина, и затеи подъехали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 о преступлении, зарегистрированный 01.07.2023 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 4796, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые 01.07.2023 до 08:11 часов похитили ТМЦ из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>.(т. 1 л.д. 24-25)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>В, изъяты: полная кега с лимонадом «Барбарис», поврежденная пустая кега из-под пива Немецкий эль.(т. 1 л.д. 45-50)

- Справкой об ущербе от <дата>, согласно которой стоимость кеги с лимонадом «Барбарис» (без учете НДС) составила 810 рублей, стоимость кеги с пивом Немецкий эль (без учете НДС) составила 1710 рублей.(т. 1 л.д. 29)

- Распиской <ФИО>16 о получении полной кеги с лимонадом «Барбарис», поврежденной пустой кеги из-под пива Немецкий эль. (т. 2 л.д. 101)

- протокол выемки от <дата>, согласно которого представитель потерпевшего <ФИО>16 в кабинете 6 СО ОМВД России по <адрес> добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями, с камер наблюдения, установленных с внешней и внутренней сторон магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д.62-65)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имели место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в краже сигарет, пива и денежных средств из магазина из магазина « Березка» по ул. 16 –го Партсъезда 2 в г. Аше подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7., данных в судебном заседании, из которых следует, что его сестра ФИО7, является ИП, у нее имеется магазин «Березка», расположенный по адресу: <...>, в котором осуществляется продажа продуктов питания, алкогольной продукции, сигарет. Сестра <ФИО>17 постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем он помогает ей с ее магазином, занимается закупками товара, на основании генеральной доверенности, оформленной на имя <ФИО>17 <дата> около 07:00 часов он приехал в магазин, и обнаружил, что входная дверь в магазине не повреждена. При этом разбиты два окна, из одного вырвана металлическая решетка. Он понял, что через данное окно в магазин проникли. В магазин он не заходил, а стал просматривать камеры видеонаблюдения, в приложении на своем мобильном телефоне и увидел, что в магазин около 03:20 часов <дата> разбив окна и выставил металлическую решетку проник мужчина, в котором он узнал ФИО1, который приходил в магазин покупать продукты, пиво. В настоящее время он провел ревизию в магазине и обнаружил, что <ФИО>19 похитил денежные средства из кассового аппарата магазина в сумме 3 500 рублей, в эту сумму входили купюры, была 1 000 рублей, одной купюрой, две купюры по 500 рублей, и купюры по 100 и 50 рублей, две стяжки пива, одна из которых марки «Шихан Айс», в стяжке находилось девять бутылок пива, объемом 1,25 литров, стоимость одной бутылки с пивом составляет 124,06 рублей, итого на сумму 1116,54 рублей, вторая стяжка с пивом марки «Шихан живое», в стяжке находилось 8 бутылок с пивом, объемом 1,25 литров, стоимость одной бутылки составляет 124,06 рублей, и того на сумму 992,48 рублей, а также сигареты марки «Фантом», в количестве 5 блоков, в каждом блоке 10 пачек сигарет, стоимость одной пачки сигарет составляет 100 рублей, то есть общая сумму составила 5 000 рублей. Общий ущерб составил 10 609 рублей 02 копейки. Данная сумма для сестры <ФИО>17 является значительной, так как ежемесячный доход от ИП составляет около 70 000 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО>11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> около 20:30 <ФИО>11 встретился с ФИО1, они пошли гулять по <адрес>. распивали спиртное, примерно до 03:00 <дата>. После чего, у них кончилось спиртное, и они разошлись по домам. Через час, ему позвонил <ФИО>19, и сказал, что купил пиво, и позвал его в гости. Он пришел в гости к <ФИО>19, и увидел, что у него в доме имеется много бутылок пива «Шихан», объемом 0,35 литров, также были сигареты марки «Фантом». После чего, к <ФИО>19 домой приехали сотрудники полиции, и сказали, что им известно, что тот совершил хищение. Днем в ходе распития спиртного, <ФИО>19 ходил выкидывать мусор, и выбросил часть пустых бутылок из-под пива, а также сигареты в мусорный бак, так как курить ни <ФИО>11 ни <ФИО>19 их не смогли, те были не приятные на вкус. (т. 1 л.д. 202-206)

- заявлением ФИО7 о преступлении, зарегистрированное 05.07.2023 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 4713, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на <дата>, незаконно проникло в помещение магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитило ТМЦ на сумму не менее 100 000 рублей.(т. 1 л.д. 124)

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы рук, следы обуви, след ткани, след вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 136-145)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен <адрес>, изъяты 5 пластиковых бутылок из-под пива «Шихан», кроссовки ФИО1(т. 1 л.д. 156-168)

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой стоимость одной бутылки пива «Шихан Айс» (без учете НДС) составила 124 рубля 06 копеек, стоимость одной бутылки пива «Шихан» (без учете НДС) составила 124 рубля 06 копеек, стоимость одной пачки сигарет марки «Фантом» (без учете НДС) составила 100 рублей. Итого общая сумма ущерба составила 7 109 рублей 02 копейки. (т. 1 л.д. 199)

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которого <ФИО>17 добровольно выдан CD-R диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 191-194), просмотром которых установлено, что в помещении магазина ФИО1 находится один, совершая хищение материальных ценностей, при этом при просмотре слышан голос <ФИО>12

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2023, в ходе получены образцы следов пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 154-155)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступления имели место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данные преступления именно ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он употреблял спиртное. Около 11:00 он пошел в свою квартиру, по адресу: <адрес>, для того чтобы проверить сохранность его имущества. По пути следования к его квартире, он встретил знакомых ФИО3 <ФИО>6, и ФИО1 с которыми решили совместно выпить спиртного.

У него при себе имелась бутылка коньяка, объемом 0,5 литров. черный рюкзак, внутри которого находился кожаный кошелек черного цвета. В кошельке находились: водительское удостоверение на его имя, пропуск на ПАО «АМЗ», кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», зарплатная банковская карта «Челиндбанк», номер счета карты 40<номер>. Они прошли к одной из скамеек, расположенных у магазина «Апельсин» <адрес>, расположенного через дорогу от магазина «1000 мелочей». Спиртное закончилось, и он, <ФИО>19, ФИО3 проследовали в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, вблизи магазина «1000 мелочей». Он ФИО3, и <ФИО>19 по приходу в магазин, купили алкогольные напитки, на сумму около 700 рублей, расплачивался он своей банковской картой банка «Челиндбанк», вставлял ее в терминал, и вводил пин-код, и пошли в один из дворов, расположенных по <адрес>, где стали распивать купленное им спиртное. Через несколько часов спиртное снова закончилось, и он., ФИО3, <ФИО>19 снова проследовали в указанный выше магазин «Красное и Белое», где он снова за свой счет приобрел спиртное, расплатившись указанной выше банковской картой, сумма покупки составила около 600 рублей. Он сильно опьянел. <дата> в дневное время, около 16:00 часов, он очнулся уже дома, и проверил наличие его мобильного телефона, тот был на месте, он стал смотреть свои сообщения, и обнаружил, что со счета его зарплатной карты «Челиндбанк» списано 60 000 рублей, двумя списаниями по 30 000 рублей, в кошельке отсутствовала зарплатная банковская карта «Челиндбанк». Он заблокировал карту, и сразу обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>. Пин-код от карты он никому сообщить не мог, в этом он уверен, думает, что пин-код подсмотрел <ФИО>19, когда он покупал в магазине спиртное.

Свидетели <ФИО>11 на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании и <ФИО>13, допрошенный в судебном заседании пояснили, что <дата> употребляли спиртное вместе с Потерпевший №1 и <ФИО>19, при этом Потерпевший №1 сильно опьянел и заснул. <ФИО>19 снял деньги с банковской карты потерпевшего и передал каждому по 20 тысяч рублей.

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное <дата> в КУСП Отдела МВД России по <адрес>, под номером 5280, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение принадлежащей ему банковской карта ПАО «Челиндбанк», и денежных средств со счета данной банковской карты в сумме 60 000 рублей. (т. 1 л.д. 81)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 и <ФИО>5 осмотрена выписка ПАО «Челиндбанк» <дата>, полученная в ходе расследования уголовного дела, согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 А2 40<номер> посредством АТМ 727, расположенным в <адрес>А по <адрес> обналичены денежные средства в сумме 60000 рублей, а именно: <дата> в 15:00 часов в сумме 30 000 рублей, <дата> в 15:02 часов в сумме 30 000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное обналичивание произвел он.(т. 2 л.д. 88-95)

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества ООО «Элемент- Трейд» в <адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что с января 2015 года работает в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за организацией работы продавцов - кассиров, поддержание порядка в торговом зале, ежедневный просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Для организации работы в магазине «Монетка» имеются два терминала сбора данных марки «Urovo DT 40». В данных терминалах хранится информация о магазине «Монетка», например товары в наличии, инвентаризации, и прочая информация. Указанные терминалы свободно можно перемещать по магазину, они представляют собой маленький компьютер, примерными размерами с мобильный телефон. 12.09.2023 в 07:00 часов Она пришла на работу в магазин «Монетка», зашла в подсобное помещение, и обнаружила, что один терминал на столе отсутствует, а второй терминал оставался на своем месте. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что 11.09.2023 около 19:05 часов в помещение торгового зала магазина прошел, ранее ей известный ФИО4. ФИО4 она знает, так как тот неоднократно похищал алкогольную продукцию. ФИО4 прошел к подсобному помещению, дверь которого была не заперта, и вошел в помещение, где находился около 1-2 минут, затем вышел из подсобного помещения, положил что-то в свой карман, и прошел к выходу из магазина «Монетка». Причиненный ущерб составил 9634 рубля 34 копейки.(т. 2 л.д.39-43), (т.3 л.д 19-25), (т.3 л.д.29-32)

- протоколом принятия устного заявления ФИО8 о преступлении, зарегистрированный 14.09.2023 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 6908, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение терминала сбора данных, из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>(т. 2 л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, изъят: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. (т. 2 л.д. 26-31)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого совместно с ФИО1 и <ФИО>5 осмотрен CD-R диск с видеозаписями, с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях зафиксировано как он прошел в подсобное помещение, откуда похитил терминал для сбора данных.(т. 2 л.д. 88-95)

- Заключением специалиста № 64 от 05.10.2023, согласно которого стоимость терминала сбора данных марки «Urovo» модели «DT40» на 11.09.2023 составляла 9 634 рубля 34 копейки (т. 3 л.д.19-25)

Совокупность представленных и исследованных доказательств в судебном заседании позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данное преступление именно ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по покушению на кражу имущества из магазина « Продукты» по ул. Гагарина 2 в г. Аше по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по краже сигарет, пива и денежных средств из магазина « Березка» по ул. 16 –го Партсъезда 2 в г. Аше были квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании гос. обвинитель отказался поддерживать обвинение в части квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из материального положения представителя потерпевшего, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Кроме того, из обвинения подсудимого ФИО1 по данному преступлению подлежит исключению квалифицирующий признак « группы лиц по предварительному сговору», при этом суд исходит из следующего в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Как следует из обвинения, ФИО1 инкриминируется то, что хищение из магазина, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 спиртных напитков, денег и сигарет подсудимый совершил по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство.

При этом в ходе судебного заседания ФИО1 не признавая вины в этой части сообщил, что преступление им было совершенно самостоятельно, какое-либо лицо вместе с ним в совершении преступления не участвовало.

При исследовании видеозаписи, изъятой с места совершения преступления, установлено, что на записи следует, что в помещении магазина подсудимый один совершает хищение материальных ценностей, при этом ФИО1 пояснил, что голос на записи принадлежит ему, поскольку он разговаривал сам собой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, прослушав запись в судебном заседании, суд не может сделать вывод о том, что преступление ФИО1, совершил совместно с лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления, поскольку такие данные отсутствуют.

Таким образом, первоначальные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и последующего отказа от данных показаний о том, что преступление ФИО1 совершил совместно лицом, которое не было установлено органом предварительного следствия, фактически ничем не подтверждены ( данное лицо не установлено, голоса, имеющие на записи не идентифицированы, доказательств того, что голоса принадлежат разным людям, стороной обвинения не представлено).

Учитывая изложенное, в силу того, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « группы лиц по предварительному сговору», а действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак « незаконного проникновения в помещение» выразился в том, что в помещение магазина ФИО1 через разбитое им стекло, вырвав руками металлическую решетку с разбитого окна.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак « с банковского счета » нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя электронную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Квалифицирующий признак « значительного ущерба» вменен подсудимому правильно, поскольку ущерб в сумме 60000 рублей для потерпевшего является значительным исходя из его материального положения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по краже имущества ООО «Элемент- Трейд» в <адрес> были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании гос. обвинитель отказался поддерживать обвинение в части квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в помещение», исходя из обстоятельств совершения преступления, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по краже имущества ООО «Элемент- Трейд» в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе расследования уголовного дела вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1, которые суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д 51-52, т.1 л.д 94, т.2 л.д. 33 ) по преступлениям в отношении потерпевших: <ФИО>16, Потерпевший №1, в отношении ООО «Элемент- Трейд». Кроме того имеет малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из преступлений.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, частичное возмещение ущерба по краже в отношении <ФИО>16, и ООО «Элемент- Трейд».

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется, согласно рапорта УУП Отдела МВД России по АР в целом отрицательно.

С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, и положения ст.66 ч.3 УК РФ по преступлению в отношении имущества потерпевшего <ФИО>16

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении ФИО10 на заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 возможно, не применять по преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Поскольку ранее ФИО1 судим 07.04.2023 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и совершил преступления, в том числе тяжкое в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 07.04.2023 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ у подсудимого ФИО1 не имеется по преступлениям предусмотренным ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Чистые дела» <адрес> – <ФИО>16 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 1 710 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 60 000 рублей.

Представителем потерпевшей <ФИО>2 – <ФИО>17 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 22 609 рублей 02 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» <адрес> – <ФИО>18 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 9 634 рубля 34 копейки.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО>15 и <ФИО>18 отказались поддерживать иски в связи с возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и <ФИО>2признал полностью.

Суд полагает, что исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Иск <ФИО>2 подлежит удовлетворению на сумму 10 609 рублей 02 копейки. рублей, поскольку он подтвержден доказательствами исследованными в судебном заседании, при этом сумма в размере 12 000 рублей- стоимость замены двух стеклопакетов, которые повредил ФИО1., при проникновении в помещение магазина, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствует оценка повреждённого стеклопакета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- шесть месяцев лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- два года лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ- шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ашинского городского суда от 07.04.2023 года и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию, определить три года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении- на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.11.2023 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 в сумме 60000 ( шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда в пользу <ФИО>2 в сумме 10 609 рублей 02 копейки. ( десять тысяч рублей шестьсот девять рублей две копейки)

Вещественные доказательства по делу: три CD-R диска с видеозаписями, след руки на одном отрезке светлой дактилопленки, след обуви на одном отрезке светлой дактилопленки, дактокарту со следами пальцев рук ФИО1, выписку ПАО «Челиндбанк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела, 5 пустых пластиковых бутылок из-под пива «Шихан» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>- уничтожить, кроссовки ФИО1 переданные ему под сохранную расписку- оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, кеги – переданные <ФИО>16 под сохранную расписку, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :

<данные изъяты>