Дело №2-445/2023 (2-3508/2022)
УИД 03RS0015-01-2022-004713-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 9 февраля 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7208/00000/402957 (5041758085), заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк» 13.11.2014,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на реорганизацию и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №14/7208/00000/402957 (5041758085), заключённому с правопреемником истца ПАО «Восточный экспресс банк» 13.11.2014, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 215 556,59 руб., в том числе 215 556,59 руб. задолженность по просроченному основному долгу. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 355 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещённый надлежащим образом о дне судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях просил в заявленных исковых требованиях отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 13.11.2014 ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитору) с заявлением о заключении договора кредитования, которое было акцептовано банком и послужило основанием для заключения с ответчиком кредитного договора от указанной даты, которому присвоен номер №14/7208/00000/402957 (5041758085) в соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 139 252 руб. сроком на 72 месяца до 13.11.2020 года с условием уплаты процентов 24,9% годовых. Условиями договора было предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными равными платежами.
Согласно представленному расчёту последний платёж поступил от ответчика в погашение долга и процентов в декабре 2015 года, после указанной даты платежей от ответчика не поступало.
В результате реорганизации в форме присоединения14.02.2022 права и обязанности кредитора перешли к истцу – в ПАО «Совкомбанк».
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из приведённых норм срок исковой давности по каждому из платежей начинал течь на следующий день после даты, когда очередной платёж по графику не был внесён ответчиком.
Обращение правопредшественника истца ПАО КБ «Восточный» за выдачей судебного приказа имело место в ноябре 30.01.2019 года, в заявлении о выдаче судебного приказа истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей задолженности, установленным в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, изменив тем самым срок возврата кредита.
Судебный приказ вынесен мировым судьёй судебного участка №4 по г. Салават 11 февраля 2019, отменен по заявлению должника определением от 25 февраля 2019, обращение в суд с настоящим иском последовало 08.12.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть более чем через три года после отмены судебного приказа.
Таким образом, следует признать, что истец обратился с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.
Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7208/00000/402957 (5041758085), заключённому с ПАО «Восточный экспресс банк» 13.11.2014– отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-445/2023 Салаватского городского суда