КОПИЯ
Уголовное дело № 1-313/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 31 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лесниковой Т.А.,
при секретаре Жабиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26 июня 2023 года, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея преступный умысел в сфере преступлений против порядка управления, достоверно зная о противоправности своих незаконных действий, 05 апреля 2023 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, в нарушение установленного законом порядка, посредством заказа через сеть «Интернет», с сайта <данные изъяты> со своего мобильного телефона, путем переписки с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей, заказал официальный документ - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, предоставив свою фотографию. После чего, в апреле 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, неизвестным лицом ФИО1 было доставлено поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое он тем самым незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе до 27 мая 2023 года.
Далее, ФИО1, преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 27 мая 2023 года около 07 часа 45 минут, передвигаясь на автомобилем марки <данные изъяты> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке документов, умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что документ – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление вышеуказанным автомобилем, предъявил сотрудникам дорожно-патрульной службы 2-й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», старшему лейтенанту полиции ФИО4 и старшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо поддельный документ – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, которое не соответствует образцам одноименных бланков документов изготовленных <данные изъяты> бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнен способом цветной струйной печати и при помощи электрофотографии.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Защитник Лесникова Т.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Пивоваров А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.
Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>, на специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, дочерью, и соседями, характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.
Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного.
Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Судья подпись Р.Х. Абдрашитов