№ 2-1275/2022
45RS0008-01-2022-001064-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.
при секретаре Трубашевской А.Б.,
рассмотрел 20 октября 2022 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитого договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с лиц принявших наследство после смерти ФИО2, указали, что 30.12.2020 на основании кредитного договора <***> «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 116 816 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. По состоянию на 06.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 115 671 руб. 58 коп., в том числе просроченные проценты – 14 510 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 101 161 руб. 21 коп. Причиной неисполнения обязательств стала смерь заемщика ФИО8 – 16.07.2021. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 513 руб. 43 коп., всего взыскать 125 185 руб. 01 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая за себя, и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, указала, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически после смерти супруга приняла наследство.
Представитель третьего лица Администрация Введенского сельсовета в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 30.12.2020 в ПАО «Сбербанк» обратился ФИО2 с заявлением на получение потребительского кредита (регистрационный №) на основании которого между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ФИО2 предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого предоставить ему потребительских кредит на следующих условиях: сумма кредита – 116 816 руб. (п.1;срока действия договора до полного выполнения им и кредитором всех обязательств по договору, срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка - 16,9 % (п. 3); порядок возврата - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 159 руб.. заключительный платеж может отливаться в большую или меньшую сторону (п. 6); цели использования – на цели личного потребления (п. 11); за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка – 20 % годовых с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12); с содержанием ОУ заемщику ознакомлен и согласен (п. 14); представление кредита и счет кредитования, а также погашение кредита и счет погашения – № (п. 17 и п. 18).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 115 671 руб. 58 коп. в том числе: 101 161 руб. 21 коп. - просроченный основной долг, 14 510 руб. 37 – просроченные проценты.
16.07.2021 ФИО2 умер, о чем представлено свидетельство о смерти, серии II-БС №, выданное Управлением записи актов гражданского состояния Курганской области 19.07.2021.
По данным Реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось.
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 30.08.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскано с ФИО3 (паспорт № выдан 01.03.2012 ОУФМС России по Курганской области в городе Кургане) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 12.02.2020 в размере 98 235,04 руб. в том числе: 81 869,66 руб. – просроченный основной долг, 16 365,38 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 440 руб. 34 коп.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данное решение имеет преюдициальное значение.
Указанным решением установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его жена ФИО3
Также указанным решением установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2016, договора дарения от 20.01.2016 на момент смерти ФИО2 являлся собственником следующего имущества: 1\4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1599 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Кетовский р-он, <адрес>.; 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 74 849 руб. 19 коп., кадастровая стоимость жилого дома составляет 135 398 руб. 13 коп.
В соответствии с предоставленными УМВД России по Курганской области сведениями ФИО2 на момент смерти являлся собственником автомобиля Опель Омега, 1988 г.в., г.р.з. № автомобиля ТОЙОТА ТОВН АСЕ, 1993 г.в., г.р.з. №.
Согласно заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 15.08.2022 года рыночная стоимость автомобиля Опель Омега составляет 56 000 руб., автомобиля Тойота ТОВН АСЕ составляет 146 000 руб.
В судебном заседании было установлено, что 01.06.2021 года между ФИО2 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота ТОВН АСЕ.
Поскольку указанный автомобиль ФИО2 был реализован до его смерти, он не может быть включен в наследственную массу.
Доказательств продажи автомобиля Опель Омега ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО2 в состав наследства, фактически принятого ФИО3 входит: 1\4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1599 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Кетовский р-он, <адрес>.; 1/4 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиля Опель Омега, 1988 г.в., г.р.з. А443МА45.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-123977631 от 28.07.2022 и КУВИ-001/2022-171571395 от 30.09.2022, ФИО2 на момент смерти 16.07.2021 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности возникло на основании Постановления Администрации Кетовского района № 1262 от 05.07.2018. Также собственником данного участка является ФИО3 В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, согласно которому брак между ФИО2 и ФИО1 (после регистрации брака ФИО12) зарегистрирован 07.08.2010 актовая запись № место регистрации отдел ЗАГС <адрес>.
Согласно заключений о стоимости имущества произведенной ООО «Мобильный оценщик», с которыми согласилась ответчик, по состоянию на 16.07.2022 стоимость наследственного имущества составляла:
- доли жилого дома с земельным участком, а именно земельный участок площадью 1 599 кв.м. с кадастровым номером № доля в праве собственности и дом 40,2 кв.м., доля в праве – ? кадастровый №, год постройки 1948, этажность – 1, составляет 213 000 руб. в том числе за жилой дом 194 000 руб. за земельный участок 19 000 руб. (заключение № от 12.10.2022;
- земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером 45:08:012405:13360 – право собственности составляет 211 000 руб. (заключение № от 12.10.2022;
- рыночная стоимость автомобиля Опель Омега составляет 56 000 руб., (заключение № от 15.08.2022).
Таким образом, на момент смерти 16.07.2021 рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 составляла 345 000 руб. (194 000 руб. + 19 000 руб. + 105 500 (211 000/2) руб. + 26500 (56000/2) руб.).
При этом, с ФИО3 произведено взыскание задолженности в размере 98 235 руб. 38 коп., а также госпошлины в размере 3 440 руб. 34 коп., таким образом, оставшаяся сумма в пределах которой ФИО3 отвечает по долгам наследодателя составила 243 324 руб. 28 коп., что превышает заявленную истцом сумму взыскания в размере 115 671 руб. 58 коп. и госпошлина в размере 9 513 руб. 43 коп.
Учитывая, что у ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» имеется непогашенный долг по кредитному договору, этот долг в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно пп. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью ФИО2, а именно: жилого дома и находящегося под ним земельного участка, а так же автомобиля Опель Омега, 1988 г.в., г.р.з. А443МА45, поскольку после его смерти истец продолжала пользоваться указанным наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, предприняла меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ). Данные обстоятельства не опровергаются стороной ответчика и установлены вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, ФИО3 становится должником перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО3., очевидно превышает сумму долга по кредитному договору.
Ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, возражений суду не представлено. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 9 513 руб. 43 коп.(уплаченная по платежному поручению № от 26.05.2022).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 30.12.2020 (номер в ПАО «Сбербанк России» № заключенный межу ФИО2 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Кургане) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.12.2020 в размере 115 671 руб. 58 коп. в том числе: 101 161 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 14 510 руб. 37 коп. – просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 513 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 11.11.2022.
Судья Ю.А. Димова