Дело № 2-6258/2025

УИД 45RS0026-01-2025-007449-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 сентября 2025 г. гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением водителя ФИО6 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 69 000 руб. Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис №. Согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ она была лишена права управления ТС на 18 месяцев. Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением водителя ФИО6

Виновной в совершении ДТП признана ФИО1, которая управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, допустила столкновение с ним. В ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол № о задержании транспортного средства, которое было транспортировано и помещено на специализированную стоянку.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 по договору ОСАГО был застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис № №), водителя ФИО6 по договору ОСАГО был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром № (л.д.24-25).

В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Согласно результатам проверки водительского удостоверения через официальный сайт Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) лишена права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев (л.д.28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не имела права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у АО «ГСК «Югория» права на регрессное требование к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «ГСК «Югория» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в порядке регресса в размере 69 000 руб.

В силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 69 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.