РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2023 (77RS0031-02-2022-020958-51) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу * умершего 08.08.2021г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Истец на основании заключенного кредитного договора <***> от 04.06.2020г. выдал кредит заемщику * в размере 950 000руб., на срок 60мес., под 13,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила на 24.05.2022г. составила 882 234,30руб., из которых: просроченный основной долг — 795 609,67руб., просроченные проценты — 86 624,63руб.
08.08.2021г. заемщик * умер.
В соответствии с реестром наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО2
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 04.06.2020г., заключенный между банком и *.; взыскать за счет наследственного имущества * в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 882 234,30руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022,34руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснила, что наследство, умершего *не принимала.
Третье лицо - нотариус МГНП ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 817-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
04.06.2020г. между ПАО Сбербанк и * был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950 000руб., на срок 60 месяцев, под 13,90 % годовых(п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий)
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 055,62руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом(в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив на лицевой счет заемщика сумму кредита в размере 950 000руб.
Однако, обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают.
По состоянию на 24.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 882 234,30руб., из которых: просроченный основной долг – 795 609,67руб.; просроченные проценты – 86 624,63руб.
08.08.2021г. заемщик * умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 97750025 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Нотариусом МГНП ФИО2 20.08.2021г. открыто наследственное дело № 340/2021 к имуществу *., умершего 08.08.2021г.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела, предполагаемый наследник ФИО1 не приняла наследство, оставшееся после смерти *., умершего 08.08.2021г.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, так как ответчик наследником, принявшим наследство умершего *., не являются.
Кроме того, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, то оснований предусмотренных ст. 98 УПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 25.08.2023 г.