Дело №а-718/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Пастернак Н.А.,
31 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Саакян ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Налогоплательщику направлялись соответствующие налоговые уведомления, однако указанные налоги своевременно не были уплачены.
В связи с этим начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности.
Между тем требования не были исполнены, недоимка по налогам и задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменён в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
По этим основаниям административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 757 руб., начисленную по указанному налогу пени в сумме 8 429,65 руб., а всего сумму в размере 12 186,65 руб.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, в котором административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
При таких данных, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.
Аналогичные положения содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которому налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
По смыслу взаимосвязанных положений статьи 357 и пункта 1 статьи 358 НК РФ, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2012-2022 годах принадлежали транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.
ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: автобуса марки , государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автобуса марки , государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6-7).
Налоговый орган, исчислив за 2018 год транспортный налог в сумме 56 665 руб., направил налогоплательщику ФИО1 соответствующее налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9).
Ввиду неуплаты в установленный срок налогов, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 было предложено уплатить указанные в налоговых уведомлениях суммы недоимки, а также пени за их несвоевременную уплату (л.д.10,14).
Однако указанные налоговые требования исполнены не были.
В связи с этим административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № , выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени за их несвоевременную уплату на общую сумму 65 094 руб. 73 коп.
07.06.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № , судебный приказ от 25.05.2020 г. отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
В настоящее время налогоплательщиком задолженность частично погашена.
Согласно расчету, представленному административным истцом, у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 12 186,65 руб., в том числе недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 757 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 8 429,65 руб.
ФИО1 до настоящего времени указанная сумма обязательных платежей и санкций не уплачена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам не оспорил.
Расчёт взыскиваемой суммы налогов и пени, осуществлённый административным истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, судом установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 12 186,65 руб., включающая в себя недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 757 руб., пени в сумме 8 429,65 руб.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 757 руб., пени в сумме 8 429,65 руб., а всего 12 186,65 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 487,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России № 8 по Волгоградской области к Саакян ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с Саакян ФИО6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 757 руб., пени в сумме 8 429,65 руб., а всего 12 186 (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 65 коп.
Взыскать с Саакян ФИО7 в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Сергеева