Решение по делу № 2-1638/2022 от 04.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.10.2020 в 10-40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 14.10.2020 в 10-40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Как установлено в судебном заседании, представительство

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делу судом была проведена судебная комплексная экспертиза ООО «Донской центр технических

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к ООО «Автопрофи», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТрансАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1638/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автопрофи», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТрансАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14.10.2020 в 10-40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Неустановленный водитель, управляя автомобилем Скания госномер № с полуприцепом Кроне госномер №, допустил столкновение с автомобилем истца Киа Рио госномер №.

Автомобиль Скания госномер № с полуприцепом Кроне г/н № принадлежат ответчику ООО «Автопрофи».

Постановлением от 14.01.2021 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с невозможностью установления водителя, управляющего транспортным средством.

Гражданская ответственность лица, виновном в дорожно-транспортном происшествии, по договору ОСАГО не застрахована.

Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису РРР №.

26.07.2021 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 24.08.2021 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 21600 руб., в выплате остальной части страхового возмещения ответчик отказал 28.09.2021.

Решением финансового уполномоченного от 10.12.2021 с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» взысканы возмещение утраты товарной стоимости в размере 8775 руб. и неустойка в размере 1728 руб. Указанные суммы выплачены ответчиком 10.12.2021.

Истец считает выплаченное возмещение ущерба недостаточным для ремонта транспортного средства, поэтому с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 23005,85 руб. (расчет: 44605,85 - 21600 = 23005,85), а с ответчиков ООО «Автопрофи» и ООО «ТрансАвто» разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46128,59 руб. (90734,44 - 44605,85 = 46128,59 руб.).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

26.07.2021 истец обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Срок для принятия решения 20 дней, а именно: 15.08.2021. Период просрочки с 16.08.2021 г. по 24.08.2021 г. = 9 дней. Страховое возмещение подлежащее выплате по заключению экспертизы 44605,85 руб. Неустойка составит (44605,85 х 1%) х 9 = 4014,45руб.

24.08.2021 ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 21600 руб. Период просрочки с 25.08.2021 по 17.06.2022 = 296 дней. Страховое возмещение подлежащее выплате по заключению экспертизы 23005,85 руб. Неустойка составит 23005,85 х 1%) х 296 = 68094,80 руб. Ответчиком добровольно выплачено 1728 руб.

Истец считает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка за период времени с 16.08.2021 по 24.08.2021, с 25.08.2021 по 17.06.2022 в размере 70381,25 руб. (расчет: 4014,45 + 68094,80 - 1728 = 70381,25)

Кроме того, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от 23005,85 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.06.2022 с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате, но не более лимита, предусмотренного ФЗ об ОСАГО (400000 руб.), то есть с учетом уже выплаченной неустойки не более 376994,15 руб.

Поскольку фактический размер ущерба составляет 90734,44 руб., а страховое возмещение составляет 21600 руб. + 23005,85 руб. = 44605,85 руб., то эту разницу в размере 46128,59 руб. должно возместить юридическое лицо, в чьем законном владении находилось транспортное средство, а именно – ООО «ТрансАвто» и ООО «Автопрофи».

САО «РЕСО-Гарантия» также обязано к выплате штрафа за нарушение прав потребителя в размере 11502,92 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 502,10 руб., по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате оформления доверенности в размере 2100 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1584 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23005 руб. 85 коп., неустойку за период с 16.08.2021 по 24.08.2021 и с 25.08.2021 по 17.06.2022 в размере 70381 руб. 25 коп., штраф в размере 11502 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 502 руб. 10 коп., по оплате услуг эксперта в размере 1996 руб. 20 коп., по оплате оформления доверенности в размере 698 руб. 67 коп., по оплате услуг представителя в размере 6654 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 8317 руб. 50 коп. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от 23005 руб. 85 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.06.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 376994 руб. 15 коп. Взыскать с ООО «Автопрофи» и ООО «ТрансАвто» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46128 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4003 руб. 80 коп., по оплате оформления доверенности в размере 1401 руб. 33 коп., по оплате услуг представителя в размере 13346 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 16682 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1584 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали.

Представители ООО «Автопрофи», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТрансАвто» в суд не явились, извещены надлежащим образом, в письменных возражениях просили в иске отказать.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 14.10.2020 в 10-40 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Автомобиль Скания госномер № с полуприцепом Кроне г/н № принадлежат ответчику ООО «Автопрофи».

01.08.2018 между ООО «Автопрофи» и ООО «ТрансАвто» был заключен договор аренды транспортных средств № АР-17/2018, в соответствии с которым транспортное средство Скания госномер № передан в аренду ООО «ТрансАвто» и на момент дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2020 находился в пользовании ООО «ТрансАвто».

Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису РРР №.

По делу судом была проведена судебная комплексная экспертиза ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № 67-04/22, согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с единой методикой расчета без учета износа составляет 51825 руб., с учетом износа - 44605,85 руб. Стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости без учета износа составляет - 90734,44 руб., с учетом износа составляет - 75169,45 руб.Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт ФИО4 имеет опыт работы в области технической экспертизы автомобилей с 2013 года, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта, изложенные им в экспертном заключении, суд считает обоснованными, последовательными и непротиворечивыми.

Выплаченное возмещение ущерба является недостаточным для ремонта транспортного средства, поэтому с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 23005,85 руб. (расчет: 44605,85 - 21600 = 23005,85), а с ответчика ООО «ТрансАвто», как с юридического лица, владеющего источником повышенной опасности на законных основаниям (договор аренды) разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46128,59 руб. (90734,44 - 44605,85 = 46128,59 руб.).

26.07.2021 истец обратился к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

24.08.2021 ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 21600 руб. Период просрочки с 25.08.2021 по 17.06.2022 = 296 дней. Страховое возмещение подлежащее выплате по заключению экспертизы 23005,85 руб. Неустойка составит 23005,85 х 1% х 296 = 68094,80 руб. Ответчиком добровольно выплачено 1728 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 23005,85 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кроме того, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от 23005,85 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.06.2022 с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате, но не более лимита страховой выплаты, предусмотренного Законом об ОСАГО (400000 руб.), то есть с учетом уже выплаченной неустойки не более 376994,15 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23005,85 руб., размер штрафа составит 11502,92 руб. (50% от 23005,85 руб.).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя.

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 502,10 руб., по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате оформления доверенности в размере 2100 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1584 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТрансАвто» в заявленном размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов истца в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО2 на основании доверенности от 26.02.2021, договора на оказание правовых (юридических) услуг от 26.02.2021, которому истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТрансАвто» расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (с САО «РЕСО-Гарантия» 6654 руб., с ООО «ТрансАвто» 13346 руб.).

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3002 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автопрофи», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТрансАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23005 руб. 85 коп., неустойку за период с 16.08.2021 по 24.08.2021 и с 25.08.2021 по 17.06.2022 в размере 23005 руб. 85 коп., штраф в размере 11502 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 502 руб. 10 коп., по оплате услуг эксперта в размере 1996 руб. 20 коп., по оплате оформления доверенности в размере 698 руб. 67 коп., по оплате услуг представителя в размере 6654 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 8317 руб. 50 коп., а всего 76683 руб. 09 коп.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от 23005 руб. 85 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.06.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 376994 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «ТрансАвто» в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 46128 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4003 руб. 80 коп., по оплате оформления доверенности в размере 1401 руб. 33 коп., по оплате услуг представителя в размере 13346 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 16682 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1584 руб., а всего 83145 руб. 72 коп

В иске к ООО «Автопрофи» - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3002 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →