УИД: 77RS0011-02-2025-000411-41

2-1630/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 08NM6V в размере 679 352 руб. 17 коп., из которых 374 823 руб. 65 коп. - сумма просроченного основного долга, 43 840 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 30 792 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 229 895 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 587 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.01.2024 г. между адрес и ИП ФИО1 было заключено соглашению об овердрафте к счету покрытия карты. Банком заемщику во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора 08NM6V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит) лимит овердрафта составил 420 000 руб., проценты за пользование кредитом 53,4 % годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней. Максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» - 36 месяцев. Клиент обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял. На требование о возврате всей причитающейся суммы, не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 г. между адрес и ИП ФИО1 было заключено соглашению об овердрафте к счету покрытия карты.

Согласно условиям сообщения (оферта) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» лимит овердрафта к счету покрытия карты составляет 420 000 руб.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику овердрафта к счет покрытия карты исполнено. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 26.12.2024 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету в размере 679 352 руб. 17 коп., из которых 374 826 руб. 63 коп.- сумма просроченного основного долга, 43 840 руб. 61 коп. - начисленные проценты, 30 792 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 229 895 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно справке из ЕГРИП от 27.01.2025 г., ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

адрес направило уведомление в адрес ответчика ФИО1 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое последним осталось без внимания.

В силу ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 08NM6V подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 679 352 руб. 17 коп., из которых 374 826 руб. 63 коп.- сумма просроченного основного долга, 43 840 руб. 61 коп. - начисленные проценты, 30 792 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 229 895 руб. 53 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18 587 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 08NM6V в размере 679 352 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 587 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 г.

фиоРепкин