РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, ссылаясь на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.05.2022 выдало кредит ФИО12. в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом 29.9 % годовых.

Поскольку ФИО13 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2023 по 29.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 901, 42 руб., в том числе просроченный основной долг – 190 095 руб. 60 коп., просроченные проценты – 34 805 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО15. заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является – ФИО16, ФИО3.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 25.05.2022, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2022 за период с 27.03.2023 по 19.10.2023 (включительно) в размере 224 901 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 449 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил; в исковом заявлении представитель Банка по доверенности Март Ю.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что подала заявление нотариусу, но наследством пользуется ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.05.2022 выдало кредит ФИО17. в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом 29.9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Поскольку ФИО18 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.03.2023 по 19.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 224 901 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг – 190 095 руб. 60 коп., просроченные проценты – 34 805 руб. 82 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер.

Из открытого нотариусом Узловского нотариального округа ФИО20. наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО21. обратилась ФИО2 (основание наследования – мать) и ФИО3 (основания наследования -сын). ФИО22. - отказались от наследства, что подтверждается заявлением об отказе от наследства от 31.01.2023, 06.04.2023, 06.04.2023 соответственно.

Наследственное имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, недополученная наследодателем страховая пенсия, недополученная наследодателем ЕДВ инвалида 2 группы, недополученная наследодателем ЕДВ граждан, постоянно проживающих/работающих на территории с социально-экономическим статусом, недополученная наследодателем компенсация за проживание в зоне радиации, недополученная наследодателем ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, состоящее из 3/16 доли и 1/2 доли вышеуказанной квартиры, и недополученной наследодателем страховой пенсии в сумме 19557, 11 руб., недополученной наследодателем ЕДВ инвалида 2 группы 3164, 22 руб., недополученной наследодателем ЕДВ граждан постоянно проживающих/ работающих на территории с социально-экономическим статусом 633, 24 руб., недополученной наследодателем компенсации за проживание в зоне радиации 223, 29 руб., недополученной наследодателем ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в сумме 73, 57 руб.

Согласно имеющейся в гражданском деле выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.11.2023 № КУВИ-001/2023-261532873 стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 391 169,01 руб.

Таким образом, суд определяет стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО24. – ФИО2 и ФИО3 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, в сумме 224 901, 42 руб.

ФИО2 и ФИО3, как наследникам ФИО25. направлялась претензия, однако данная претензия исполнена не была.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с момента открытия наследства наследник, принявший наследственное имущество, становится его собственником. Соответственно, этим возлагается бремя содержания указанного имущества на такого наследника.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО26. свои права на наследство, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, заявили ответчики ФИО2 и ФИО3

Таким образом, стороны совершили действия по принятию наследства. Ответчик ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство в размере 1/2 доли и 3/16 доли в праве на указанную квартиру, и недополученную наследодателем страховую пенсию в сумме 19557, 11 руб., недополученную наследодателем ЕДВ инвалида 2 группы 3164, 22 руб., недополученную наследодателем ЕДВ граждан постоянно проживающих/ работающих на территории с социально-экономическим статусом 633, 24 руб., недополученную наследодателем компенсацию за проживание в зоне радиации 223, 29 руб., недополученную наследодателем ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в сумме 73, 57 руб. ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получила, однако фактически наследство приняла, написав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт договорных отношений между истцом и ФИО27., принимая во внимание наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО28., приняв наследство по закону на наследственное имущество, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего имеются основания для расторжения кредитного договора <***> от 25.05.2022, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО29. и взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 224 901, 42 руб.

Тот факт, что наследники приняли наследство после смерти ФИО30., не оспаривался ответчиками и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией наследственного дела, исходя из которого следует, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 после принятия наследства производили выплаты по кредитному договору от 25.05.2022 <***>, не представлено.

Истцом представлен расчет за период с 27.03.2023 по 19.10.2023 (включительно), согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 224 901 руб. 42 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 190 095 руб. 65 коп.;

- просроченные проценты – 34 805 руб. 82 коп.;

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 224 901 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 11 449, 01руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 224 901 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот один) рубль 42 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 01 копейки, а всего 236 350 (двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 25.05.2022 <***>, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО31.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Хромова