УИД №48RS0010-01-2025-001025-94 Гражданское дело № 2-952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. указав, что стороны вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период с октября 2021 года по май 2023 года истцом поставлено ответчику электроэнергии на сумму 55679,51 руб. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата за нее не вносилась. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с октября 2021 года по май 2023 года в сумме 55679,51 руб., пени за период с 11.11.2021г по 30.04.2025г. в сумме 36446,02 руб., пени по день фактической оплаты согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении уточненные исковые требования поддержал, просил отказать в применении срока исковой давности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в представленном заявлении имеется ходатайство о применении срока исковой давности, а также о завышенном объеме потребления в феврале и декабре 2022г.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 2010г. являлся ФИО1

Согласно сведениям ОМВД России по Грязинскому району, справке № 80 от 16.06.2025 года администрации с/п Телелюйский сельсовет, в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики: ФИО1 и его супруга ФИО2

Пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Из содержания указанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между истцом и ответчиками, поскольку договорные отношения предполагаются в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что за период с октября 2022г. по май 2023г. ПАО «ЛЭСК» поставлено в квартиру по адресу: <адрес> электроэнергии на сумму 55679,51 руб.

Ответчиками производилось фактическое потребление электроэнергии, однако оплата за нее не вносилась, указанный факт ответчиками не оспорен.

Судом расчет задолженности проверен. Он произведен с учетом тарифов, действовавших в соответствующие периоды времени, арифметически верен.

Довод ответчика о том, что истцом выставлен завышенный объем в декабре 2022 судом отклоняется, поскольку объем потребления подтвержден представленными в материалы дела сведениями ресурсоснабжающей организации, ответчиком в материалы дела доказательств в опровержение доводов истца не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с 11.11.2021 года по 30.04.2025 года размер пени составляет 36446,02 руб.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» 22.08.2024 года обращался с вышеуказанными требованиями в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области, где 22.08.2024 года был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 16.09.2024 года судебный приказ от 22.08.2024 года отменен.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.06.2025 года.

С момента отмены судебного приказа и до момента подачи настоящего иска шесть месяцев прошло.

Поскольку с данным иском истец обратился в суд после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа мировым судьей, то срок исковой давности истцом пропущен при обращении с требованиями о взыскании задолженности за период с октября 2021г. по апрель 2022г. (01.06.2025г.-3г.- 26 дн. (срок судебной защиты с 22.08.2024г по 16.09.2024г), по остальным платежам срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, суд считает не подлежащим удовлетворению исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ответчикам. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период октября 2021г. по апрель 2022г ввиду пропуска срока исковой давности.

За период с мая 2022 года по май 2023 года оплате подлежит задолженность в сумме 17256,6 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке за период октября 2021г. по апрель 2022г сумма в размере 17256,6 руб.

В остальной части требований о взыскании задолженности за период с октября 2021г. по апрель 2022г. в размере 38422,91 руб., суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, а также, с учетом пропущенного срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени за период мая 2022 года по 30.07.2025 года, снизив окончательную сумму, подлежащую взысканию, применив положения ст. 333 ГК РФ, до 3 000 руб.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пеню, начисленную на сумму 17256,6 руб. в соответствии Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Не подлежит уменьшению размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в части пени, поскольку уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в этой части (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежала бы взысканию в равных долях госпошлина в сумме 2000 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с мая 2022г.. по май 2023г. в сумме 17256,6 руб., пени за период с июля 2020 года по 16.02.2024 года в сумме 3 000 руб., продолжить начисление пени за период, начиная с 31.07.2025 года и по день фактической оплаты задолженности за электроэнергию в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 станки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности – 17 256,6 руб., за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с октября 2021 по апрель 2022г. в сумме 38422,91 руб., пени за период с 11.11.2021г. по апрель 2022г., рассчитанную по состоянию на 30.04.2025г., - отказать

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №).расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 04.08.2025г.