Дело № 2-187/2026

УИД 61RS0036-01-2025-003283-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

с участием представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО1, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 по требованию ПАО «Банк Уралсиб» совершила исполнительную надпись № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере 79664,06 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель не получила уведомление от нотариуса согласно ст.91.2 «Основы законодательства РФ о нотариате». Нотариус обязан направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение 3 рабочих дней. О том, что совершена нотариальная надпись ФИО3 узнала вечером ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги, когда получила сведения от пристава ФИО9. о возбуждении исполнительного производства №. С исполнительной надписью нотариуса заявитель не согласна, так как нарушен порядок уведомления должника. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, заявитель надлежащим образом исполняла обязательства, однако, столкнулась с финансовыми трудностями во время декретного отпуска, в результате чего образовалась просрочка. В договоре указана сумма 50 000 руб., а банк выставил основную сумму долга 57981,27 руб., и еще сверху начисленные проценты в размере 20124,79 руб. С суммой заявитель не согласна, поэтому считает, что долг не является бесспорным. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем она была лишена возможности направить возражение в банк. Заявиель живет по адресу регистрации, корреспонденцию получает регулярно. Заявителю приходило письмо от банка, но в нем было требование вернуть всю сумму сразу, без возможности оплачивать частями.

От Врио нотариуса ФИО1 – ФИО4 поступили письменные возражения на заявление, в которых она просила в удовлетворении заявления отказать, указала, что при осуществлении своей деятельности нотариус руководствуется положениями ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1, а также в соответствии со ст. 39 Основ, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утвержден решением правления федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. №10/17 и Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. №156. Заявитель утверждает, что уведомление от нотариуса не получал. В соответствии с требованиями ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Учитывая тот факт, что к таким почтовым отправлениям нет каких-либо требований, нотариус отправил данное письмо простым отправлением ДД.ММ.ГГГГ г. Также заявитель утверждает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил ее за 14 дней с приложением всех документов. Наличие уведомления о задолженности, факт отправки такого уведомления должнику с обязательным соблюдением процессуального срока в 14 дней закреплен как п. 3 ст. 91.1 Основ, так и п.п. 4 и 5 п. 63 Регламента. Закон не содержит каких-либо иных требований, кроме требований к срокам, предъявляемых уведомлению должника. Уведомление должника, которое представил ПАО «Банк Уралсиб» (трек номер №), отправлено ДД.ММ.ГГГГ., получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., полностью соответствовало требованиям. Уведомление отправлено ДД.ММ.ГГГГ г., за исполнительной надписью взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ. - срок в 14 дней соблюден (фактически прошло 65 дней). Уведомление содержит сведения, позволяющие установить взыскателя и должника, в нем указаны ФИО должника, а также наименование юридического лица - Взыскателя; реквизиты кредитного договора - № и дата заключения - ДД.ММ.ГГГГ г.; сведения о задолженности. Кроме того, в п. 18 Индивидуальных условий договора, подписанных ФИО3, указано, что она согласна с тем, что Банк вправе взыскать с нее задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, взыскателем был в полной мере соблюден минимальный срок в 14 дней. Заявитель получила уведомление о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., взыскатель же обратился за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ г. У Заявителя было 27 дней для направления возражений в банк.

Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также дополнила, что получила возражения на заявление от нотариуса, в которых он указывает, что нотариус направлял извещение в ее адрес, однако, никаких уведомлений или извещений она не получала перед совершением исполнительной надписи. Также она не получала от банка уведомления за 14 дней о том, что он будет обращаться за исполнительной надписью. Она только получала письмо с информацией о том, что банк ей выставил сумму задолженности по кредитной карте.

Заинтересованные лица ПАО «Банк Уралсиб», нотариус ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, по доводам, указанным в письменных возражениях нотариуса ФИО1 Что касается довода заявителя о ненаправлении ей уведомления перед совершением исполнительной надписи нотариуса, банком ей все было направлено заблаговременно, а обязанность нотариуса направлять какое-либо уведомление должнику перед совершением исполнительной надписи законом не предусмотрена. Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом направлено должнику в установленный срок.

Дело на основании ст. 167, ст. 311 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя заинтересованного лица, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета и оснований исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора; наличие в индивидуальных условиях кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; подтверждают ли представленные нотариусу документы бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Письму ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 руб., при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: под 49,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, под 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cach» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты. При выполнении клиентом условий льготного кредитования проценты Банком не начисляются. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1 Индивидуальных условиий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., лимит кредитования может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным либо недействительным не признавался.

Заявитель заблаговременно получила требование банка о досрочном возврате суммы кредита с указанием сумм задолженности и её расчетом, в банк письменных возражений о несогласии с суммой и расчетом задолженности не направила, что свидетельствует об отсутствии спора.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласилась с тем, что Банк вправе взыскать с неё задолженность по Договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО3 дала банку согласие на взыскание задолженности по договору.

ФИО3 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на получение кредита с учетом условий, предусматривающих право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 74915,94 руб., о чем указано в заключительном требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., адресованном ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>

Кроме того, в заключительном требовании указано, что сумма задолженности в требовании указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит перерасчету на конкретную дату полного погашения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заключительное требование в адрес ФИО3 было направлено Банком и принято в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, как указано выше, сумма задолженности не оспорена, возражения относительно суммы задолженности в адрес банка не направлены.

Кроме того, из буквального толкования смысла ст. 91.1 Основ законодательства российской Федерации о нотариате следует, что юридически значимым является не подтверждение факта получения уведомления о наличии задолженности должником, а факт направления данного уведомления взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк удаленно обратился к нотариусу ФИО1 о совершении исполнительной надписи по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, нотариусу были предоставлены следующие документы: заявление-анкета ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитно-карточного продукта, выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении обязателств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия паспорта ФИО3, реквизиты банка для перечисления взысканных денежных средств, дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», расчет задолженности по денежным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78464,59 руб.

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» были соблюдены требования закона о предоставлении пакета документов и их оформлении для совершения исполнительной надписи нотариуса, в том числе банком соблюдены все требования перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи как взыскателем, с предоставлением документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку требование о погашении задолженности было направлено в адрес ФИО3 более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

В ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих. По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО1, была совершена исполнительная надпись № по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57981,27 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 20124,79 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес>, направлено Уведомление о совершении нотариального действия.

Положения ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате соблюдены, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Порядок и условия совершения исполнительной надписи были нотариусом соблюдены, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы, в том числе выписка по счету, свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

Доводы, изложенные ФИО3 в заявлении, не находят своего подтверждения, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе об удовлетворении заявленных требований ФИО3, поскольку порядок совершения исполнительной надписи нотариуса соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:_______________________