Приговор по делу № 1-145/2023 от 12.07.2023

Копия дело № 1-145/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Сычева С.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

находящейся под стражей с ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Эпизод .... ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 05 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружила и незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя Р. в отделении банка, расположенного по адресу: ..., которую незаконно присвоила, после чего в период времени с 15 часов 05 минут до 18 часов 32 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенный товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 3 599 рублей 49 копеек, приложив банковскою, карту к терминалам оплаты, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Р. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «...» в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Р., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Р. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 15 часов 05 минут на сумму 809 рублей 97 копеек, ... в 15 часов 06 минут на сумму 722 рубля 98 копеек, ... в 15 часов 07 минут на сумму 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 702 рубля 94 копейки, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Р., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Р. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 15 часов 17 минут на сумму 751 рубль 99 копеек, ... в 18 часов 31 минуту на сумму 189 рублей 99 копеек, ... в 18 часов 32 минуты на сумму 954 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 1 896 рублей 55 копеек, обратив их в свою пользу.

Всего ФИО1 оплатила банковской картой Р. приобретенные товары на сумму 3 599 рублей 49 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Р., с банковского счета.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Р. материальный ущерб на общую сумму 3 599 рублей 49 копеек.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в период с 23.00 часов ... по 00 часов 40 минут ..., более точное время следствием не установлено, правомерно находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее знакомому С. с банковского счета АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись тем, что С. спит, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, открыла на мобильном телефоне в памяти установленное мобильное приложение АО «...» с использованием логина и пароля С., с возможностью распоряжаться денежными средствами С., находящимися на счете АО «...», ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и последующей доставки банковской карты по месту жительства между С., проживающего по адресу: ... АО «...», расположенном по адресу: Российская Федерация, ..., стр. 26.

Затем ФИО1 в 00 часов 40 минут ..., находясь по адресу: ..., имея в распоряжении и используя мобильный телефон с вставленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер <***>, принадлежащий С., из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф» перевела принадлежащие С. денежные средства в размере 20 000 рублей на свой счет АО «Тинькофф Банк» ..., открытый ..., на основании договора ..., заключенного между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Российская Федерация, ..., стр. 26, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитила их с банковского счета С., обратив в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила С. материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по каждому эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные ей в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ей в ходе следствия следует, что ... она пришла в гости к Р., который проживает в ее доме в комнате ..., с ним они распивали спиртное. На подоконнике она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положила к себе в карман с целью дальнейшего хищения денежных средств с расчётного счета данной банковской карты путем осуществления покупок в торговых точках .... Данную банковскую карту ей никто не давал, пользоваться ей так же никто не разрешал. Как она взяла банковскую карту Р. не видел. Затем она пошла в магазин «...», который расположен в ТЦ «...», по адресу: РТ, ..., где с помощью похищенной банковской карты она приобрела продукты питания, алкогольную продукцию и закуску. В данном магазине покупки она оплачивала 3 раза, так как пин-код от данной карты она не знала, из-за этого все покупки совершала до 1000 рублей. Когда она оплачивала товар, то продавец у нее не спрашивал, принадлежит ли данная банковская карта ей, также данного продавца она видела первый раз. Покупки она оплачивала бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Затем она направилась домой, где распила спиртное. Через некоторое время у нее закончился алкоголь и она пошла в магазин «...», который расположен в ТЦ «...» по адресу: РТ, ..., где с помощью похищенной банковской карты приобрела алкогольную продукцию. В данном магазине она оплачивала покупки 3 раза, покупки не превышали 1 000 рублей, так как до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется. Продавец у нее также не спрашивала, принадлежит ли данная банковская карта ей, продавец ей ранее знакома не была. Затем она направилась домой, где по пути выкинула банковскую карту. В данных магазинах она совершила покупки примерно на сумму 3 600 рублей. Данную банковскую карту ей никто не давал, пользоваться ей также никто не разрешал. С суммой ущерба согласна. Обязуется возместить ущерб. С гражданским иском согласна.

С июня 2022 года она сожительствовала с С. ... они с С. распивали спиртное. Затем ближе к вечеру С. уснул, в это время она увидела у спящего С. в руках сотовый телефон, в котором было открыто мобильное приложение АО «...», скорее всего он забыл выйти с данного приложения, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего она забрала его телефон и через мобильное приложение АО «...» с банковского счета С., перевела на свою банковскую карту АО «...», номер которой на сегодняшний день не помнит, имеющиеся на счете С. денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего положила сотовый телефон рядом с С. и покинула данную квартиру. Пошла в магазин «...», расположенный по адресу: ..., напротив наркологического диспансера, где купила спиртное и распила его. Затем на следующий день она сняла себе другую комнату на ранее похищенные ей денежные средства. С суммой ущерба согласна. С С. после этого дня она не виделась и не созванивалась. В настоящее время материальный ущерб ею возмещен (т.1, л.д. 54-57, 84-87, т.2, л.д. 24-27, 67-69).

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимой, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Факт совершения ФИО1 преступления по эпизоду ... подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Р. следует, что ... к ней пришла ФИО1, с которой они распивали спиртное. Во время распития спиртного из комнаты он никуда не выходил. Когда алкоголь закончился, то ФИО1 ушла. Примерно через 30 минут ему на телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900», о том, что его банковской карты расплачиваются в магазинах. После чего он подошел к подоконнику, на котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Открыв данные сообщения, он увидел, что были совершены покупки в магазине «...» на суммы 954 рубля 57 копеек, 751 рубль 99 копеек, 189 рублей 99 копеек, через некоторое время снова стали приходить сообщения о том, что по его банковской карте расплачиваются в магазине «...» на суммы 169 рублей 99 копеек, 722 рубля 98 копеек и 809 рублей 97 копеек. Он понял, что его банковскую карту забрала ФИО1, так как кроме нее к нему в этот день никто не заходил и она, находясь в его квартире, подходила к подоконнику. На следующий день, он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где заблокировал карту. Разрешения пользоваться его банковской картой он никому не давал, также никому ее не передавал. Таким образом с его вышеуказанной банковской карты были совершены покупки на общую сумму 3 599 рублей 49 копеек. В настоящее время ущерб ему не возмещен (т.1, л.д.23-25, 30-32).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. - оперуполномоченного полиции Управления МВД России по ... следует, что им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления установлена ФИО1, которая призналась в совершении ей преступления, а именно в том, что она ... в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в комнате ... ... РТ, похитила банковскую карту, с которой расплачивалась в магазинах на сумму 3 599 рублей 49 копеек, о чем без давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (т.1, л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что она работает в должности товароведа в магазине «...». В магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой. При оплате за товар менее 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В ходе оплаты за товар банковской картой, они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта (т.1, л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е. следует, что она работает в должности старшего по торговому залу в «...». В магазине имеются терминалы для оплаты банковской картой. При оплате за товар менее 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В ходе оплаты за товар банковской картой, они не спрашивают у покупателей, принадлежит ли им банковская карта (т.1, л.д. 74-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена комната ... ... Республики Татарстан, где ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Р. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.7-12);

протоколом явки с повинной, от ..., согласно которого ФИО1, призналась в совершенном ей преступлении, а именно, что ..., находясь в ... Республики Татарстан, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р., откуда в последующем совершила хищение денежных средств с расчетного счета путем покупки товара для личных нужд на общую сумму 3 599 рублей 49 копеек, свою вину признала полностью в содеянном раскаялась (т.1, л.д. 19);

протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Р., изъята копия истории операций по дебетовой карте ... с банковским счетом ... за период с ... по ... (т.1, л.д. 34-35);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с участием ее защитника Сычева С.А., согласно которой подозреваемая ФИО1 указала на место, где расплачивалась найденной банковской картой, а именно магазин «...», расположенный по адресу: РТ, ..., магазин «...», расположенный по адресу: РТ, .... В данных магазинах установлены терминалы для совершения покупок бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу (т.1, л.д. 58-65);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... в котором подозреваемая ФИО1, оплатила товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Р. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 66-68);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором подозреваемая ФИО1, оплатила товар банковской картой, принадлежащей потерпевшему Р. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д. 71-73);

запросом в ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... о получение информации, о месте открытия и движения денежных средств расчетного счета ... (т.1, л.д. 41);

ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», с отражением расходных операций, и данными отделения банка в котором открыт счет ... на имя Р. (т.1, л.д. 42);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: копии истории операций по дебетовой карте ... со счетом счету ... за период с ... по ..., ответа из ПАО «Сбербанк» по запросу за ... от ... с информацией и выпиской по движению денежных средств (т.1, л.д. 43-46, 47).

Факт совершения ФИО1 преступления по эпизоду ... подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что он познакомился с ФИО1 и проживал с ней по адресу: .... ... он с ФИО1 дома распивал спиртное. Затем он лег спать. На утро ... ФИО1 дома не было, далее он увидел, что его сотовый телефон лежит не так как он его положил. Он решил посмотреть через приложение остаток денежных средств на карте и зайдя в личный кабинет он увидел, что в 00 часов 40 минут денежные средства были переведены на имя М.Н. в размере 20 000 рублей. Денежные средства, которые были у него на счету, были лично его, общего бюджета у них с ФИО1 не было, совместного имущества они так же не вели. Свою банковскую карту кому-либо в пользовании не давал, пользоваться ей так же кому-либо не разрешал. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, которая значительной для него не является. В настоящее время ущерб ему возмещен. Просит прекратить уголовное дела за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. - оперуполномоченного полиции Управления МВД России по ... следует, что им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления установлена ФИО1, которая призналась в совершении ей преступления, а именно с 23.00 часов ... по 04.00 часа ..., находясь в ... РТ, путем свободного доступа воспользовалась телефоном принадлежащим С., откуда в последующее совершила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, о чем без давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (т.2, л.д. 46-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена ... Республики Татарстан, где находилась ФИО1, используя приложение «Тинькофф» на сотовом телефоне С. с банковского счета тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2, л.д. 9-13);

протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего С. изъяты копия справки об операциях по лицевому счету ..., сотовый телефон марки «Redmi» (т.2, л.д.37-38);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: копии справки об операциях по лицевому счету ..., из которой следует, что ... в 00.40 часов с вышеуказанного банковского счета был осуществлен внутренний перевод на сумму 20 000 рублей; сотового телефона марки «Redmi» (т.2, л.д. 40-41, 42);

запросом в АО «Тинькофф» за исх. ... от ... на получение информации, о месте открытия расчетного счета ... (т.2, л.д. 47);

ответом на запрос из АО «Тинькофф» за исх. № ... от ... (т.2, л.д. 58);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: копии выписки по движению денежных средств по лицевому счету ..., ... (т.2, л.д.59-61,62).

При этом суд исключает из доказательств явку с повинной ФИО1 (т.2, л.д.19), так как она отобрана сотрудниками полиции с нарушением прав на защиту подсудимой, защитник ей не был предоставлен.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимой у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой ФИО1, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО1 денежных средств потерпевших Р. и С. с их банковских счетов, обстоятельства совершенных преступлений каких-либо сомнений не вызывают. Только держатели карт Р. и С. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на их лицевом счете, однако, подсудимая ФИО1 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковских карт Р. и С., с их банковских счетов.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду ... по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду ... по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший С. в судебном заседании показал, что ущерб для него значительным не является.

Оснований для прекращения уголовного дела по эпизоду ... за примирением сторон у суда не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явку с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.18, т.2, л.д.19), состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему С., мнение потерпевшего С., просившего о нестрогом наказании подсудимого, ее молодой возраст, наличие престарелого дедушки, являющегося ветераном труда, которой она оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самой подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что не совершила бы данного преступлений, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО1 статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ по каждому эпизоду.

Производство по гражданскому иску С. подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения подсудимой суммы ущерба.

Гражданский иск Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод ... потерпевший Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод ... потерпевший С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску С. прекратить.

Гражданский иск Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 599 (три тысячи пятьсот девяноста девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте ...** **** 3849 со счетом счету ... за период с ... по ..., ответ из ПАО «Сбербанк» по запросу за ... от ... с информацией и выпиской по движению денежных средств, копию справки об операциях по лицевому счету ... АО «Тинькофф Банк», копию выписки по движению денежных средств по лицевому счету ... АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф Банк» от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной срок исчислять со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (ИУД 16RS0...-65), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.