УИД № 58RS0026-01-2022-000856-37

Дело № 2-592/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 29 ноября 2022 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 06.06.2020 года между ним и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 8,9 % годовых (п. 1, п. 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 10 числа. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 06.07.2024 года. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 04.10.2022 года задолженность ФИО1 по соглашению <№> от 06.07.2020 года перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению <№> от 06.07.2020 года по состоянию на 04.10.2022 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть с 05.10.2022 года соглашение <№> от 06.07.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Определением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 24.10.2022 года исковое заявление принято к производству суда, заведено гражданское дело № 2-592/2022.

Также АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 19.09.2019 года между ним и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых (п. 1, п. 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования). Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 10 числа. Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 19.09.2024 года. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В силу п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 04.10.2022 года задолженность ФИО1 по соглашению <№> от 19.09.2019 года перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению <№> от 19.09.2019 года по состоянию на 04.10.2022 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть с 05.10.2022 года соглашение <№> от 19.09.2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Определением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 24.10.2022 года исковое заявление принято к производству суда, заведено гражданское дело № 2-592/2022.

Определением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 01.11.2022 года гражданские дела № 2-592/2022 и № 2-593/2022 объединены в одно производство.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предприняла всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказалась от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины ее неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2020 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 8,9 % годовых со сроком возврата не позднее 06.07.2024 года, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором.

19.09.2019 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых со сроком возврата не позднее 19.09.2024 года, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.6 Соглашений: ответчику установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам.

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к Соглашению <№> от 06.06.2020 года, следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., начиная с 10.09.2020 г., и последний платеж 06.07.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к Соглашению <№> от 19.09.2019 года, следует, что основной долг и проценты должны были погашаться путем ежемесячной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., начиная с 11.11.2019 г., и последний платеж 19.09.2024 года в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Условия кредитных договоров, в том числе в части порядка возврата сумм основного долга и уплаты процентов, а также график платежей, ответчику ФИО1 были известны, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями на указанных документах.

Вышеуказанные соглашения составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, их условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванных соглашений между сторонами судом установлен, и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства (пункт 12 Соглашений).

Ответчиком ФИО1 нарушены условия названного кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам надлежащим образом и в достаточном объеме.

Так, по состоянию на 04.10.2022 года задолженность ФИО1 по перед АО «Россельхозбанк» по соглашению <№> от 06.07.2020 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; по соглашению <№> от 19.09.2019 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Очередность погашения требований по денежному обязательству, предусмотренная пунктом 4.10 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик была ознакомлена, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом указанных положений суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела: Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения; Соглашениями <№> от 06.07.2020 года и <№> от 19.09.2019 года с графиками платежей; банковскими расходными ордерами от 06.07.2020 года и от 19.09.2019 года; выписками по счету ответчика; расчетом задолженности по состоянию на 04.10.2022 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при предоставлении кредита на срок менее 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по соглашению <№> от 06.07.2020 года в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по соглашению <№> от 19.09.2019 года в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона. Так, 11.08.2022 года в адрес ответчика банком были направлены требования № 015-32-22/960, № 015-32-22/961 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров с 01.10.2022 года. Однако, ответчик ФИО1 никакого ответа на требование истцу не представила и необходимых действий по погашению задолженности не предприняла.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о расторжении соглашений, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по соглашению в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Требования о расторжении соглашений с 05.10.2022 года суд находит обоснованными, так как данная дата находится за пределами той, о которой был поставлен в известность ответчик, истцом задолженность зафиксирована по состоянию на 04.10.2022 года.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неимущественное требование о расторжении договоров и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера от цены исков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям и расторжении соглашений удовлетворить.

Расторгнуть с 05.10.2022 года соглашение <№> от 06.07.2020 года и соглашение <№> от 19.09.2019 года, заключенные между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, код подразделения 582-028) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН <данные изъяты>):

- задолженность по соглашению <№> от 06.07.2020 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- задолженность по соглашению <№> от 19.09.2019 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Никольский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова