КОПИЯ
Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года
66RS0033-01-2025-002305-17
Дело № 2-1110/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.05.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что 16.06.2014 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № на сумму 51800 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. 14.11.2016 года ООО «12:00:00 АМ» и ПАО Сбербанк заключили договор цессии по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «12:00:00 АМ», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». По информации истца должник <ФИО>1 умер <дата обезличена>, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников <ФИО>1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 17.06.2014 года по 14.11.2016 года в размере 51915 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 10.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.
В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений, ходатайств не представила.
С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2014 года на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 16-18) между <ФИО>1 и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>1 получил кредит в сумме 51 800 руб. под 19,50 % годовых, сроком на 20 месяцев (л.д. 11-15).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
При заключении договора заемщик <ФИО>1 был ознакомлен с условиями и порядком пользования кредитом, полностью согласен и обязался соблюдать положения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, сумма кредита была зачислена на счет <ФИО>1 на основании распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанка России» (л.д. 19 – оборотная сторона).
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.
Следовательно, банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из текста искового заявления и представленного истцом расчета (л.д. 6), сумма задолженности за период с 17.06.2014 года по 14.11.2016 года составляет 51915 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга – 48 451 руб. 28 коп., сумма процентов – 3464 руб. 36 коп.
Доказательств полного погашения <ФИО>1 задолженности по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. Цедент (ПАО «Сбербанк России») обязуется уступить Цессионарию (ООО «Югория»), а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и должниками (заемщики, поручителя) (л.д. 23-26).
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от <дата обезличена>, являющимся Приложением № к договору уступки прав (требований) № от <дата обезличена> к ООО «Югория» перешло право (требование) по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>1 На момент передачи прав (требований) сумма основного долга по указанному кредитному договору составила 48451,28 руб., общая сумма долга – 64070,72 руб. (л.д. 26-оборотная сторона, 27, 29).
Кредитный договор № от <дата обезличена> не содержит запрета на уступку прав (требований) (п. 4.2.4 кредитного договора).
Кроме того, <дата обезличена> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>1, было передано ООО «СФО Титан». На момент передачи прав (требований) общий размер задолженности составил 63850 руб. 98 коп. (л.д. 30-34).
Таким образом, заемщиком <ФИО>1 были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены. Право на взыскание задолженности приобретено истцом по договору цессии, что не противоречит нормам закона и условиям кредитного договора.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (запись акта о смерти л.д.48 – оборотная сторона).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № (л.д. 49-114), открытого после смерти <ФИО>1 нотариусом г. Краснотурьинска ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его жена – ФИО1, <дата обезличена> года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое было составлено умершим <дата обезличена> и удостоверено нотариусом г. Краснотурьинска Клюк Ю.В. (л.д. 56).
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя – 1129759 руб. 96 коп);
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адреу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя – 411655 руб. 30 коп.);
- денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, №, №, №, № в общем размере 1048 руб. 46 копеек.
Таким образом, ФИО1 принято наследство общей стоимостью 1542463 руб. 72 коп.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку задолженность наследодателя <ФИО>1 перед истцом ООО «СФО Титан» менее стоимости наследственного имущества, фактически принятого ФИО1, иск ООО «СФО Титан» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с <ФИО>1, образовавшуюся за период с 17.06.2014 по 14.11.2016, в размере 51 915 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 55 915 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина