Приговор по делу № 1-438/2023 от 11.12.2023 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 1-438/2023

27RS0004-01-2023-001617-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Кулаковой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката Печерица А.В.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «ДВ-Сервис», военнообязанного, ранее не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

1. В точно неустановленное время, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, ФИО2, совместно с ранее ему знакомым ФИО7 /уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/, в ходе разговора обоюдно решили переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества /далее по тексту ЕврАзЭС/ 100 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), образует крупный размер, которое поделить между собой, тем самым в указанные время и месте, у ФИО7 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления, они совместно решили, что ФИО7 осуществит заказ наркотического средства и его оплату, а ФИО2 предоставит свои контактные данные в качестве получателя наркотического средства, которое поступит международным почтовым отправлением и впоследствии получит его в отделении почтовой связи, то есть вступили в совместный преступный сговор с ФИО7

С целью реализации преступного умысла ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 9, 104, п.1 ч.1 ст.285, 286 Таможенного кодекса ЕАЭС, Решения Комиссии Таможенного союза № 338 от 17.08.2010 года «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», ч.1 ст.202 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», п. 2.1.1 ч.2 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции от 06.10.2016, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 №2617-р; ст. 424 «Почтовых правил» принятых 22.04.1992 Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи; п.7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом ГТК РФ от 03.12.2003 № 1381; «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 года № 181, согласно которым в международных почтовых отправлениях запрещены к перевозке наркотические средства, включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством персонального компьютера в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя аккаунт «monroaleksandro», вошел на сайт «Hydra», где в неустановленном интернет - магазине по продаже наркотических средств у неустановленного лица умышленно, незаконно, путем бесконтактной переписки, осуществил заказ 100 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40 г, то есть в крупном размере, оплатив его стоимость в виртуальной крипто-валюте - биткоин на неустановленный электронный кошелек, а также по ранее достигнутой между ним и ФИО2 договоренности об отправке международным почтовым отправлением, сообщил персональные данные ФИО2 в качестве получателя наркотического средства, а также адрес получения: <адрес>. Таким образом, в указанные время и месте ФИО7, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили действия, направленные на приобретение и перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, заказываемых ими синтетических наркотических средств в крупном размере, в том числе по территории Российской Федерации, посредством регистрируемого международного почтового отправления.

Затем, неустановленное лицо в неустановленное время и месте, находящееся в Федеративной <адрес>, не позднее 5 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, сформировало для отправки с применением мер конспирации регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора №, с незадекларированным вложением в виде вышеуказанного наркотического средства, в соответствие с заказом ФИО7, и направило его посредством международной почтовой связи из Федеративной Республики Германия на предоставленные ФИО7 данные получателя: ФИО2 по адресу: <адрес>, а также предоставил идентификационную информацию по отправленному регистрируемому международному почтовому отправлению, необходимую для отслеживания его движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты, регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора RM273456729DE с вложением - наркотическим средством МДМА (d, Г3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащимся в 100 таблетках общей массой 40 г, в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в сортировочный центр «ММПО Москва-Шарапово» по адресу: <адрес>, вблизи д. Шарапово, которое согласно Приказу Минфина России № 54н, Минкомсвязи России № 162 от 31.03.2017 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации» определено местом международного почтового обмена, являющимся объектом почтовой связи, на территории Российской Федерации, тем самым было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и направлено адресату почтовым отправлением с идентичным идентификационным номером, следующим по территории Российской Федерации, посредством ресурсов ФГУП «Почта России».

Далее, с целью пресечения преступной деятельности ФИО7 и ФИО2, в период времени с 12 часов 5 минут по 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия /далее по тексту ОРМ/ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанное регистрируемое международное почтовое отправление было изъято и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» заменено на муляж.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут времени <адрес> муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора RM273456729DE, с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в отделение почтой связи, расположенное по адресу: <адрес> «Ц».

В свою очередь ФИО7, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере и их дальнейшее приобретение и хранение без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, не располагая сведениями о том, что наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, изъято, в период времени с 12 часов 5 минут по 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хабаровской таможни в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» заменено на муляж, используя персональный компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с 5 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, отслеживал через сайт «Почта России» передвижение регистрируемого международного почтового отправления по номеру почтового идентификатора RM273456729DE, до момента поступления в отделение почтовой связи, по адресу <адрес> «Ц».

Далее, получив уведомление о прибытии регистрируемого международного почтового отправления RM273456729DE в пункт выдачи, ФИО7, в период времени с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, и распределенным ролям в совершении преступления, сообщил ФИО2 о необходимости получить указанное почтовое отправление.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 25 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес> «Ц», где от сотрудника почтового отделения получил муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление №, поступившее из Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, ФИО3 <адрес>. 239, 680023, в котором по его осведомленности должно находиться наркотическое средство -МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, что согласно вышеуказанному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, после чего в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на стоянке по адресу: <адрес>.

Затем ФИО2, желая изобличить ФИО7, с которым действовал группой лиц по предварительному сговору при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласился принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент».

Далее, ФИО2, действующий под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 22 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изготовлен муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление № поступившее из Федеративной Республики Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, <адрес>, с наркотическим средством - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащимся в 100 таблетках общей массой 40 г, то есть в крупном размере, предварительно, в ходе телефонного разговора уведомил ФИО7 о получении наркотического средства и договорился о встрече для его последующей передачи.

В свою очередь ФИО7, в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, не предполагая, что вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО2 пресечена, действуя в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, должен был получить от последнего муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление №, поступившее из Федеративной Республики Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, ФИО3 <адрес>. 239, 680023, в котором по его осведомленности должно находиться наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г., что согласно вышеназванному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, однако в тот момент, когда ФИО2 в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ передавал муляж, имитирующий наркотическое средство, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО7, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ местного времени, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством почтовой связи, совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через «ММПО Москва-Шарапово» по адресу: <адрес>, вблизи д. Шарапово, которое согласно Приказу Минфина России № 54н, Минкомсвязи России № 162 от 31.03.2017 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации» определено местом международного почтового обмена, являющимся объектом почтовой связи, на территории Российской Федерации, наркотического средства - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащегося в 100 таблетках общей массой 40 г, что в соответствии с вышеназванным Постановлением от 01.10.2012 года №1002 образует крупный размер, находящихся в регистрируемом международном почтовом отправлении за номером почтового идентификатора № в виде посылки.

2. В точно неустановленное время, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, ФИО2, совместно с ранее ему знакомым ФИО7, в ходе разговора обоюдно решили переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 100 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40 г, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, которое поделить между собой, тем самым в указанные время и месте, у ФИО7 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления совместно решили, что ФИО7 осуществит заказ наркотического средства и его оплату, а ФИО2 предоставит свои контактные данные в качестве получателя наркотического средства, которое поступит международным почтовым отправлением и впоследствии получит его в отделении почтовой связи, то есть вступили в совместный преступный сговор с ФИО7

С целью реализации преступного умысла ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 9, 104, п.1 ч.1 ст.285, 286 Таможенного кодекса ЕАЭС, Решения Комиссии Таможенного союза № 338 от 17.08.2010 года «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», ч.1 ст.202 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», п. 2.1.1 ч.2 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции от 06.10.2016, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 №2617-р; ст. 424 «Почтовых правил» принятых 22.04.1992 Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи; п.7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом ГТК РФ от 03.12.2003 № 1381; «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в международных почтовых отправлениях, запрещены к перевозке наркотические средства, включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством персонального компьютера в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, используя аккаунт «monroaleksandro», вошел на сайт «Hydra», где в неустановленном интернет - магазине по продаже наркотических средств у неустановленного лица умышленно, незаконно, путем бесконтактной переписки, осуществил заказ 100 таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40 г, то есть в крупном размере, оплатив его стоимость в виртуальной крипто-валюте - биткоин на неустановленный электронный кошелек, а также по ранее достигнутой между ним и ФИО2 договоренности об отправке международным почтовым отправлением, сообщил персональные данные ФИО2 в качестве получателя наркотического средства, а также адрес получения: <адрес>. Таким образом, в указанные время и месте ФИО7 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили действия, направленные на приобретение и перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, заказываемых ими синтетических наркотических средств в крупном размере, в том числе по территории Российской Федерации, посредством регистрируемого международного почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты, регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора RM273456729DE с вложением - наркотическим средством МДМА (d, Г3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащимся в 100 таблетках общей массой 40 г, в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в сортировочный центр «ММПО Москва-Шарапово» по адресу: <адрес>, вблизи д. Шарапово, которое согласно Приказу Минфина России № 54н, Минкомсвязи России № 162 от 31.03.2017 «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации» определено местом международного почтового обмена, являющимся объектом почтовой связи, на территории Российской Федерации, тем самым было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и было направлено адресату почтовым отправлением с идентичным идентификационным номером, следующим по территории Российской Федерации, посредством ресурсов ФГУП «Почта России».

Далее, с целью пресечения преступной деятельности ФИО7 и ФИО2, в период времени с 12 часов 5 минут по 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанное регистрируемое международное почтовое отправление было изъято, и в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хабаровской таможни в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» заменено на муляж.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут времени <адрес> муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в отделение почтой связи, расположенное по адресу: <адрес> «Ц».

В свою очередь ФИО7, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере и их дальнейшее приобретение и хранение без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, не располагая сведениями о том, что наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, изъято, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хабаровской таможни в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» заменено на муляж, используя персональный компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в период времени с 5 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, отслеживал через сайт «Почта России» передвижение регистрируемого международного почтового отправления по номеру почтового идентификатора RM273456729DE, до момента поступления в отделение почтовой связи, по адресу <адрес> «Ц».

Далее, получив уведомление о прибытии регистрируемого международного почтового отправления RM273456729DE, в пункт выдачи, ФИО7, в период времени с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, и распределенным ролям в совершении преступления, сообщил ФИО2 о необходимости получить указанное почтовое отправление.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 25 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес> «Ц», где от сотрудника почтового отделения получил муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление №, поступившее из Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, <адрес>, в котором по его осведомленности должно находиться наркотическое средство -МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, что согласно вышеуказанному Постановлению образует крупный размер, после чего в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на стоянке по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО2 действующий под контролем сотрудников полиции в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 22 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изготовлен муляж имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление № поступившее из Федеративной Республики Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО1, Россия, Хабаровск, <адрес>, с наркотическим средством - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащимся в 100 таблетках общей массой 40 г, то есть в крупном размере, предварительно, в ходе телефонного разговора уведомил ФИО7 о получении наркотического средства и договорился о встрече для его последующей передачи.

В свою очередь ФИО7, в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, не предполагая, что вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов, а преступная деятельность ФИО1 пресечена, действуя в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. где согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, должен был получить от последнего муляж, имитирующий регистрируемое международное почтовое отправление RM273456729DE, поступившее из Федеративной Республики Германии от отправителя «Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE», адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, ФИО3 <адрес>. 239, 680023, в котором по его осведомленности должно находиться наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, что согласно вышеназванному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер, однако в тот момент, когда ФИО2 в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ передавал муляж, имитирующий наркотическое средство, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, действуя умышленно, незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, покушался на незаконное приобретение наркотического средства - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащегося в 100 таблетках общей массой 40 г., то есть в крупном размере, однако довести общий преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хабаровской таможни в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» заменено на муляж, впоследствии в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции на стоянке по адресу: <адрес>, ФИО7 задержан в 16 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>.

3. В точно неустановленное время, в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, у ФИО2 совместно с ранее ему знакомым ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, для реализации которого в указанные время и месте, они вступили в предварительный преступный сговор. Осуществляя приготовление и распределяя роли в совершении преступления, они совместно решили, что ФИО7 осуществит заказ наркотического средства и его оплату, а ФИО1 предоставит свои контактные данные в качестве получателя наркотического средства, которое поступит почтовым отправлением и в последствии получит его в отделении почтовой связи.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, ФИО7 действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера в сети Интернет используя аккаунт «monroaleksandro» вошел на сайт «Hydra», где в неустановленном интернет - магазине по продаже наркотических средств у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, путем бесконтактной переписки осуществил заказ 55 марок, в виде бумажного листа с перфорацией содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 1,055 г, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует особо крупный размер, оплатив его стоимость в виртуальной крипто-валюте - биткоин на неустановленный электронный кошелек, а также сообщил персональные данные ФИО2, в качестве получателя наркотического средства путем отправки почтовым отправлением, а также адрес получения: <адрес>. Таким образом, в указанные время и месте ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 совершил действия, направленные на получение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, неустановленное лицо в неустановленное время, находящееся в неустановленном месте сформировало для отправки почтовое отправление с неустановленным номером почтового идентификатора, с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства, в соответствие с заказом ФИО7, и направило его посредством почтовой связи на предоставленные ФИО7 данные получателя: ФИО2 по адресу: <адрес>. а также предоставил идентификационную информацию по отправленному почтовому отправлению, необходимую для отслеживания его движения.

В свою очередь ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленный период времени не позднее 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ отслеживал через сайт «Почта России» передвижение почтового отправления по номеру почтового идентификатора, то есть до момента поступления в отделение почтовой связи, по адресу <адрес> «А».

Далее, получив уведомление о прибытии почтового отправления, в пункт выдачи, ФИО7 в неустановленный период времени, не позднее 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности, и распределенным ролям в совершении преступления, сообщил ФИО2 о необходимости получить указанное почтовое отправление.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 41 минуты ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, от сотрудника почтового отделения получил, тем самым умышленно, незаконно приобрел почтовое отправление поступившее от неустановленного отправителя, адресованное: ФИО2, Россия, Хабаровск, ФИО3 <адрес>. 239, 680023, в котором по его осведомленности находилось 55 марок, в виде бумажного листа с перфорацией содержащие в своем составе наркотическое средство - М-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 1,055 г, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует особо крупный размер, тем самым ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно незаконно, приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере, непосредственно после чего, осознавая общественную опасность совместных действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, стал осуществлять его незаконное хранение, без цели сбыта для личного употребления при себе, проследовав на участок местности, расположенный напротив въезда на базу <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договорённости в автомобиле марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак <***> встретился с ФИО7, которому передал вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО7, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, в целях последующего распределения незаконно приобретенного наркотического средства, путем передачи из рук в руки непосредственно получил от ФИО1 приобретенное ими ранее в составе группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство - 55 марок, в виде бумажного листа с перфорацией содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 1,055 г, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует особо крупный размер, из которых согласно ранее достигнутой договоренности, 10 марок общей массой 0.20 г. содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), отдал ФИО2, оставив себе для личного употребления 45 марок, содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД,ЛСД-25), обшей массой 0,855 г, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № образует особо крупный размер, находящиеся в почтовом конверте, которое ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, поместил на пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак <***>, где осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ местного времени, когда на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле прибыл к принадлежащему ему гаражу № по адресу: <адрес>. где упакованное указанным способом наркотическое средство извлек из автомобиля и переложил на верхнюю полку строительных стеллажей вышеуказанного гаража, продолжив таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, приобретенное наркотическое средство - 10 марок, содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,20 г, что согласно вышеназванному Постановлению образует особо крупный размер поместил в карманы своей одежды, где умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления стал хранить при себе приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на стоянке по адресу: <адрес>, и дальнейшего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в кабинете № УТ МВД России по ДФО по адресу: <адрес> «Б».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал частично, в судебном заседании пояснил, что он не знал, что именно ФИО7 заказал в посылках, для которых он давал свои анкетные данные. Ранее, в ходе совместного отдыха, ФИО7 давал ему попробовать таблетки, которые ФИО7 называл «витаминки», и которые имели произвели на него /подсудимого/ эффект, сопоставимый с употреблением наркотика. Поэтому он догадывался, что в посылках будет наркотик, однако точно этого не знал, поскольку ФИО7 пояснил, что таблетки были на основе трав. Далее, в назначенное время ФИО7 позвонил ему и и попросить забрать две посылки. Он знал, что в первой посылке будут «витаминки», которые он ранее пробовал. После того как он получил первую посылку, он встретился с ФИО8 возле автосервиса «555», где последний вскрыл конверт и оторвал ему часть марок. После этого по просьбе ФИО8 он поехал в почтовое отделение по <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. После задержания он плохо помнит все происходившее, ему давали подписать какие-то документы, которые он не читал. Сотрудники полиции также поясняли, что он является свидетелем, допрашивали в отсутствие адвоката. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ не считает, т.к. не знал, что посылка будет из заграницы и что в ней будут наркотические вещества. Также полагает, что вменение ему в вину массы 10 марок, содержащие в своем составе наркотическое средство - N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), являющийся производным наркотического средства - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), вместе с массой бумаги незаконно, поскольку бумага, на которую нанесен наркотик, является лишь носителем наркотика, но не элементом его смеси.

Из оглашенных в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 3 л.д. 268-277, т. 4 л.д. 149-151, т. 5 л.д. 226-227/ следует, что он /подсудимый/ находился в хороших доверительных отношениях с ФИО7 В один из дней в августе 2017 года, когда он /подсудимый/ отдыхал на природе с ФИО7 и его друзьями, ему стало плохо, и кто-то из знакомых ФИО7 предложил ему таблетку, указывая, что в ее основе целебные травы. Выпив таблетку он почувствовал себя лучше, однако не догадывался, что это была за таблетка. В этот же день ФИО7 попросил его /подсудимого/ сообщить свои паспортные данные для того, чтобы тот смог по ним сделать заказ в интернете. Данная просьба ему не показалась странной, поскольку у ФИО7 не было регистрации в <адрес>. В середине 2018 года ФИО7 сказал ему /подсудимому/, что он заказал на его имя посылку и попросил ее забрать из почтового отделения, на что он /подсудимый/ согласился. Что было в посылке ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что он сделал еще два заказа на его имя и что их нужно забрать из почтовых отделений. В связи с занятостью он /подсудимый/ не смог забрать посылки ДД.ММ.ГГГГ, поэтому оправился в почтовое отделение, расположенное по <адрес> в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ. После того как около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он /подсудимый/ забрал конверт из почтового отделения, они с ФИО7 договорились встретиться в этот же день в 11 часов 00 минут в районе автосервиса «555», расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Когда они встретились, он /подсудимый/ сел в автомобиль к ФИО7 и передал тому полученный конверт, который был герметично закрыт, что было в конверте ему также не было известно. ФИО7 открыл конверт и показал, что в конверте находился бумажный лист в мелкую клеточку с изображением цветов, что это было такое он /подсудимый/ тогда не знал. После этого ФИО7 оторвал от этого листа 10 фрагментов, которые он называл марками, положил их в коробочку и передал ему /подсудимому/, на вопрос, что это такое, ФИО7 ответил, что позже он все узнает. После произошедшего между ними разговора ФИО7 попросил забрать еще одно отправление из почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Около 11 часов 30 минут он забрал еще одно отправление – конверт для ФИО7, после получения которого он был задержан сотрудниками полиции. Так как сотрудники полиции при задержании спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, а он не знал, что ему передал ФИО7, он решил добровольно выдать полученные от него «марки».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии частично, просил принять в качестве достоверных его показания, данные в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений по эпизодам № 1 и 2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 146-148, т. 2 л.д. 10-12, т. 2 л.д. 18-21, т. 2 л.д. 29-31, т. 4 л.д. 28-31, т. 4 л.д. 42-45, т. 5 л.д. 232-233/, согласно которым он знаком с ФИО2 с 2015 года, между ними сложились дружеские отношения. В ходе их встреч они обсуждали тему приобретения и употребления наркотических средств. В середине мая 2018 года он вместе с ФИО2 решили попробовать заказать наркотическое средств через интернет-площадку «Гидра» и поделить наркотики при получении. ФИО2 сказал, что заказ можно оформить на его /ФИО2/ имя, на что он /свидетель/ сказал, что попробует оформить заказ сам, но на имя ФИО2, после чего ФИО2 предоставил ему свои паспортные данные. После достигнутой с ФИО2 договоренности, он /свидетель/ обратился к своему другу ФИО9, который был зарегистрирован на сайте «Гидра». Зайдя на указанный сайт ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он оставил заявку продавцу на приобретение 10-15 таблеток «экстази» и 10-15 таблеток ЛСД для личного употребления, но продавец ответил, что в таком объеме они наркотические средства не отправляют. Тогда он /свидетель/ решил заказать больший объем наркотических средств, для чего пополнил аккаунт ФИО9 «monroaleksandro» приобретенными на бирже за счет собственных денежных средств биткоинами, при этом он не сообщал ФИО9 о том, что ему нужен его аккаунт для заказа наркотических средств. После того, как была произведена оплата товара и возвращения ФИО9 из отпуска в <адрес>, последний сообщил ему /свидетелю/ трек-коды для отслеживания двух почтовых отправлений. Одному отправлению был присвоен трек-код RM273456729DE, в ней находились таблетки с наркотическими средствами, трек-код второго отправления, в котором находились марки с наркотическими средствами, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ посылки прибыли в <адрес>, о чем он /свидетель/ узнал, отследив почтовые отправления на сайте «Почта России». О прибытии почтовых оправлений в <адрес> он сразу же сообщил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал почтовое отправление с марками с наркотическим веществом в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего они встретились возле автомагазина напротив въезда на базу Шевчука. Для передачи и раздела полученного наркотического средства ФИО2 сел к нему /свидетелю/ в автомобиль марки «Toуota Harrier», г.р.з. <***>, где он /свидетель/ вскрыл конверт и передал ФИО2 10 марок с наркотическим средством, а остальные 45 марок убрал обратно в конверт и оставил их себе. После этой встречи ФИО2 поехал получать вторую посылку, а он /свидетель/ поехал в свой гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где переложил переданные ему ранее марки с наркотическим средством из автомобиля на верхнюю полку стеллажа. Позднее в этот же день к нему в гараж приехал ФИО2 для передачи второй посылки, но они были оба задержаны;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 233-235/, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО7, с которым он поддерживает приятельские отношения, а также он знаком с ФИО2, с которым несколько раз совместно отдыхали. Примерно в мае 2018 года ФИО7 стало известно, что у него /свидетеля/ имеется аккаунт на сайте «Гидра», где можно, в том числе, и заказать наркотические средства. Когда ФИО7 приходил к нему в гости он давал ему свой ноутбук, на котором имелась свернутая интернет страница с доступом на сайт «Гидра», в связи с чем можно было воспользоваться его аккаунтом без ввода логина и пароля. Когда он давал ФИО7 свой ноутбук, они не обсуждали, что ФИО7 будет с ним делать, о том что ФИО10 сделал заказ с его аккаунта он понял из-за того, что тот просил сообщить ему трек-код от своих заказов. Что ФИО7 заказал ему не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 257-259/, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она /свидетель/ и еще одна женщина, представившаяся ФИО12, были приглашены сотрудниками Хабаровской таможни для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также в данном мероприятии участвовала таможенный инспектор ФИО13 и оперуполномоченный Хабаровской таможни ФИО14 Перед началом мероприятия ФИО14 разъяснила всем присутствующим их права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, после чего ФИО13 было предъявлено постановление о производстве обследования и предложено добровольно выдать вещи, предметы и документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, после чего ФИО13 заявила о добровольной выдаче международного почтового оправления №. В ходе обследования установлено, что во временной зоне таможенного контроля, находящейся на территории помещения МСЦ-ОСП ГЦ ПММ – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен вскрытый белый полимерный мешок с маркировкой «Почта России» «Москва» «MOSCOU» «POSTE RUSSIA», внутри которого находилось вскрытое международное почтовое отправление №№ от Deutsche Post ZUSATZENTGELT BEZAHLT, EINSCHREIBEN RECOMMANDE, адресованное ФИО2 Внутри данного оправления находилось два вскрытых фольгированных пакета серого цвета, один вскрытый прозрачный полимерный пакет, вложенные друг в друга, внутри которых находилось 100 таблеток зеленого цвета прямоугольной формы с надписью на каждой таблетке «Haineken»;

- показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 260-262/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 209-213/, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД ОКОН УТ МВД России по ДФО. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО2, оперуполномоченного таможни ФИО18, оперуполномоченного ФИО17, также участвовали понятые ФИО15 и ФИО16 Перед началом проведения ОРМ всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения ОРМ. Оперуполномоченный ФИО17 рассказал, что отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Хабаровской таможни была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществили незаконное перемещение наркотических средств через Таможенную границу ЕаЭС путем их пересылки почтовой связью из Германии. ДД.ММ.ГГГГ в помещении МСЦ – ОСП ГЦ МПП – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, было изъято международное почтовое отправление №№, в котором находился прозрачный полимерный пакет с таблетками прямоугольной формы зеленого цвета с надписью «Haineken» в количестве 100 штук, которые содержали в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается справкой об исследовании. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания Хабаровской таможни возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Для установления лиц, осуществивших заказ изъятого наркотического вещества общей массой 40 гр, сотрудниками Хабаровской таможни, в рамках ОРМ «контролируемая поставка», был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в конверт международного почтового отправления №№. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на автомобильной парковке возле почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>Ц после получения международного почтового отправления №№ был задержан ФИО2, который после задержания был доставлен в ОКОН УТ МВД России по ДФО, где в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен конверт международного почтового отправления №№ с муляжом наркотического средства. После проведения ОРМ «Контролируемая поставка» муляж наркотического средства был изъят. ДД.ММ.ГГГГ для проведения следственного эксперимента был изготовлен муляж наркотического средства в виде одного полимерного пакета с 90 таблетками белого цвета аскорбиновой кислоты. Данный пакет с пояснительной запиской: «ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ «Муляж наркотического средства» с подписями участвующих лиц помещен в пластиковую коробку для хранения DVD-диска, после указанная коробка помещена в конверт международного почтового отправления №RM273456729DE, конверт оклеен. В 15 часов 37 минут ФИО2 совершил со своего телефона звонок ФИО7 на принадлежавший ему номер телефона, в ходе разговора ФИО7 предложил ФИО2 встретиться в районе Центрального продовольственного рынка на крытой парковке, расположенной в районе <адрес> в <адрес>. ФИО18 и ФИО17 было принято решение проследовать к назначенному месту встречи. В 16 часов 15 минут оперативный сотрудник ФИО18 и сотрудники СОБР Хабаровской таможни сели на заднее сидение автомобиля марки «Porsche Cayenne», г.р.з. Е049ХН28, принадлежащего ФИО2, сам ФИО2 сел за руль. Он /свидетель/, оперативный сотрудник ФИО17, понятые ФИО16 и ФИО15 сели в служебный автомобиль. Подъехав на служебном автомобиле к назначенному месту встречи ФИО2 и ФИО7, он /свидетель/ вместе с оперативным сотрудником ФИО17, понятыми ФИО16 и ФИО15 начали наблюдать за стоянкой, на которой находился автомобиль марки «<данные изъяты>. В 16 часов 20 минут на указанную парковку приехал на своем автомобиле ФИО1, после чего автомобиль марки «<данные изъяты> заехал в здание на крытую стоянку, за ним туда же заехал ФИО2 на своем автомобиле. После чего он /свидетель/, оперативный сотрудник ФИО17, понятые ФИО16 и ФИО15 проследовали на служебном автомобиле за ФИО2 и ФИО7 на крытую парковку, которая состояла из блоков гаражей с воротами на каждом блоке. Когда они /ФИО19, ФИО17, ФИО16 и ФИО15/ подъехали к гаражному боксу № ФИО7, который ранее находился в автомобиле марки «<данные изъяты>, уже был задержан сотрудниками СОБР Хабаровской таможни. Оперативный сотрудник ФИО18 пояснил ему /свидетелю/, ФИО17 и понятым ФИО16 и ФИО15, что автомобиль марки «Toуota <данные изъяты> на крытой стоянке остановился возле гаражного бокса №, с водительского места вышел мужчина, к которому подошел ФИО2, они поздоровались за руки, ФИО7 и ФИО1 прошли в открытый ФИО7 гараж, после чего оперативным сотрудником ФИО18 принято решение о прекращении оперативного эксперимента и задержании мужчины, с которым встретился ФИО2 После задержания ФИО7 был доставлен в УТ МВД России по ДФО, расположенному по адресу: <адрес>б;

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 241-247/, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОБКН Хабаровской таможни ФИО14, начальником ОБКН Хабаровской таможни ФИО20 участвовал в проведении ОРМ «Контролируемая поставка». В ходе данного мероприятия было вскрыто международное почтовое отправление №RM273456729DE, прибывшее из Германии, адресованное ФИО2 Внутри данного отправления были обнаружены таблетки зеленого цвета прямоугольной формы с надписью «Haineken» в количестве 100 шт. общей массой 40 гр, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. Обнаруженные таблетки зеленого цвета были заменены на капсулы бежевого цвета общим весом 22,44 гр, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в два фольгированных пакета вместе с листом бумаги, на котором сделана надпись. После чего указанные капсулы с листом бумаги, упакованные в фольгированные пакеты, были помещены в пластиковую коробку черного цвета от DVD диска, которая в свою очередь была вложена в белый бумажный конверт прямоугольной формы с наклейками с надписями.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором также принимали участие ФИО2, оперуполномоченные ФИО17 и ФИО19, двое участвующих лиц – ФИО15 и ФИО21 Перед началом всем участвующим были разъяснены права, обязанности, сущность мероприятия. Далее, ФИО17 пояснил, что отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Хабаровской таможни в ходе оперативной деятельности получена информация о том, что неустановленные лица незаконно осуществили перемещение через Таможенную границу ЕврАзЭС наркотических средств в международном почтовом отправлении из Германии. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление изъято, в нем находились таблетки зеленого цвета с надписью «Haineken» в количестве 100 шт. общей массой 40 гр, в которых содержалось наркотическое средство. С целью проведения ОРМ был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в данное международное почтовое отправление. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов при получении данного международного почтового отправления был задержан ФИО2, у которого при обыске было обнаружено международное почтовое отправление с муляжом наркотического средства. Далее, уже в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», муляж наркотического средства с 40 таблетками аскорбиновой кислоты был подготовлен, вручен ФИО2 После этого, в 15:37 часов ФИО2 осуществил звонок на телефонный номер, поименный в его телефоне как «Денис Больница», в ходе разговора между ФИО2 и Денисом, последний назначив встречу в районе центрального продовольственного рынка <адрес> у крытой парковки. Далее, он вместе с сотрудниками СОБРа Хабаровской таможни на автомобиле ФИО2 сели на заднее пассажирское сидение автомобиля, остальные участники сели на служебный автомобиль, после чего все проследовали к месту назначенной встречи. Прибыв на место они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», который, увидев их автомобиль, проследовал на территорию крытой парковки, они проехали следом. Автомобиль марки «Тойота Хариер» остановился около гаражного бокса №, их автомобиль также подъехал туда же. Из их автомобиле вышел ФИО2, подошел к мужчине, вышедшему из автомобиля «Тойота Хариер», они поздоровались, после прошли в помещение гаражного бокса. Далее, он дал команду сотрудникам СОБРа на задержание, был задержан мужчина, личность которого была установлена как ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ им /свидетелем/ в присутствии ФИО7, оперуполномоченного ФИО22, специалиста кинолога ФИО23, понятых ФИО24 и ФИО25 проведен обыск в гараже № по адресу: <адрес>, перед началом которого всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска гаража ФИО7 добровольно выдал бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта в нем обнаружена коробка из-под диска, внутри которого находилась бумажная бирка с текстом «ОРМ «Оперативный эксперимент от 22.09.2018». Также в ходе обыска был обнаружен вскрытый бумажный конверт белого цвета, бумажный лист формата А4 – счет от ДД.ММ.ГГГГ с номером заказа, кухонные весы, фольгированный пакет с бумажной наклейкой, при этом внутри конверта находился пакет, содержащий в себе марки с изображением цветов;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 217-221/, согласно которым он согласился принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Кроме него, в мероприятии также принимали участие второй участвующий ФИО16, оперуполномоченный таможни ФИО18, оперуполномоченный отдела по контроля наркотиков ФИО19, а также ФИО2 Перед началом мероприятия всем участвующим были разъяснены права и обязанности, сущность мероприятия, после чего ФИО1 пояснил, что сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено международное почтовое отправление с наркотическими веществами в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего он был задержан. Данное международное отправление на его имя заказал ФИО7 Примерно за месяц до описываемых событий он /подсудимый/ и ФИО7 договорились, что ФИО7 закажет на его имя наркотические средства, после получения которых ФИО26 отдаст ему разовую дозу наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему по Whatsapp, что почтовые отправления прибыли в <адрес> и их можно забирать.

Далее, участвовавший сотрудник полиции ФИО17 сообщил, что отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Хабаровской таможни была получена информация, что неустановленные лица осуществили незаконное перемещение через Таможенную границу наркотических средств в международном почтовом отправлении, которое поступило из Германии. ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского МСЦ по адресу <адрес> было изъято международное почтовое отправление №RM273456729DE, в котором находился прозрачный полимерный пакет с таблетками прямоугольной формы зеленого цвета с надписью «Haineken» в количестве 100 штук, которые содержали в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается справкой об исследовании. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания Хабаровской таможни возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Для установления лиц, осуществивших заказ изъятого наркотического вещества общей массой 40 гр, сотрудниками Хабаровской таможни, в рамках ОРМ «контролируемая поставка», был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в конверт международного почтового отправления №RM273456729DE. ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов после получения конверта международного почтового отправления №№ была задержан ФИО2 Далее, был изготовлен муляж наркотического средства в виде одного полимерного пакета с 90 таблетками белого цвета аскорбиновой кислоты, который был помещен в пластиковую коробку из-под оптического диска. Коробка была помещена в конверт отправления, конверт был оклеен.

Далее, ФИО2 в 15:37 часов этого же дня со своего номера позвонил на номер телефона, указанного в его контактах как «Денис Больница», который принадлежал ФИО7, ФИО2 и ФИО7 договорились встретиться около центрального продовольственного рынка на крытой парковке. ФИО2 пояснил, что у ФИО7 имеется в пользовании автомобиль марки «Тойота Хариер», г.р.з. с цифрами 112. В 16:15 часов этого же дня, ФИО17 пояснил, что ФИО4 вместе с сотрудниками СОБРа будут находится вместе с ФИО2 в его автомобиле, остальные участники проследуют на служебном автомобиле к месту встречи. На служебном автомобиле они проехали к месту встречи по <адрес> в <адрес>. Они смотрели на автомобильную стоянку, когда к ней подъехал автомобиль ФИО2, далее, подъехал автомобиль «Тойота Хариер», г.р.з. <***>. Все вместе они проследовали в помещение парковки. Уже находясь там, они услышали окрик ФИО18, звавшего их. Оперативный сотрудник ФИО18 пояснил ему /свидетелю/, ФИО17 и понятым ФИО16 и ФИО15, что автомобиль Toуota Harrier, гос.рег.знак <***> на крытой стоянке остановился возле гаражного бокса №, с водительского места вышел мужчина к которому подошел ФИО2, они поздоровались за руки, ФИО7 и ФИО2 прошли в открытый ФИО7 гараж. Участвующим мужчина представился ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 214-216/, согласно которым он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в гараже № по адресу: <адрес>. В данном следственном действии также участвовали ФИО7, второй понятой ФИО24, сотрудники Хабаровской таможни и оперуполномоченный. Перед началом всем участникам были разъяснены их права и обязанности, процедура следственного действия. В ходе обыска ФИО7 добровольно выдал бумажный конверт, пояснив, что в нем находятся таблетки с наркотическим средством – «экстази», которые тот заказал на сайте «Гидра» для личного потребления. При вскрытии конверта в нем оказался бокс из-под диска, где была бирка с печатным текстом о том, что проводится в рамках оперативного эксперимента и муляж наркотического средства.

В ходе обыска также обнаружены вскрытый бумажный конверт, бумажный лист формата А4 с номером заказа, кухонные весы, фольгированный пакет с наклейкой, где был пакетик с застежкой, внутри которого были марки с изображением цветов. ФИО7 пояснил, что данные марки являются наркотическим средством ЛСД, которое он также заказал на сайте «Гидра» для личного потребления. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 222-226/, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 204-208/, содержание которых аналогично показаниям свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 3 л.д. 228-232/, согласно которых он знаком с ФИО2 около 10 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. ФИО2 несколько раз приглашал его на дискотеки, которые происходили в лесу, там ФИО2 продавал ему наркотические средства примерно по 2000 руб. Также из разговора с ФИО2 ему /свидетелю/ стало известно, что тот заказывает наркотические средства через ФИО7 посредством почтовой связи, но при этом забирает их с почты ФИО2 сам. В ходе расследования уголовного дела ему /свидетелю/ предоставлялись аудиозаписи его телефонных переговоров с ФИО2, в одной из его бесед в сентябре 2018 года последний сообщил ему /свидетелю/ о том, что подсудимый с ФИО7 ожидают посылку с наркотическими средствами, которая идет из-за границы.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показания данные им на предварительном следствии не поддержал, пояснил, что знаком с ФИО2 около 6 лет, за все время знакомства с ФИО2 он не видел, употреблял ли ФИО2 и ФИО7 наркотические средства, также он никогда не обсуждал с ФИО2 данную тему. В ходе расследования уголовного дела дал иные показания в связи с тем, что на него было оказано давление, его склонили дать такие показания оперуполномоченные, которые доставляли его к следователю для допроса и присутствовали при его проведении. Физическую силу к нему никто не применял. Предоставленные следователем аудиозаписи его /свидетеля/ телефонных переговоров с ФИО2 о наркотических средствах являются просто шуткой. В настоящее время он дает правдивые показания, на него сейчас никто не оказывает давление, в зависимости от ФИО2 он не находится.

Оценивая показания свидетеля ФИО27, суд отдает предпочтение его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, письменными доказательствами по делу, даны через непродолжительный период времени после описываемых событий. Заявление свидетеля о том, что на него в ходе допроса было оказано давление с целью склонения к даче нужных следствию показаний голословны и ничем не подтверждены. Из содержания протокола допроса свидетеля следует, что в нем отсутствуют отметки или замечания относительно законности данного следственного действия. В дальнейшем, в течении длительного времени после допроса свидетель по поводу незаконных методов его допроса никуда не обращался, жалобы не составлял и не писал. Судом учитывается, что свидетель ФИО27 состоит в дружеских отношениях с подсудимым ФИО1, поэтому приходит к выводу, что в судебном заседании свидетель дает показания в целях скрыть истинные обстоятельства дела, уменьшить вину подсудимого за совершенные преступления;

- показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании пояснил, что в 2018 году у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7, в ходе расследования которого было установлено, что ФИО7 заказал от имени ФИО2 наркотические средства, при этом последний получил заказанные наркотические средства. В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО2 вызывался для допроса в качестве свидетеля. Допросы ФИО2 проводились в присутствие его защитника, перед допросами ему разъяснялись ФИО1 права и обязанности;

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 32-45/, солгано которого изъяты полимерный мешок белого цвета с маркировкой «Почта России» «Москва», вскрытый белый бумажный конверт международного почтового отправления №, вскрытая пластиковая коробка от DVD-диска, два вскрытых фольгированных пакета серебристого цвета, прозрачный полимерный пакет на застежке с таблетками зеленого цвета прямоугольной формы с надписью «Haineken» в количестве 100 шт., четыре почтовых накладных, одна копия почтовой накладной, акт приемки-передачи, ведомость, вскрытая пломба, почтовый ярлык, два АТД, копия фотоизображения, поручение;

- актом таможенного досмотра товаров пересылаемых в международных почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 58-62/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр международного почтового отправления №RM273456729DE, содержащего в себе таблетки зеленого цвета прямоугольной формы с надписью «HEINEKEN» в количестве 100 шт.;

- актом таможенного досмотра товаров пересылаемых в международных почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 67-69/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр международного почтового отправления №RM273456729DE, содержащего в себе таблетки зеленого цвета прямоугольной формы с надписью «HEINEKEN» в количестве 100 шт.;

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 197-209/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»;

- справкой о результатах проведения ОРМ «Контролируемая поставка» /т. 1 л.д. 258-261/;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 2 л.д. 274-280/, согласно которого представленные на исследование таблетки в количестве 100 шт., общей массой 40 гр. содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L 3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 112-119, 123-125/, согласно которого осмотрен фольгированный полимерный пакет, в котором обнаружены кухонные весы, лист формата А4, белый бумажный конверт. Кухонные весы, лист формата А4, белый бумажный конверт признаны вещественными доказательствами по делу, кухонные весы уничтожены, лист формата А4 и белый бумажный конверт хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 162-166, т. 3 л.д. 155-158/ согласно которого в ходе обыска гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено международное почтовое отправление №RM273456729DE с муляжом наркотического средства. Муляж наркотического средства признан и приобщен к делу в качестве вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 150-154/, согласно которого проведен осмотр муляжа наркотического средства, изъятого в ходе обыска гаража №, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 126-149/, согласно которого осмотрено три оптических диска с телефонными переговорами ФИО7 и ФИО2 Три диска признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 159-169/, согласно которого осмотрен полимерный мешок и пломба с биркой, в которой поступило международное почтовое отправление №№. Полимерный мешок и пломба с биркой признаны вещественными доказательствами по делу, уничтожены;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 184-195/, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся таблетки с надписью «Haineken». Таблетки с надписью «Haineken» признаны вещественным доказательством по делу, уничтожены;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 72-88/, согласно которого осмотрен системный блок, принадлежащий ФИО7 и ноутбук, принадлежащий ФИО9 Системный блок и ноутбук признаны вещественными доказательствами по делу, возвращены ФИО7 и ФИО9 по принадлежности;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 46-58/, согласно которого осмотрено пять оптических компакт-дисках содержащих сведения о соединениях абонентских номеров ФИО7 и ФИО2 Пять дисков признаны вещественными доказательствами, хранятся при деле.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по эпизоду № подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, ФИО28, ФИО15, ФИО17, ФИО16, содержание которых приведено выше по тексту приговора;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 52/, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено наркотическое средство в виде фрагмента бумажного листа с перфорацией массой 0,2 гр., содержащий N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), который является производным наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,2 гр.;

- протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 59-69/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО2 и вещей, которые при нем находились. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены 10 шт. психонаркотических стимуляторов ЛСД «марки», муляж наркотического средства с пояснительной запиской «Отдел по борьбе с контрабандой наркотиков хабаровской таможни контролируемая поставка»;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 5 л.д. 200-203/, согласно которого фрагмент бумажного листа массой 0,2 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Фрагмент листа в ходе проведения экспертизы израсходован полностью;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №с /т. 2 л.д. 92-95/, согласно которого фрагмент бумажного листа массой 0,2 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), который является производным наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

В судебном заседании вызванный для допроса по поводу данного им заключения эксперт ФИО29 пояснил, что в настоящее время методик определения массы исключительно наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), нанесенного на бумажный носитель, не существует. Возможность потребления наркотика d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), нанесенного на бумажный носитель, имеется, путем рассасывания бумажной «марки» с нанесенным на нее наркотиком;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 103-110/, согласно которого осмотрен фольгированный пакет, содержащий в себе фрагмент бумажного листа с изображением цветов, в котором содержится наркотическое вещество N-метил-N-пропиллизергамид (LMP), который является производным наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 126-149/, согласно которого осмотрено три оптических диска с телефонными переговорами ФИО7 и ФИО30 Три диска признаны вещественными доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО7, ФИО17, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО28, ФИО16, ФИО15, эксперта ФИО29, и в части, признанной достоверной, показаниями свидетеля ФИО27, исследованными письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в иных протоколах следственных действий, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Суд полагает, что порядок получения показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку при допросах ФИО2 присутствовал адвокат, что исключало возможность психического и физического воздействия на подсудимого.

Давая оценку заключениям экспертиз, приведенных в приговоре, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение их правильность, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Ссылки защитника на то, что из числа доказательств по уголовному делу должны быть исключены акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и собранные на его основе далее доказательства, поскольку, по мнению защитника, при проведении таможенного досмотра почтового отправления №№, и далее, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не было получено судебное решение на контроль почтовых отправлений, что нарушает положения ст. 23 Конституции РФ, 89 УПК РФ, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 6 ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, таможенный орган вправе проводить таможенный досмотр в отсутствие декларанта, иных лиц, обладающих полномочиями в отношении товаров, и их представителей в случае пересылки товаров в международных почтовых отправлениях.

Из материалов уголовного дела, и в частности, из акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 58-62/, следует, что в рамках своих полномочий, предоставленных таможенным законодательством, таможенным инспектором проведен таможенный контроль в отношении международного почтового отправления RM № в форме таможенного досмотра при участии понятых.

После производства таможенного досмотра и выявления подозрительных предметов в международном почтовом отправлении, сведения были переданы в соответственные подразделения Центральной оперативной таможни и Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России, после чего, на основе утвержденных в установленном порядке постановлений о производстве оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств», «контролируемая поставка».

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо ОРМ по контролю почтовых отправлений при таможенном досмотре в данном случае не проводилось. Действия по досмотру международного почтового отправления проведены гласно таможенным инспектором в рамках таможенного контроля, в ходе которого установлено, что в международном почтовом отправлении содержатся перемещаемые вещества, в составе которых могут находиться наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества. В ходе таможенного досмотра почтового отправления участвовали двое лиц, которые не являются сотрудниками таможенной службы и не являются заинтересованными лицами.

Таким образом, анализ указанных действий свидетельствует о том, что сотрудниками правоохранительных органов осуществлялось именно обследование помещения, а не контроль почтового отправления, как считает подсудимый и его защитник.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что не был установлен вес вмененного по эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 228 УК РФ, наркотического средства в отдельности от веса бумаги, на который был нанесен наркотик, так как, по мнению стороны защиты, бумага с нанесенным на нее наркотическим средством не может считаться смесью, суд отвергает по следующим основаниям.

В Федеральном законе от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятом в целях выполнения международных обязательств Российской Федерации, препарат определяется как смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (статья 1); устанавливается, что в зависимости от применяемых государством мер контроля наркотические средства и психотропные вещества вносятся в соответствующие списки (пункт 1 статьи 2), а их перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 2 статьи 2).

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I включены наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ее законодательством и международными договорами, а равно все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Постановление же Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 раскрывает содержание бланкетных признаков, предусмотренных в том числе статьями 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в соответствующий список, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества - основано на полном запрете оборота в Российской Федерации этих средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения (определения от 23 декабря 2014 года № 2935-О, от 24 марта 2015 года № 456-О, от 22 декабря 2015 года № 2867-О и др.).

Из содержания приведенных выше по тексту приговора заключений эксперта № 385с и 378с следует, что выделить массу наркотического средства, нанесенную на фрагмент бумажного листа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, не представляется возможным, в связи с отсутствием стандартного образца с известной концентрацией и отсутствием относительно массового коэффициента к метиластеарату.

В судебном заседании эксперт ФИО29 пояснил, что в настоящее время каких-либо методик определения массы исключительно наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), нанесенного на бумажный носитель, не существует. Возможность потребления наркотика d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), нанесенного на бумажный носитель, имеется, путем рассасывания бумажной «марки» с нанесенным на нее наркотиком.

Доводы защитника о том, что в ходе таможенного досмотра и ОРМ «Обследования здания, сооружения…» наркотическое средство МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащееся в 100 таблетках общей массой 40 г, и таблетки, которые впоследствии в рамках следственного действия – протокола осмотра, осмотрены, по внешнему виду отличаются, суд отвергает как надуманные, поскольку в материалы дела представлены фототаблицы с фотографиями изъятых таблеток с наркотическим средством, которые идентичны.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, судом признаются относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Квалификация содеянного ФИО2, осуществленная органом предварительного следствия, судом признается правильной, соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому незаконную пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, путем международного почтового отправления следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ, в случае установления их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза, а такое перемещение по делу было установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки - совершенные в крупном, особо крупном размере, нашли свое подтверждение, установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, исходя из массы наркотического средства.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление совершено было подсудимым совместно с ФИО7, которые заранее договорились о его совершении и распределили роли в преступлении.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что он не был осведомлен и не знал о том, что почтовое отправление с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 40 г было заказано ФИО7 из ФРГ и пересекла, таким образом, таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, суд полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товар: подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он допускает, что сообщил ФИО2, до получения посылки, информацию о том, что посылка является международной и идет из-за границы.

Суд учитывает, что при получении регистрируемого международного почтового отправления с номером почтового идентификатора RM273456729DE с вложением - наркотическим средством МДМА (d, Г3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), содержащимся в 100 таблетках общей массой 40 г, которое, в рамках ОРМ «Контролируемая закупка», было заменено на муляж с сохранением всех внешних данных регистрируемого международного почтового отправления №, ФИО1 видел, что данная посылка является международным почтовым отправлением, от его получения не отказался, продолжая выполнять взятую на себя в рамках группы по предварительному сговору с ФИО7 роль, и был задержан уже на парковке около дома, где располагалось почтовое отделение.

Согласно справкам на 239 т. 5 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, учитывая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам суд признает, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также нетрудоспособных матери и бабушки, состояние здоровья бабушки подсудимого, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

По эпизоду ч. 3 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 229.1 УК РФ судом не установлено.

По эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО7

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, ч. 2 ст. 228 УК РФ – к тяжким.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания за неоконченное преступление суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по ч. 3 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ суд не находит. Однако, суд с учетом совокупности имеющихся по данному эпизоду смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 228 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер, степень общественной опасности не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Также не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены тяжкое и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления, отнесенные законом в том числе к категории особо тяжких.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ - в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- муляж международного почтового отправления №№ – уничтожить;

- лист формата А4 и белый бумажный конверт, три оптических диска, пять оптических дисков – хранить при деле;

- ноутбук Toshiba – считать переданным по принадлежности ФИО9,

- системный блок GIGABYTE GA H61M-SPV – считать переданным по принадлежности ФИО2;

- 98 таблеток, содержащих наркотическое средство общей массой 40 гр., полимерный мешок с пластмассовой пломбой, кухонные весы, фрагмент бумажного листа с перфорацией на 7 частей «марок» весом 0,2 гр, содержащий наркотическое средство –d-лизергид /ЛДС, ЛСД25/ – считать уничтоженными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья /подпись/ Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев