Дело № 2-612/2022

УИД № 36RS0038-01-2022-000699-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 30 сентября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 в размере 91 344 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 940 руб. 34 коп.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.03.2020, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 135 964 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 13.8%/40.30% годовых по безналичным/наличным. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.09.2020, по процентам – 02.02.2022. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 15.08.2022 г. в размере 91 344 руб. 55 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, которая вручена ему 17.09.2022, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом этого суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.03.2020, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 135 964 рублей на срок до полного исполнения сторонами обязательств, с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций 13.8% годовых, наличных операций – 40.3% годовых, минимальный обязательный платеж определен в размере 6 993 руб. (л.д. 8).

Кредитный договор заключен сторонами в установленном законом порядке.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д. 18-20).

14.02.2022 завершена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29).

В силу положений пункта 2 статьи 58 ГК РФ произошло универсальное правопреемство, в связи с чем права и обязанности присоединенного юридического лица, в данном случае ПАО КБ «Восточный», перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по внесению платежей.

Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 17.03.2020, согласно представленному расчёту по состоянию на 15.08.2022 г., составляет 91 344 руб. 55 коп. и включает в себя просроченную ссудную задолженность в размере 79 839 руб. 37 коп., просроченные проценты – 10 147 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 774 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты 206 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 376 руб. 36 коп. (л.д. 15-17).

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 940,34 руб.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2020 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2020 в размере 91 344,55 (девяносто одна тысяча триста сорок четыре рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940,34 (две тысячи девятьсот сорок рублей 34 копейки), а всего 94 284,89 (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля 89 копеек).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 6 октября 2022 года.