Решение по делу № 2-2979/2022 от 19.12.2022 | Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2979/2022

34RS0007-01-2022-004600-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 декабря 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта истца, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДАТА ИЗЪЯТА, количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора и составляет 5 платежей. Размер периодического платежа был определен 2940 руб. 00 коп. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 110 110 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп. Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). В судебном заседании установлено следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, подписанный сторонами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику заем в сумме 35000 руб. 00 коп. под 219% годовых. Срок возврата займа ДАТА ИЗЪЯТА. Срок действия договора 70 дней (л.д.8-11). Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заем должен быть возвращен ежемесячными равными платежами в сумме 2940 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 37940 руб. 00 коп. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начислять. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 индивидуальных условий потребительского займа). Как следует из п. 17.1 индивидуальных условий потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату – 4200 руб. 00 коп. (л.д.10). При подписании договора займа ФИО1 была ознакомлена с общими условиями потребительского займа. Из информации о платеже следует, что ФИО1 перечислены денежные средства по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 35000 руб. 00 коп. (л.д.15). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 110110 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании задолженности по договору займа. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 110 110 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 10 коп. Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Копия указанного определения получена ООО МФК «Лайм-Займ» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19). После отмены судебного приказа платежи в счет погашения имеющейся задолженности по договору займа ФИО1 не вносились. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 110 110 руб. 00 коп. (л.д.7). Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет. Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязанность по возврату суммы займа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма займа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 апреля 2019 год подлежала возврату 18 июня 2019 года. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 19 июня 2019 года. Соответственно, с указанного момента у него и возникло право предъявлять ФИО1 требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 22 сентября 2022 года указанный судебный приказ был отменен, а настоящий иск поступил в отделение почтовой связи 30 сентября 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.26), т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением в суд истцом пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО МФК «Лайм-Займ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 110 110 руб. 00 коп, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 402 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, почтовых расходов взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1, «паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 110 110 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 20 коп., почтовых расходов в размере 62 руб. 00 коп., - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ