Дело № 2-1588/2023
УИД 76RS0024-01-2023-000720-20
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием: лица, участвующие в деле, не явились.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2018 по состоянию на 17.01.2023 в общей сумме 375 231,19 руб., по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2021 по состоянию на 17.01.2023 в общей сумме 454 227,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 руб.
В обосновании требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 18.10.2018г. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 682 000 руб. на срок по 18.10.2023, а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты в размере 10,9% годовых.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 17.01.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2018 составили 387 560,71 руб. Истец отказался от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, таким образом, сумма долга стала составлять 375 231,19 руб.
Кроме того, между 05.05.2021 Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма займа составила 479 000 руб. на срок по 05.05.2026г. под 16,2 % годовых. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на 17.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2021 составила 462 630,56 руб., которая после снижения банком суммы штрафных санкций на 90% составила 545 227,86 руб.
10.02.2022 ФИО2 умер, заведено наследственное дело НОМЕР. Согласно свидетельству на наследство наследником ФИО2 стал ФИО1, иных наследников не выявлено.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принятов порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между займодавцем и заемщиком.
Материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) 18.10.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 682 000 руб. сроком на 60 месяцев по 10,9% годовых.
Так же на основании анкеты-заявления 05.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договору НОМЕР на сумму 479 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставивМатвееву А.М. сумму кредита в размере 682 000 руб. и 479 000 руб. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, не возвратил сумму основного долга и не уплатил проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., о чем составлена запись акта осмерти НОМЕР от 11.02.2022г.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 60 названного Постановления Пленума ВС РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что у ФИО2 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (дата смерти) на праве собственности принадлежали: 1/3 в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>; земельный участок по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права на указанные объекты 06.09.2022г. Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на 10.02.2022г. на должника зарегистрировано транспортное средство: ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VINНОМЕР. Так же ФИО2 были открыты счета в следующих банках: АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как следует из представленного представленного в материалы дела нотариусом ФИО3 наследственного дела НОМЕР, после смерти ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., наследником по закону является отец – ФИО1, которому по наследству перешло следующее наследственное имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>; автомобиль марки ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выпуска; права на денежные средства, хранящиеся в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк», ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании заявления ФИО4, являющаяся наследником по закону, отказалась от всего наследства. Иных наследников не выявлено.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принятие наследства наследниками после смерти наследодателя является правом, а не обязанностью наследников. ФИО1 воспользовался таким правом, принял наследство по всем основаниям, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Соответственно, имеются основания считать, что ФИО1 принял на себя обязательство отвечать по долгам умершего должника перед его кредиторами.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 по кредитным договорам НОМЕР от 18.10.2018, НОМЕР от 05.05.2021 в размере 350744,29 руб. – сумма основного долга, 23 116,95 руб. – проценты за пользование кредитом, а так же в размере 413 470,84 руб. – сумма основного долга, 39 823,39 руб. – проценты за пользование кредитом, правомерны, подлежат удовлетворению, стороной ответчика не опровергнуты.
Положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. На этапе подачи искового заявления истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от 90% суммы штрафных санкций, предусмотренных каждым кредитным договором.
Пунктом 12 кредитного договора НОМЕР от 18.10.2018 и НОМЕР от 05.05.2021 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
За период задолженности по состоянию на 17.01.2023г. истцом начислены пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 170,05 руб. – пени по пророченным процентам, 1 199,90 руб. – пени по основному долгу (по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2018); 221,94 – пени по просроченным процентам, 711,69 пени по основному долгу (по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2021).
Представленные в материалы дела истцом расчеты, судом принимаются, поскольку составлены с учетом определенных сторонами условий кредитного договора. Указанные расчеты задолженности действующему законодательству не противоречат, соответствуют условиям заключенных сторонами кредитных договоров, оснований сомневаться в их правильности не имеется, ответчиком не оспорены, судом принимаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 11 495 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением НОМЕР от 28.02.2023г. (л.д. 76).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.10.2018 по состоянию на 17.01.2023 в общей сумме 375 231,19 руб., в том числе:
- 350 744,29 руб. – сумма основного долга;
- 23 116,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 170,05 руб. – пени по просроченным процентам;
- 1 199,90 руб. – пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05.05.2021 по состоянию на 17.01.2023 в общей сумме 454 227,86 руб., в том числе:
- 413 470,84 руб. – сумма основного долга;
- 39 823,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 221,94 руб. – пени по просроченным процентам;
- 711,69 руб. – пени по основному долгу,
а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова