Дело № 2а-4615/2022 78RS0014-01-2022-003968-52

01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО "СААБ" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (л.д. 3-6), просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу) ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав обязать старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 совершить необходимые действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. Исполнительный документ не исполнен. Судебным приставом-исполнителем не принимается мер ко взысканию.

В ходе рассмотрения административного дела судом произведена замена административного ответчика старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 на старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по ФИО2 Леоновича.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 22.09.2017 мировым судьей судебного участка №118 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-429/2017-118 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 115 557,19 руб. (л.д. 53-54).

Определением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 27.03.2020 ООО «СААБ» признано правопреемником взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» по судебному приказу №2-429/2017-118 (л.д. 55-57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 01.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 284019/21/78012-ИП (л.д. 51).

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству. Данные доводы не нашли подтверждения.

Имущественное положение должника проверено. Транспортные средства, недвижимость за должником не зарегистрированы (л.д. 35-36, 39-40).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.04.2022 обращено взыскание на денежные средства в кредитных учреждениях ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (л.д. 44-49).

Сведения о работе должника, получении пенсии отсутствуют.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 16.02.2022 по адресу: ФИО7, установить должника в адресе не представилось возможным в связи с его отсутствием, соседи беседовать отказались, оставлено извещение (л.д. 50).

Судебным приставом-исполнителем наложено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации с 30.05.2022 до 30.11.2022 (л.д. 42).

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 8 090,40 руб. (л.д. 43).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения должника и удержанию денежных средств из доходов должника.

Административный истец просит обязать старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства сведений об окончании исполнительного производства не содержат. В настоящее время исполнительное производство ведется.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "СААБ"– отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова