Дело № 2-2627/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 20 июля 2023г.
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гайфуллиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2013 № в сумме 245 686,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 656,86 рублей.
В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 20.05.2013 №, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит», предоставлен кредит в сумме 126 400,00 рублей, с процентной ставкой 34,35% годовых, на 731 день (до 21.05.2015).
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в сумме 7 073,55 рублей.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От ответчика поступила телефонограмма, в которой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 126 400,00 рублей, с процентной ставкой 34,35% годовых, на срок 731 день (до 21.05.2015).
Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в сумме 7 073,55 рублей.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.На основании договора уступки прав (требований) от 26.10.2020 № право требования по вышеуказанному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс» в размере предъявленных требований.
Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условиям договора ответчику выдан кредит в размере 126400 рублей сроком на 731 день. Согласно графика платежа последний платеж должен был быть 21.05.2015г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика требуемой суммы истец обратился 25.07.2021, 30.07.2021 судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Челябинска, что свидетельствует о значительном пропуске срока обращения за судебной защитой нарушенного права. Судебный приказ отменен 22.09.2022. С иском в суд истец обратился 08.03.2023.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года
Председательствующий Н.В.Левинская