Дело № 2-5213/2022
УИД 35RS0010-01-2022-006340-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Скамьиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 25.01.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком выдан кредит в размере 60 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Для перечисления кредитных денежных средств открыт ссудный счет №, денежные средства в размере 60 000 руб. поступили на счет 25.01.2020.
При заключении кредитного договора к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 не подключался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1 Наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, о чем 01.09.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляет 1 111 164,37 руб.
За период с 25.03.2020 по 11.03.2022 задолженность по кредиту составила 83 527,42 руб., в том числе основной долг – 59 425,01 руб., проценты за пользование кредитом – 24 102,41 руб.
ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность в размере 83 527,42 руб., расходы по оплате пошлины 8705,82 руб., расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2020.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика ФИО2 по устному ходатайству ФИО4 исковые требования не признала, полагала, что выписка, которую представил банк не отображает всю информацию, позиция банком не доказана.
В представленных суду возражениях ФИО2 указывала, что банку о смерти ФИО1 стало известно в апреле 2020, однако он не сообщил ответчику о наличии кредитных обязательств; также указывала на то, что не доказано перечисление ФИО1 денежных средств по кредиту.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, ответчики, принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску являются ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1 и отвечает по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.
Истцом заявлены требования на сумму 83 527,42 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.
На дату смерти ФИО1, согласно расчету истца, основной долг составляет 59 425,01 руб. Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поэтому доводы представителя ответчика о том, что перечисление денежных средств ФИО1 не доказано, являются несостоятельными, злоупотребления правом не установлено.
Кроме того, за период с 25.03.2020 по 11.03.2022 образовалась задолженность по срочным процентам за пользование кредитом в размере 24 102,41 руб.
Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит основной долг в размере 59 425,01 руб. и проценты в размере 24 102,41 руб.
В силу ч.4 ст.859, ч.2 ст.450 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в размере 8705,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2020 в размере основного долга 59 425,01 руб., процентов за пользование кредитом 24 102,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8705,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022