РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2025 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 Р,Х., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 12 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 350,54 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк» на основании внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с 12.02.2020 г. по 17 июля 2023 года составляет 121 965,21 руб. Банк просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в сумме 121 965,21 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3639,30 руб.

Определением суда от 03 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5

Также привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании показала, что приходится супругой умершему ФИО1, брак зарегистрирован, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что к нотариусу в 6-ти месячный срок она не обращалась, однако фактически наследство приняла, проживает в указанном домовладении, несет бремя его содержания, прицеп также находится у нее в пользовании. Иные лица- ФИО7, ФИО8, ФИО5 наследства не принимали, бремя содержания не несут.

Ответчики – ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представители ООО СК «ВТБ Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направила в суд письменный ответ, в котором указала, что 12.02.2020 г. между Страховщиком и ФИО1 был заключен Договор страхования по программе страхования «Копилка», который досрочно прекращен в связи неоплаты Страхователем ФИО1 очередного страхового взноса. Указанный Договор не имеет взаимосвязи с кредитным договором. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, 12 февраля 2020 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 350,54 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию за период с 12.02.2020 года по 17.07.2023 года составляет 121 965,21 руб., в том числе: по просроченным процентам – 31 408,82 руб., по просроченной ссудной задолженности – 68997,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1394,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8759,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 11405,94 руб.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений из официального сайта реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответа из ЗАГС умерший ФИО1 заключил брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия – «Ишемгулова», установил отцовство в отношении ребенка ФИО12- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установил отцовство в отношении ребенка ФИО13 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием техники, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО ВТБ, АО Альфа-Банк, АО Россельхозбанк,АО Т-Банк), ЗАГСа, администрации СП Яныбаевский сельсовет МР Зианчуринский район РБ.

По запросу суда установлено, что на день смерти ФИО1 за ним были зарегистрированы прицеп к легковому автомобилю, марки <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) ...., регистрация которого прекращена в связи со смертью собственника;

<данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Земельный участок, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Здание, назначение – жилой дом, кадастровый ...., площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Здание, назначение-нежилое кадастровый номер .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, показала, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает в нем, единолично несет все бремя содержания имуществом, планирует оформить свое право на собственность в судебном порядке.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению от рыночной стоимости имущества на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ: прицепа к легковому автомобилю, <данные изъяты> доли земельного участка, земельного участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>; здания, назначение – жилой дом, местоположение: <адрес>; здания, назначение-нежилое, местоположение <адрес>

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю, марки <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, г.р.з. ...., идентификационный номер (VIN) .... составляла 15 000 рублей;

<данные изъяты> доли земельного участка, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляла – 84 000 рублей; земельного участка, кадастровый ...., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляла – 269 000 рублей;

здания, назначение – жилой дом, кадастровый ...., площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> составляла – 471 000 рублей;

- здания, назначение-нежилое кадастровый номер .... общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес> составляла – 1 120 000 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, показаний ФИО1 установлено, что ею после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принято наследство.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 после смерти ФИО1 совершила в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно, продолжала проживать в жилом доме, принадлежащим умершему, занималась личным подсобным хозяйством, оплачивала коммунальные платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества- прицепа к легковому автомобилю, марки <данные изъяты>

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ФИО1 суммы задолженности в размере 121 965,21 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлены требование о досрочном возврате долга в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

В материалах дела не содержатся сведений о принятии наследства ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, доказательств о фактическом принятии наследства судом не добыто, каких-либо возражений в суд не представили.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 639,30 руб.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета назначена судебная экспертиза в ООО ЦНЭ «Суд-Информ». Согласно заявлению экспертной организации стоимость экспертизы составила 36 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, которые в гражданском процессе являются равноправными. Суд полагает, что возложение расходов лишь на ответчика явно не будет соответствовать принципу справедливости, поскольку на истце лежит бремя доказывания указанных в иске обстоятельств, при том, что какие-либо ходатайства о назначении экспертизы при том, что истец располагал сведениями об имуществе умершего, в суде не заявлял. Само по себе обращение в суд с иском к наследственному имуществу не являтся автоматическим основанием для его удовлетворения. Таким образом, по мнению суда оплата экспертизы подлежит возложению на обе стороны, как ответчика, проигравшего спор так и истца, обязанного доказать свои требования.

Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Совкомбанк» к ФИО2 Р,Х. о взыскании с наследников задолженности по соглашению,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 Р,Х., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ....) от 12 февраля 2020 года в размере 121 965,21 руб., а так же расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 3639,30 руб.

В части требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по соглашению -отказать.

Взыскать с ФИО2 Р,Х., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО Центр независимых экспертиз «Суд-информ» (ИНН<***> ОГРН <***> р/с .... в БАНК ГПБ (АО) г. Москва к/с .... в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525823) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36 000(тридцать шесть тысяч) рублей по 18 000(восемнадцать тысяч) руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.