Дело № 2-2273/2025 (М-1698/2025)
(43RS0001-01-2025-002395-78)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 мая 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2025 по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между УБРиР и ФИО1 В соответствии с Договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требования. {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно договора уступки прав требования ФИО1 имеет задолженность в размере 78291,68 рубль, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 31025,49 рублей, процентов в размере 47266,19 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Ссылается на положения ст.309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 78291,68 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд для защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 31689,19 рублей под 80 % годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита (до {Дата изъята}).
Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита {Номер изъят} определяется график платежей, согласно которого платежи в счет погашения кредитной задолженности осуществляются заемщиком ежемесячно 24 числа.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, задолженность по основному долгу составляет 31025,49 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 47266,19 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору по оплате кредита, доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (Цессии) {Номер изъят}, согласно которого ПАО «УБРиР» уступил право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} к должнику ФИО1 на сумму 78291,68 рубль.
{Дата изъята} между ООО «М.Б.А. Финансы» (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которого ООО «М.Б.А. Финансы» уступил право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} к должнику ФИО1 на сумму 78291,68 рубль.{Дата изъята} между ООО «Финтраст» (Цедент) и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования {Номер изъят}, согласно которого ООО «Финтраст» уступил право требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} к должнику ФИО1 на сумму 78291,68 рубль.
{Дата изъята} ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} к должнику ФИО1 на сумму 78291,68 рубль.
27.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 54/2-3360/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} к должнику ФИО1 на сумму 78291,68 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.12.2024 года судебный приказ № 54/2-3360/2024 отменен по заявлению должника ФИО1
Ответчиком ФИО1 в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не отрицает наличие задолженности, однако в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).
Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).
Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} срок исковой давности по настоящему делу прерывался.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из содержания представленного истцом расчета, последний платеж в размере 606 рублей 60 копеек ФИО1 внес {Дата изъята}, платеж был внесен не в полном объеме. С указанного времени ответчик платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлял.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности, установленный законом для судебной защиты нарушенного права, является пропущенным.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом нарушен срок исковой давности, установленный законом для судебной защиты нарушенного права, суд находит требования истца о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору № KD86618000000072 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.
Судья Бессарапова Е.Н.