Приговор по делу № 1-382/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 15декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

при секретаре – Борисовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ермощиковой Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника – адвоката Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2023 года по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 4 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 14 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 16 января 2023 года окончательно назначено наказание виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; неотбыая часть наказания составляет 8 месяцев 4 дня;

осужденной

- приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 06 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ лишения свободы сроком4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1; ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах:

20 августа 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который она в указанное выше время и дату, находясь в указанном месте, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Альфа Владимир», а именно:

- виски «Джемесон» объемом 0,7 л., 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 1706 рублей 74 копеек без учета НДС;

- виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л., 40% в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 783 рублей 43 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1566 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3273 рублей 60 копеек без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней.С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 3273 рублей 60 копеек, без учета НДС.

Кроме того, она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново – от 2 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей было назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 14 декабря 2021 года.

Будучи подвергнутой вышеупомянутому административному наказанию, ФИО1 22 августа 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, де у нее на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, она в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с витрины тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агороторг», а именно:

- шампунь «GlissKur»жидкий шелк 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 204 рублей 03 копеек без учета НДС;

- шампунь «GlissKur»экстремальное восстановление 400 мл.,в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 204 рублей 03 копеек без учета НДС, а всего на сумму 816 рублей 12 копеек без учета НДС;

- бальзам для волос «СЬЁСС Volume» 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 217 рублей 28 копеек без учета НДС;

- шампунь Garnier «ФИО2 во всю силу» 400 мл.в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС;

- бальзам Garnier «Фруктис SOS Восстановление» 387 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 015 рублей 87 копеек без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2015 рублей 87 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, ФИО1 23 августа 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, где у нее на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который она, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с витрины тайно похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:

- масло сливочное «Тысяча Озёр» 82,5 % 400 г., в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 303 рубля 10 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 818 рублей 60 копеек без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1818 рублей 60 копеек, без учета НДС.

Она же, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, ФИО1 29 августа 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» по адресу: <...>, где у неена почве корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который она, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с витрины тайно похитила товар, а именно:

- масло сливочное «Тысяча Озёр» 82,5 % 400 г в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 303 рубля 10 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 818 рублей 60 копеек без учета НДС, которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. С похищенным товаром ФИО1 направилась к выходу из магазина и будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, с места преступления пыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудником магазина у выхода из магазина. Таким образом, ФИО3 не сумела довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинила бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1818 рублей 60 копеек без учета НДС.

По окончанию предварительного расследования подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласна, не оспаривает сумму ущерба, желает, чтобы её дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Климова О.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила, что консультация с ФИО1 проводилась, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись.

В судебное заседание не явились представители потерпевших П.А.А., Н.П.Г., Ф.Б.Б., которые ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:по преступлению от 20 августа 2023 года (ООО «Альфа Владимир») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениюот 22 августа 2023 года (ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 23 августа 2023 года (АО «Тандер») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 29 августа 2023 года ( АО «Тандер») по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 июня 2023 года №1103, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяний, в которых она подозревается. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2 по МКБ-10) (наркомания). Однако, имеющиеся у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно и поэтому во время совершения деяний, в которых она подозревается, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на нее может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании. Наличие противопоказаний к лечению от наркомании определяет врач, осуществляющий лечение (т. 2 л.д. 26-28).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённыхпреступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила четыре преступления, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.33-36,37-38).

Согласно информации ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО1 с 2004 года по 2009 год наблюдалась в консультативно-лечебной группе с диагнозом «пролонгированная депрессивная реакция», снята с наблюдения в связи с улучшением АСПЭ от 10 марта 2021 года – психически здорова (т.2 л.д.43).

С 19 сентября 2022 года состоит на учете вОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 ст. (Код МКб-10 F-11.2). 18 апреля 2023 года доставлялась на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения опиатами (метадон) (т.2 л.д.44).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции – ФИО1 проживает одна, характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, посторонние лица периодически посещают квартиру ФИО4, с соседями она не конфликтует. По характеру уравновешенная и доброжелательная. В настоящее время состоит на учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, компрометирующим материалом в отношении ФИО1 не располагает (т.2 л.д.46).

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии сп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитываетпо всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (от 20 августа 2023 года) и по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от 29 августа 2023 года) явки с повинной, по ч.2 ст. 61 УК РФпо всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, состояние здоровья отца и осуществление ухода за ним, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений против собственности, учитывая данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособной и имеющей постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что в целях исправления возможно назначение ей наказания в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его целям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ – не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом степени тяжести преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч. 1,5 ст.62 (по каждому преступлению) и ч.3 ст.66 (по преступлению от 29 августа 2023 года) УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд полагает подлежащим назначению наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему приговору были совершены после вынесения приговора Ленинским районным судом г.Иваново от 14 июня 2023 года, наказание по которому подсудимой полностью не исполнено, наказание за их совершение должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 сентября 2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев, то приговор по настоящему делу подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд полагает при назначении наказания подлежащими применению положения ст.72.1 УК РФ, согласно которым при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Сведений о наличии медицинских противопоказаний для этого заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит.

Представителями потерпевших заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: ООО «Агроторг» на сумму 2015 рублей 87 копеек, ООО «Альфа Владимир» на сумму 3273 рублей 60 копеек, АО «Тандер» на сумму 1818 рублей 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 не возражала против возмещения причиненного ей материального ущерба.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Поскольку подсудимая причинила ООО «Агроторг», ООО «Альфа Владимир» и АО «Тандер» материальный ущерб хищением принадлежащего имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агроторг» на сумму 2015 рублей 87 копеек, ООО «Альфа Владимир» на сумму 3273 рублей 60 копеек, АО «Тандер» на сумму 1818 рублей 60 копеек.

Гражданские иски которые не оспаривает подсудимая, подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1; ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; УК РФ УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 августа 2023 года) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23 августа 2023 года) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяцас удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 сентября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию при отсутствии для этого медицинских противопоказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 счет возмещения имущественного ущербав пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 2015 рублей 87 копеек, в пользу ООО «Альфа Владимир» денежные средства в сумме 3273 рублей 60 копеек, в пользу АО «Тандер» денежные средства на сумму 1818 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями от 20, 22 23 и 29 августа 2023 года, счета-фактуры после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; 6 упаковок сливочного масла «Тысяча озер» оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный судг.ФИО5 течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Быкова О.А.