УИД 45RS0002-01-2022-000548-36
Дело № 2-10/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 12 января 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
с участием представителя ответчика - истца по встречному иску ФИО1 – адвоката Бурнашова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2018 он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. В подтверждение получения денежных средств в указанном выше размере ФИО1 выдал расписку. Ответчик обязался вернуть истцу денежные средства 19.11.2018. Кроме того, 17.09.2018 он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ФИО1 выдал расписку и обязался вернуть денежные средства 17.10.2018, под 5% в месяц. 05.04.2018 он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку, а также обязался вернуть истцу денежные средства 05.05.2018. На суммы долга по распискам ФИО1 должен уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, срок исполнения обязательства по возврату просрочен. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договорам займа: от 17.09.2018 в размере 400 000 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ по расписке от 17.09.2018 – 111 237 руб. 00 коп.; от 19.09.2018 – 150 000 руб. 00 коп.; проценты по договору от 19.09.2018 – 150 000 руб. 00 коп.; от 05.04.2018 – 50 000 руб. 00 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ - 15 892 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 971 руб. 29 коп.
Ответчик - истец по встречному иску ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договоров не заключенными. В обоснование встречных исковых требований указывает, что он не получал денежных средств от ФИО2 по распискам. Просит суд признать договоры займа от 17.09.2018, от 19.09.2018 и от 05.04.2018 не заключенными.
В судебное заседание истец - ответчик по встречному иску ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик – истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика - истца по встречному иску ФИО1 адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что денежные средства по распискам, написанным ФИО1, истец по первоначальному иску, не передавал. Расписки, представленные ФИО2, были написаны ФИО1 в связи урегулированием судебных споров, о которых представителю ничего не известно. В связи с тем, что ФИО2 не передавал ФИО3 денежные средства по распискам от 17.09.2018, от 19.09.2018 и от 05.04.2018 просил удовлетворить встречные исковые требования о признании данных договоров займа не заключенными.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика – истца по встречному иску, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 далее – ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Заемное обязательство может возникнуть также вследствие новации (ст. 414 ГК РФ). Наличие денежного долга не всегда является следствием заключения договора займа.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры займа: от 05.04.2018; от 17.09.2018; 19.09.2018, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ФИО1, о чем пояснил его представитель в ходе рассмотрения дела.
Из расписки от 19.09.2018 следует, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. до 19.11.2018.
Согласно расписке от 17.09.2018 следует, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. обязуется отдать до 17.10.2018 под 5% в месяц.
Из расписки от 05.04.2018 следует, что ФИО1 взял у ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. до 05.05.2018.В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования расписок в получении денежных средств следует, что ФИО1 получил в долг у ФИО2 денежные средства в общей сумме 600 000 руб. 00 коп. (договор от 19.09.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп., договор от 17.09.2018 на сумму 150 000 руб. 00 коп., договор от 05.04.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп.). Сроки возврата займов соответственно: до 19.11.2018, до 17.10.2018 и до 05.05.2018. При этом согласно расписке от 17.09.2018 ФИО1 принял обязательство выплачивать ФИО2 проценты в размере 5% в месяц.
Суд считает, что, написав данные расписки, ответчик ФИО1 согласился с условиями договоров, в том числе в получении денежных средств и с условием единовременного возврата суммы займов полностью в указанные в расписках сроки и выплате процентов по расписке от 17.09.2018.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договоров займа и написав данные расписки в получении займов, ответчик признал получение денежных средств и наличие своих обязательств перед истцом по их возврату в установленные сроки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, а также доказательства наличия иных обстоятельств, в силу которых были написаны данные расписки, ФИО1 суду не представил.
В связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о неполучении денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его встречных исковых требований к ФИО2 о признании договоров займа не заключенными.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
ФИО1 принятые обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнил, выплату суммы долга по договорам в установленном порядке не произвел. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Таким образом, исковые требований ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО1 являются обосновнными.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к исковым требованиям ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа срока исковой давности и об отказе в удовлетворении данных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договоров займа исполнение обязательств по возврату долга и выплате процентов должны осуществляться единовременными платежами по каждому договору в отдельности. Сроки возврата займов определены сторонами: до 19.11.2018, до 17.10.2018 и до 05.05.2018 соответственно. Таким образом, о нарушении сроков возврата займов ФИО2 стало известно 19.11.2018, 05.05.2018 и 17.10.2018 соответственно.
С данным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 03.10.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. по истечении более трех лет со дня истечения сроков обязательств по договорам займа. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 пропущены сроки исковой давности для взыскания задолженности по договорам, которые истекли: 05.05.2021 по договору от 05.04.2018; 19.10.2021 по договору от 17.09.2018; 19.11.2021 по договору займа от 19.09.2018.
Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что сторонам отказано в удовлетворении исковых требований друг к другу, суд приходит к выводу о том, что основания для возмещения ФИО2 и ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, возмещении судебных расходов, отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора не заключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 19 января 2023 г.)