Решение по делу № 2А-3360/2023 от 18.12.2023 - о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

УИД 61RS0012-01-2023-003616-06 Дело № 2а-3360/2023

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Л. - Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О., УФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, заинтересованные лица: ООО «Нэйва», К., Межрайонная ИФНС России № по РО, ООО «Феникс», ПАО КБ «Восточный» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Финансовый управляющий Л. - Р.И.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О., УФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, заинтересованные лица: ООО «Нэйва», К., Межрайонная ИФНС России № по РО, ООО «Феникс», ПАО КБ «Восточный» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-32029/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Р..

Финансовым управляющим установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО находится исполнительное производство №-СД, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО направлено уведомление-запрос с требованием о возвращении незаконно удержанных денежных средств должника Л. и окончании исполнительного производства №-СД, с последующей передачей финансовому управляющему исполнительных документов, послуживших основанием для возбуждения соответствующего исполнительного производства. Указанное уведомление получено ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем. Требования, содержащиеся в уведомлении до настоящего времени должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> не исполнены, что свидетельствует о допущенном со стороны должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> бездействии, которое создает предпосылки совершения в рамках исполнительного производства сделок за счет средств Должника, которые впоследствии подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве на основании ст.61.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как повлекшие оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, что в свою очередь повлечет затягивание производства по делу о банкротстве Должника.

Административный истец просит:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О., выразившееся в не окончании исполнительного производства №-СД в отношении Л., в не перечислении удержанных из заработной платы Л. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- в целях восстановления нарушенного права, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О. устранить допущенные нарушения и вернуть незаконно удержанные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на следующие реквизиты: ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, КПП 616502001, БИК 046015602, к/с 30№, счет №, Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», получатель Л..

Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве заинтересованных лиц были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД в отношении Л. - ООО «Нэйва», К., Межрайонная ИФНС России № по РО, ООО «Феникс» и ПАО КБ «Восточный».

Административный истец финансовый управляющий Л.- Р.И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О., представители УФССП России по РО и ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, а также заинтересованные лица: ООО «Нэйва», К., Межрайонная ИФНС России № по РО, ООО «Феникс», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 данного закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ N 02-1 утверждены "Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства", которые определяют последовательность действий судебного пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедур банкротства.

Так, согласно п. 4.1 указанных Методических рекомендаций при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства, в том числе по исполнительным документам об обращении взыскания на заложенное имущество и исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, по п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, за исключением исполнительных производств: о признании права собственности; о компенсации морального вреда; об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании задолженности по текущим платежам; неимущественного характера.

В силу п. 4.2. указанных Методических рекомендаций одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно п. 4.3. указанных Методических рекомендаций исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копии указанного постановления в тот же срок направляются сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 213.25. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО находилось исполнительное производство №-СД в отношении Л., в состав которого входили следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом РО, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района РО, в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом РО, в пользу взыскателя ООО «Нэйва»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района РО, в пользу взыскателя ООО «Нэйва»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РО, в пользу взыскателя ООО «Нэйва»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом РО, в пользу взыскателя ИП К.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом РО, в пользу взыскателя ООО «Нэйва».

Предмет исполнения: задолженность в размере 1042254,48 руб., исполнительский сбор в размере 106128,68 руб..

В ходе совершения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РО О. исполнительских действий по вышеуказанным исполнительным производствам было установлено, что должник Л. является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направленное в ОСФР по <адрес> для исполнения. Размер удержания установлен в размере 50% от дохода должника.

Факт того, что с заработной платы должника производились удержания, не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-32029/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Р..

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Л. удержано 494 881,78 руб., из которых 491 881,16 руб. перечислено взыскателям по исполнительным производствам, а 3000,62 руб. находится на депозитном счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О. окончены исполнительные производства в отношении Л.

Как усматривается из материалов дела, в связи с окончанием исполнительного производства в отношении Л. судебным приставом-исполнителем О. были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которые направлены в адрес ОСФР по <адрес> для исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя указаны в сводках исполнительных производств, копии которых, приобщены к материалам дела, а так же подтверждаются копиями материалов исполнительных производств.

Материалами дела подтверждается, что постановление об окончании исполнительного производства №-СД, вынесенное в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя, направлено должнику путем размещения в его личном кабинете на Едином портале государственных услуг в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., о чем свидетельствует карточка исполнительного производства АИС ФСПП России, содержащая отметку о прочтении документа должником Л. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателей по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем О. направлены копии постановлений об окончании исполнительных производств, в связи с тем, что должник Л., признана банкротом.

По сообщению Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству производились удержания, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 35620,92 руб. удержана и перечислена на расчетный счет ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. Остаток неудержанной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 1006633,56 руб.. Исполнительский сбор в размере 106128,68 руб. не удерживался. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поступившего в УВП ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, окончание исполнительного производства в отношении должника физического лица признанного банкротом прямо связано с фактом получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлено, что по состоянию на дату удержания денежных средств из пенсии должника, а также на дату перечисления денежных средств взыскателям, у судебного пристава-исполнителя решение арбитражного суда отсутствовало.

Наличие в открытом публичном доступе информации о банкротстве физических и юридических лиц, которая не была проверена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном действии (бездействии), поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", такая обязанность прямо на него не возложена.

Из материалов дела следует, что административный истец был уведомлен о возбуждении в отношении Л. исполнительного производства. Однако, доказательств, свидетельствующих, что он либо должник Л. принимали меры к предоставлению судебному приставу-исполнителю копии судебного акта арбитражного суда до ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не предоставлено.

Ссылка административного истца на то, что он надлежащим образом выполнил свою обязанность по уведомлению ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о введении процедуры реализации имущества в отношении должника Л., направив в адрес Отдела соответствующее уведомление-запрос с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-32029/2022, суд находит несостоятельной по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец финансовый управляющий указывает, что вопреки поступившему от него уведомлению с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-32029/2022 о признании Л. несостоятельным (банкротом), запроса об окончании исполнительного производства и направлении в его адрес исполнительного документа в отношении Л., в связи с признанием ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, судебным приставом-исполнителем продолжено удержание с должника денежных средств, исполнительное производство не окончено.

В подтверждение своих доводов административным истцом представлено уведомление-запрос от ДД.ММ.ГГГГ, которым он ставит в известность о том, что в отношении Л. вынесено решение Арбитражного суда о признании ее несостоятельным (банкротом) и требует возвратить незаконно удержанные из пенсии должника денежные средства в феврале. Марте и апреле 2023 года. Согласно представленным сведениям, данное уведомление получено ОСП по <адрес> и <адрес> данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Л. в пользу взыскателей по исполнительным производствам удержано 494 881,78 руб., из которых 491 881,16 руб. перечислено взыскателям по исполнительным производствам, а 3000,62 руб. находится на депозитном счете.

Как усматривается из материалов дела, после получения информации о признании должника Л. банкротом на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено, вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, представленные материалы не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с Л. были удержаны незаконно.

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету, представленному судебным приставом, взысканные денежные средства с должника Л. до ДД.ММ.ГГГГ перечислялись в счет погашения задолженности взыскателям по исполнительному производству №-СД. Сведений о поступлении и перечислении денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ справка о движении денежных средств по депозитному счету не содержит, при этом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, последние поступления на депозитный счет датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая требования истца, суд исходит из того, что судебным приставом были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Л. на основании исполнительных документов правомочно. С момента получения уведомления о признании решением суда Л. банкротом, исполнительные производства прекращены, копии постановлений финансовым управляющим на момент рассмотрения дела получены по всем исполнительным производствам. Списание денежных средств со счета должника произведено судебным приставом-исполнителем до того, как последнему стало известно о признании должника банкротом, а сведения о поступлении на депозитный счет ОСП и перечислении денежных средств взыскателям по исполнительным производствам после окончания исполнительных производств, материалы дела не содержат, в справке о движении по депозитному счету данная информация отсутствует.

При этом суд приходит к выводу, что перечисление на счета взыскателей взысканных денежных средств со счетов должника Л. до принятия судом решения о банкротстве Л. является правомочным. Перечисление денежных сумм после введения процедуры банкротства также не привело к ущемлению как прав самой Л., являющейся должником, так и прав кредиторов, поскольку поступили взыскателям и, соответственно, уменьшили общую дебиторскую задолженность обществ и индивидуального предпринимателя К..

Вместе с тем, разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> О., выразившихся в не перечислении удержанных денежных сумм из заработной платы Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований административного истца в данной части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО направлено уведомление-запрос, содержащего требование о возвращении денежных средств, удержанных из заработной платы должника Л. в рамках исполнительного производства №-СД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете находятся денежные средства в размере 3000,62 руб. удержанные ОСФР по <адрес> из заработной платы Л..

Вместе с тем, указанные денежные средства после поступления запроса финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату рассмотрения настоящего административного дела на расчетный счет Л., указанный в уведомлении, судебным приставом-исполнителем не перечислены, доказательств обратного в материалы дела не предоставлены.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений. Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

В силу статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в порядке очередности.

Возможность возвращения денежных средств регламентирована частью 11 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

По смыслу указанных правовых норм взыскание в пользу должника незаконно списанных по исполнительному производству денежных средств в качестве способа восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов допустимо при их наличии на депозитном счете подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД с должника Л. в счет оплаты задолженности были взысканы денежные средства и взысканные денежные средства находятся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов на момент рассмотрения дела в размере 3000,62 руб.

При этом, административный ответчик имел возможность возвратить должнику излишне удержанные денежные средства в размере 3000,62 руб., однако он этого не сделал, что свидетельствует о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя бездействии, которое нарушает права и интересы должника Л., т.е. совокупность требований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления в данной части, судом установлена.

Для восстановления прав административного истца, суд приходит к выводу о необходимости обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возвратить денежные средства, находящиеся на депозитном счете по исполнительному производству №-СД, удержанные с заработной платы Л., в общем размере 3000,62 руб., путем перечисления по следующим реквизитам: ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, КПП 616502001, БИК 046015602, к/с 30№, счет №, Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», получатель Л..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 176 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования финансового управляющего Л. - Р. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО О., УФССП России по РО, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО, заинтересованные лица: ООО «Нэйва», К., Межрайонная ИФНС России № по РО, ООО «Феникс», ПАО КБ «Восточный» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в не перечислении удержанных денежных сумм из заработной платы Л. в рамках исполнительного производства №-СД и находящихся на депозитном счете.

Обязать должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> денежные средства, находящиеся на депозитном счете по исполнительному производству №-СД, и удержанные с заработной платы Л. в общем размере 3000 (три тысячи) рублей 62 копейки, путем перечисления по следующим реквизитам: ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, КПП 616502001, БИК 046015602, к/с 30№, счет №, Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России», получатель Л..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.