Дело № 2-1847/2022

УИД 23RS0006-01-2022-002589-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 07 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом последующих уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 105 774,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 315,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2013 истцом выдана международная кредитная карта С.Т. с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. 02.12.2020 заемщик С.Т. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. После смерти заемщика С.Т. наследство принял её супруг – ФИО1, который должен принять на себя обязательства по погашению просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.Т., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту ) с кредитным лимитом 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов бесспорно установлено, что 02 декабря 2020 года заемщик С.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 08 декабря 2020 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Г. от 04.06.2022 , после смерти С.Т. заведено наследственное дело за 2021 год, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей ФИО1, которому 09 ноября 2021 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: . Заявлений об отказе от наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти С.Т. состоит из земельного участка с кадастровым номером , площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: кадастровой стоимостью 266 964 руб. и прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, остаток которых на день смерти наследодателя составляет 368,78 рублей, что подтверждается сведениями о банковских счетах наследодателя, поступившими из ПАО Сбербанк, находящимися в материалах наследственного дела. Общая стоимость наследственного имущества после смерти С.Т. составляет 267 332,78 рублей (266 964 рубля + 368,78 рублей).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика С.Т. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нём лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя С.Т. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте составляет 105 774,36 рублей, из которых 88 853,98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 16 920,38 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Армавирского городского суда от 06.06.2022 по гражданскому делу № 2-1979/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 13.09.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и умершей ФИО2 решением суда с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы, в том числе, денежные средства, составляющие задолженность по указанному кредитному договору, в сумме 267 332,78 рублей, что соответствует размеру полной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитной карте , ввиду отсутствия у ответчика наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно такое взыскание.

В связи с чем, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105 774,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 315,49 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу