КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине. В обоснование иска указывает, что ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 809 404,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,40% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке) права требования № РБ-ТОР-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по СК вынесено определение об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Таким образом, задолженность по договору составила: 640 031,39 рублей – сумма процентов по ставке 20,40 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 100 000,00 рублей – неустойка по ставке 0,50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере: 640 031,39 рублей – сумма процентов по ставке 20,40 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 100 000,00 рублей – неустойка по ставке 0,50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив свои письменные возражения по иску, в которых просил рассмотреть дело без его участия, а также применить срок исковой давности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 809 404,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность оплачена в полном объеме. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, просил суд применить срок исковой давности, полагал, что исковые требования предъявлены незаконно.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе "ГАС Правосудие" и на официальном сайте Железноводского городского суда <адрес>.

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без участия истца ФИО2, от которого имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО3, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательств, документы, полученные в ответ на судебный запрос, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 809 404,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% в день.

Договорные обязательства заемщиком ФИО3 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), которым исковые требования были удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835612,38 рублей, в том числе: основная ссудная задолженность в размере 554494,01 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 73601,62 рубль, начисленные проценты в размере 116801,78 рубль, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 43667,56 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 47047,41 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 11556,12 рублей.

Согласно представленным в ответ на судебный запрос сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 721254,228 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по ИП, составляет 721254,28 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке) права требования № РБ-ТОР-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 740 031,39 рублей, из которых: 640 031,39 рублей – сумма процентов по ставке 20,40 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 100 000,00 рублей – неустойка по ставке 0,50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец, полагал, что имеет право на взыскание с заемщика суммы процентов по ставке 20,40% в день в размере 640 031,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, неустойки по ставке 0,50 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере неустойка по ставке 0,50 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку, несмотря на то, что задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника до дня возврата кредита и погашения задолженности.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кредитный договор №CCSFGQGGR059 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО3 и АО АКБ «Росбанк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности, что подтверждается исследованными материалами гражданского дела №, таким образом, срок погашения долга определен моментом востребования задолженности, путем направления претензии.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

АО АКБ «Росбанк» не пропустил срок исковой давности по главному требованию, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Железноводский городской суд <адрес> о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №CCSFGQGGR059 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возбуждено Железноводским городским отделением судебных приставов на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства. Копии постановления направлены взыскателю, должнику и в Железноводский городской суд <адрес>.

Таким образом, об имевшейся задолженности истцу было известно на момент заключения договора уступки прав (требований) (цессии), исполнительное производство окончено, задолженность погашена.

Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен в полном объеме, так как согласно расчету задолженности, представленному в материалы гражданского дела № она зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а на дату уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, с исковым же заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.

Более того, суд также учитывает, что истец ИП ФИО2 не является кредитором по отношению к ответчику ФИО3 (кредитный договор был заключен между ответчиком и АО АКБ «Росбанк»).

На основании договора уступки права требования новый кредитор, действительно приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> ИП ФИО2 отказано в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Таким образом, ИП ФИО2 не является правопреемником по отношению к долгу ответчика ФИО3 и не имеет права на взыскание с ответчика задолженности по процентам на основании ст. 809 ГК РФ, поскольку право на взыскание указанных процентов имеет только взыскатель либо правопреемник, а не ИП ФИО2, который таковым в рамках исполнительного производства не является.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены сведения о том, что ему установлена II группа инвалидности, бессрочно (справка серии МСЭ-2011, №), таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина с него взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по ставке 20,40% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 640.031,39 рубль, неустойки по ставке 0,50% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000,00 рублей, – отказать.

Разъяснить, что мотивированное решение суда будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года